"Vuokratyöntekijä voitti korkeimmassa oikeudessa (KKO) työnantajansa kanssa käymänsä irtisanomiskiistan.
KKO arvioi, ettei työntekijän irtisanomiselle ollut laillisia perusteita ja hän on oikeutettu korvauksiin perusteettomista potkuista.
KKO:n mielestä vuokrafirma oli määritellyt vuokratyöntekijän työsopimuksen määräaikaiseksi väärin perustein. Oikeuden mukaan käyttäjäyrityksen tilauksen kesto ei ole riittävä peruste solmia määräaikaista työsopimusta vuokratyöntekijän kanssa. Kun mitään muuta perustetta määräaikaisuudelle ei ollut kirjattu, KKO katsoi sopimuksen vakituiseksi."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012012415121118_uu.shtml
Yritetään vesittää
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2012/01/professori_ei_usko_vuokratyontekijoiden_aseman_parantumiseen_3204634.html
KKO arvioi, ettei työntekijän irtisanomiselle ollut laillisia perusteita ja hän on oikeutettu korvauksiin perusteettomista potkuista.
KKO:n mielestä vuokrafirma oli määritellyt vuokratyöntekijän työsopimuksen määräaikaiseksi väärin perustein. Oikeuden mukaan käyttäjäyrityksen tilauksen kesto ei ole riittävä peruste solmia määräaikaista työsopimusta vuokratyöntekijän kanssa. Kun mitään muuta perustetta määräaikaisuudelle ei ollut kirjattu, KKO katsoi sopimuksen vakituiseksi."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012012415121118_uu.shtml
Yritetään vesittää
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2012/01/professori_ei_usko_vuokratyontekijoiden_aseman_parantumiseen_3204634.html
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.