Kummalla ajelee vähimmin korjauksin 400tkm asti ja kumpikin ostetaan 250tkm ajettuna. Kumpikin on ns hyvä auto joten mikään mielenilmaus ei kiinnosta ainoastaan tekninen luotettava toiminta. Esim 4 pykäläinen automaatti on täysin ok käytöltään. Harmi vaan että subarut maksaa enemmän koska tällä hetkellä olen käyttö outbackin kannalla.
3l outback vai volvo xc70
H-6 4 autom
151714
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Osta xc 60, olisin itse ostanut, mutta ei lompakko kestänyt. Nyt alla Outback 2,5 cvt.
Njjjjkkk idiootti vastaus.
NO?....onko Subaru hyvä auto?
Subaru ehdottomasti, Volvo hajoaa noilla kilsoilla hyvin nopeasti
Mistä näitä hulluja nimimerkille, voisit itse kertoa vastauksen idiootti. Xc 60 uskomattoman hyvä laatuauto ilman lapsenvikoja. Laadusta kertoo sekin, että arvo ei paljon alene käytettynäkään.
Njjjjkkkkk idiootti olet. 250tkm ajettuna xc60 on uusi auto ja myynnissä esim nettiautossa 2 kpl halvin 49800euroa. Onko se 250tkm ajettu jotain 10000 euroa tai hiukan yli? kas kun et ehdottnut paksta vedettyä ferraria viritettynä.
Ajattele nyt vähän mitä kirjoitat äläkä ala viisastelemaan lisää vaan nuole haavasi ja ota opiksesi. On muuten vaikea laji olla viisastelematta mutta siitä huomaa aina jotain....
Ei Subaru Outbackinkaan arvo alene kauheaa vauhtia. Totta kai se maksaa vanhana vähemmän kuin XC60, koska näimä autot liikkuvat jo uutena eri hintaluokissa...
Mutta mikä koskee Subarun laatua, niin minusta on se laadukkain japanilaisautomerkki. Täytyy myöntää, että joo kokematta ei ole niin pehmeä kuin ns. premiummerkeillä, mutta eihän sen päälle nyt kukaan istu. Eli riittää, että se näyttää hyvältä. Tietty Subben jatkuva neliveto on ihan eri asia kuin Volvon apuneliveto. Osta ihmeessä Subaru, koska kestää myös tekniikan puolelta. Jos ostat kovin vanhan (vm1990-1997) outbackin, voit varautua ruosteongelmiin. Mutta muuta vikaa ei vanhoissakaan subbeissa ole ollut.
Miksi lompakko ei kestänyt ?
Saumaukset petttivät lompakostani ja kaikki autonostoon tarkoitetut kolikot tippuivat kadulle.. Sattui vielä olemaan poikajoukko siinä, joka keräsi hillot omiin taskuihinsa.
Katso tuo, niin tiedät miksi.
http://www.youtube.com/watch?v=XyLgYskj-oc
Vaik mulla cvt leka onkin,niin tuon volvon ja xc 60 nelivetoa ei voi samana päivänä vertailla.Tuo volvon ekoja haldexeja.
3l outback ajettuna 250tkm ja UUSI XC 60 ei nyt kannata hirveästi vertailla 10 t€ vs 60t€ noin silti taitaa tulla halvemmaksi ajella tuolla outbackilla...
Vertaatko myös ladan 1988 vs mersu s 2011 eroja kumpi parempi mielenbkiintosita . Miten ihmiset aina eksyy aivan jonekin muualle aiheesta ja vertailee tyhmyyksissään TÄYSIN eri asioita.
Älähän nyt hyperventiloi kuomasein. Kyllä noita xc kuuskymppisiäkin saa tulevaisuudessa käytettynä ihan kelpo hintaan kun euro kaatuu.
NO ,onhan niissä nyt sekin ero, että vetohommissa Subarun tekniikka vielä ajat ihmeelliset kun Volvoon on jo vaihdetu tukivarsia, koiranluita ja Haldex- pumppuja. Käyttötavasta riippuen nuo sähkömoottori/öljypumput kestävät n, 200.000km per pumppu.
Ajelin 3l outbacilla vajaat pari vuotta ilman mitään propleemia. Käytettynä ostin. Vähän harmitti luopua, tolkun hyvä käyttöpeli kaikissa mahdoillisissa tilanteissa, mutta autokume iski. Käsittääksi Outback on halvempi hankkia ja luotettavampi kuin Volvo, ja saat Outbacissa aidon nelivedon, joka päihittää aivan taatusti Volvon nelivedon.