Eli mikä olisi hyvä ja ok objektiivi normaalille kuvaajalle joka kuvailee enimmäkseen lapsiaan temmeltämässä =) Varaa ei ole kalliiseen...
Vaihtoehtoja:
http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?productId=748645&storeId=1444&catalogId=1444&shopId=19652&compartmentId=3162411&categoryId=3185911
http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?productId=356617&storeId=1444&catalogId=1444&shopId=19652&compartmentId=3162411&categoryId=3185911
http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?productId=473225&storeId=1444&catalogId=1444&shopId=19652&compartmentId=3162411&categoryId=3185410
http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?productId=473227&storeId=1444&catalogId=1444&shopId=19652&compartmentId=3162411&categoryId=3185410
Tuosta pitäisi valita paras =)
Ok objektiivi Canonille
14
187
Vastaukset
- 4156588
Voipi olla paras kuvata sillä nykyisellä, onko 18-55 3,5-5,6 IS?
70-200 jne, niitä voi olla huona saada mahtumaan liikkuvia, leikkiviä lapseja. Astu metriä lähemmäksi.- Eikä maksa paljon
Jos kameran mukana on jo tullut tuollainen kittizoomi, ostaisin croppikennoiseen sen rinnalle mieluummin 35 mm:n F1.8 -normaalin kuin mitään toista zoomia.
- kllflikj
Onko sinulla tosi arkoja "tuholaisia", vai leikitkö "paparatsia" naapurin kakaroiden kustannuksella, kun noin pitkää havittelet?
Itse en hankkisi mitään noista liiallisen pituuden ja olemattoman valovoiman vuoksi.
1,8/50 maksaa vain n. 100€, 2/35 n.250€, 2/100 mm n.470€ ja sitten on vielä 1,8/85 mm ja "piraateilta" löytyy lisää. Valovoimaiset zoomit on kalliita, mutta jos valo riittää onnistuu homma ihan hyvin kittilinssilläkin. - lapsia?
Kittizoomin jälkeen paras hankinta on omiin mieltymyksiin ja kuvaustarpeisiin sopiva valovoimainen kiinteäpolttovälinen.
Croppirunkoiseen temmeltäviä lapsia kuvatessa lienee käyttökelpoisin ns. normaaliobjektiivi (esim. n. 35mm, f/2 –2,8)
Hyvä normaaliobjektiivi ei ole kallis - 15
Kittizoomin jälkeen ensimmäinen hankinta on yleensä telezoom. Canonin 55-250 IS olisi polttoväliltään ja laadultaan hyvä valinta, jolla voi kuvata kauniina päivänä esim. lasten urheiluharrastuksia.
http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?productId=743856&storeId=1444&catalogId=1444&shopId=19652&compartmentId=3162411&categoryId=3162421- Canonisti minäkin
Nuo sutut ovat /C:stä. Unohda ne.
Yllä mainittu f/1.8 85mm on hyvä valinta, koska Canon on ilmeisesti tuomassa f/2.0 35mm rinnalle tai tilalle uuden croppinormaalin tänä keväänä. Muuten kannattaisi harkita juuri tuota kolme vitosta. Toki sen hintaa kannattaa seurata ja ostaa, jos tulee hyviä tarjouksia poistomyynnissä.
- Peruskäyttäjä
Kiitos vastaajille ja erityisesti vastaajalle "15" =)
Toinen on jo vanhempi ja harrastaa urheilua niin olisi kiva tosiaan saada sieltäkin hienoja kuvia. Tuolla Canonin normi 18-55 ei pysty zoomaan niin lähelle ja kun menee rajaamaan kuvaa niin tarkkuus katoaa vieläkin enemmän. Olisi kiva sitten kun lapset kasvaa että on jotain kuvia elämän asioistaan mitä tehnyt pienenä. Ja tosiaan olen myös kuvannut naapurin yhtä lasta kun ovat samoissa harrastuksissa ja vanhemmat kyllä tietävät siitä ja ovat olleet tyytyväisiä kun ovat saaneet myös kuvia =)
Mä en ole koskaan ajatellut että lapsen pitäisi vaan istua hiekkalaatikolla. Enkä mä kesken harjoituksen voi mennä keskelle kenttää seisomaan että ottaisin kuvia.
Tosiaan kirjoitin että kuvaan yleensäkin lapsiani, joka pitää paikkansa. Tosin meiltä löytyy muutama iso nelijalkaista ja karvaista koiraa, jotka viilettävät vielä lujempaa niin niistäkin olisi kiva joskus saada kunnollisia vauhti kuvia eikä vaan näyttelyasento tai istuma kuvaa.
Siinä nyt sitä lisää että miksi tarvitsen sen pidemmän putken ja sellaisen jolla saisi hyviä kuvia kun en aina voi juosta perässä ja jos itse juoksen ei pysy kamera vakaana ja kuvista ei ole mihinkään =)
Vastaajalle "Canonisti minäkin" kuinka pitkän matkan päähän tuo f/1.8 85mm mahtaa kuvata? Mahtaako riittää pidemmällekin matkalle.- Canonisti minäkin
Kaikki objektiivit tarkentuvat äärettömään. Joten voi kyllä kuvata niin pitkälle kuin haluat.
Tuollainen 85mm vastaa aikaisemmin kinokoossa suosittua 135mm teleä. Riittää moneen urheilulajiin. Palloilulajeissa saattaa olla hieman lyhyt. Niissä voisi olla 135mm pareempi valinta. Jokatapauksessa hyvin toimiva prime on parempi, kuin joku suttuzoomi.
Canonille ainoa varteenotettava zoomi on f/2.8 70-200mm. Toki f/4.0 versiokin toimii. On vähän pimeä, mutta mekaanisesti ok. Hitaampi f/4.0 pudottaa paremmissa rungoissa osan tarkennuspisteistä pois, joten tarkennus ei ole ihan samalla tasolla valovoimaisten primien ja tuon f/2.8 version kanssa. - Kokemus-K
Canonisti minäkin kirjoitti:
Kaikki objektiivit tarkentuvat äärettömään. Joten voi kyllä kuvata niin pitkälle kuin haluat.
Tuollainen 85mm vastaa aikaisemmin kinokoossa suosittua 135mm teleä. Riittää moneen urheilulajiin. Palloilulajeissa saattaa olla hieman lyhyt. Niissä voisi olla 135mm pareempi valinta. Jokatapauksessa hyvin toimiva prime on parempi, kuin joku suttuzoomi.
Canonille ainoa varteenotettava zoomi on f/2.8 70-200mm. Toki f/4.0 versiokin toimii. On vähän pimeä, mutta mekaanisesti ok. Hitaampi f/4.0 pudottaa paremmissa rungoissa osan tarkennuspisteistä pois, joten tarkennus ei ole ihan samalla tasolla valovoimaisten primien ja tuon f/2.8 version kanssa.Suuntaa antavana vihjeenä siitä, miten pitkälle "voi kuvata" voin antaa esimerkin joka tuli eteen juuri viikonloppuna. Kuvasin poikani salibandypeliä ja lähikuvia pelitilanteista otin 70-210 mm zoomilla. Pidemmällä päällä sai katsomosta puolen kentän kohdalta kuvia joissa pari poikaa oli toisessa päässä kenttää tiiviisti rajatussa kuvassa. Tuon kokoisella kentällä siis noin 200 mm riittää muuhunkin kuin yleiskuviin mutta mitään kasvokuvia sillä ei saa. Jalkapallokentällä tai lajeissa joissa ei pääse ihan kentän viereen, tarvitaan siis vielä tuotakin pidempää optiikkaa jos haluaa muutakin kuin yleiskuvia.
- Kokemus-K
Kokemus-K kirjoitti:
Suuntaa antavana vihjeenä siitä, miten pitkälle "voi kuvata" voin antaa esimerkin joka tuli eteen juuri viikonloppuna. Kuvasin poikani salibandypeliä ja lähikuvia pelitilanteista otin 70-210 mm zoomilla. Pidemmällä päällä sai katsomosta puolen kentän kohdalta kuvia joissa pari poikaa oli toisessa päässä kenttää tiiviisti rajatussa kuvassa. Tuon kokoisella kentällä siis noin 200 mm riittää muuhunkin kuin yleiskuviin mutta mitään kasvokuvia sillä ei saa. Jalkapallokentällä tai lajeissa joissa ei pääse ihan kentän viereen, tarvitaan siis vielä tuotakin pidempää optiikkaa jos haluaa muutakin kuin yleiskuvia.
Edelliseen vielä lisäyksenä...
Moni varmaan ajattelee että kyllä lasten pelien kuvaukseen riittää kun kuvaa vain yleiskuvia pelistä. Mutta suoraan sanoen ne ovat vain kuvia joissa joukko lapsia kahden eri värisissä paidoissa juoksee eri puolilla kenttää. Niitä ei kovin montaa kannata yhdestä pelistä ottaa. Jos haluaa kuvia joissa on "oikeiden" urheilukuvien tuntu, täytyy päästä lähelle. Täytyy nähdä yksittäisten pelaajien ilmeet ja asennot. Muuten kuvat ovat tylsiä eikä niitä jaksa myöhemmin paljon katsoa. Minusta hyvän kuvan pitäisi periaattessa aina olla niin kiinnostava että sitä jaksaa katsoa vaikka siinä ei omaa lasta olisikaan. Toki osa on aina vain ajan ja tapahtumien dokumentointia mutta hyvään kuvaan kannattaa silti aina pyrkiä.
- Peruskäyttäjä
Nimimerkille "Kokemus-K"
Mitä objektiivia käytit, Canonin jotain omaa?
Minkälaista suosittelisit?
Rahaa ei tietenkään ole mun mahdollista laittaa niihin kalleimpiin objektiiveihin.
Voin myös ottaa kuvaus vinkkejä vastaan kun vasta vuoden pari ollut tuo järkkäri =)- Peruskäyttäjä
Nimimerkille "Canonisti minäkin"
Puhuit tuosta f/4.0 ja tuosta f/2.8. En tiedä noiden numeroiden tarkoitusta.
Mitä eroa niissä on kun vertaa toisiinsa ja onko paljon hinta eroa? - valovoimaa?
Peruskäyttäjä kirjoitti:
Nimimerkille "Canonisti minäkin"
Puhuit tuosta f/4.0 ja tuosta f/2.8. En tiedä noiden numeroiden tarkoitusta.
Mitä eroa niissä on kun vertaa toisiinsa ja onko paljon hinta eroa?noiden numeroiden tarkoitus on kertoa objektiivin ns. valovoimasta eli se on objektiivin suurin mahdollinen aukko.
f/2,8:lla etsinkuva näyttää hämärässä hieman kirkkaamalta (etsinkuvan kirkkauden ratkaisee ensisijassa silmän iris), tarkennus on vähän helpompaa hämärässä
ja hintaa on tuplasti. - Kokemus-K
"Mitä objektiivia käytit, Canonin jotain omaa?
Minkälaista suosittelisit?"
Kuvaan itse Nikonilla joten objektiivi on Nikon. Omani on itse asiassa melko vanha ja käytettynä ostettu. Jos budjettisi on rajattu, voisi käytetyn objektiivin hankinta olla yksi vaihtoehto. Hyvin pidetty objektiivi ei käytössä juuri kulu. Käytettyjä löytyy niin liikeistä kuin netin myyntipalstoiltakin (esim. kameralaukku.com).
Itse ottaisin niin valovoimaisen (pieni f-luku) kuin mahdollista vaikka samaan hintaan saisitkin "pidemmän" zoomin. Jos kuvasi ovat tarkkoja, on niissä nykytarkkuudella myös varaa rajata haluttu osa. Jos taas et meinaa saada suljinaikaa riittävän lyhyeksi, ei pitkä zoomi auta mitään sillä kuva on epäterävä joka tapauksessa tai joudut nostamaan herkkyyttä (ISO) ja kuviisi tulee sitä kautta epätoivottua kohinaa.
"Voin myös ottaa kuvaus vinkkejä vastaan kun vasta vuoden pari ollut tuo järkkäri "
No enpä minäkään ole mikään guru mutta muutama asia on tullut opittua niin lasten kuin lasten urheilunkin kuvaamisesta...
-Kohde ja sen sommittelu ratkaisee eniten, eivät laitteet
-opettele tekemään perussäädöt nopeasti niin hyvä tilanne ei mene ohi. Usein auttaa jos pitää ensin automaatilla ja jos mahdollista ottaa vasta sen jälkeen kuvan mietitymmillä säädöillä mahdollisuuksien mukaan. Mieti etukäteen mitä muita säätöjä voisit käyttää.
-opettele milloin automatiikka pelaa hyvin ja milloin ei
-älä kuvaa lapsia liian ylhäältä. Sieltä kulmasta näet heidät joka päivä. Laskeudu alas niin pihaleikeissä kuin kentän laidallakin.
-Älä säästä "filmiä". Digikuvaus ei maksa mitään. Ota sarjakuvaa, se hyvä otos voi löytyä sieltä keskeltä.
-Kuvaa lähekkäin olevia ryhmiä, älä sinne tänne säntäileviä yksilöitä
-Katso mistä suunnasta saat rauhallisimman taustan
-Jos kuvaat omia lapsia leikkimässä, pue kauniin värikkäät mutta kuosiltaan rauhalliset vaatteet. Ne tuovat kuvaan kiinnostavuutta ja värikkyyttä silloinkin kun sitä ei kuvassa muuten ole. Kauniit perusvärit toimivat hyvin, ylivärikkäät "Turtles-paidat" eivät.
-Parhaat kuvat saa yleensä vasta aika kauan aloittamisen jälkeen kun lapset unohtavat että heitä kuvataan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1621374
Kauhavan häiriköijistä
Juttua Iltalehdessä. Pakko sanoa että noi nuoret on kyllä ihan pimeitä. Putkin peltoja jupksevat kiusaamaan kun ei tietä39956Haluan sinut, kuuletko minua.
Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad38695- 14620
Miksi Lapset kiusaa yöllä
Miksi Lapset kiusaa yöllä ihmisiä? Miksi vanhemmat antaa tämän tapahtua? Eikö ne huomaa ettei lapset ole kotona vai eivä28602Tehdäänkö tänään toiveista totta?
Poikkea tänä illasta siinä lähellä ja annetaan silmien puhua ja sen jälkeen puhu sinä lopulta mitä ajattelet..46597- 28588
Sama ransetti taas!
Keikkui tällä kertaa Honkavaaran tien varressa muutaman sadan metrin päässä Louhenkoskelta.. Otin rekisterin ylös ja ver19580Ajatteletko ollenkaan minua
Naiselle, jonka kanssa vahva tunne yhteydestä. Jota kipeästi kaipaan, mutta jota ei juuri näe. Onko siitä jo kolme vuott30557Viimeinen lankafest
Käykää viimeisessä lanka festissä. Ensivuonna sitä ei enää ole. Rahat on loppu. Harmi .17543