Suomi24 Keskustelussa on viikonlopun aikana ollut poikkeuksellisen paljon bottien automaattiseti luomia kommentteja. Pahoittelemme tästä aiheutunutta harmia. Olemme kiristäneet Keskustelujen suojausasetuksia ja kommentointi on toistaiseksi estetty ulkomailta.

Kimppa-ase valtiolle

kuinka käy?

Omistamme kaverini kanssa lintukiväärin.(kaikki mainitut aseet on laillisia, eikä niillä ole tehty mitään rikollista)) Minun nimissä on kantolupa. Kaverillani on rinnakkaislupa vastaavaan aseeseen ei kuitenkaan minun omistamaan eli kimppa aseeseen." Tapahtumien" vuoksi poliisi haki aseet pois, elikkä haulikon, mutta kivääri oli kaverillani josta noutivat myöhemmin. Syyttäjä on todennut minut syyttömäksi, joten haulikon olen saanut takaisin. Kimppa kivääriä syttäjä vaatii valtiolle, koskapa se on ollut säilössä kaverillani kuusausien,-vuosien ajan, väilillä itsellänikin, pää osin kaverillani, tämän olen kertonut kuulusteluissa. Mitään papereita ei ole kaupastamme.
Melko avuttomaksi tuntee itsensä pykäläviidakossa.

Äkikseltään näyttää siltä, että ase menee valtiolle, mutta kiinnostaisi myöskin asepussin ,-panosten kohtalo, lunastaako valtio nämäkin.


Oikeuden käynti on helmikuussa.

Kerron tunnelmat oikeuden käynnin jälkeen kuinka kävi.

11

341

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • käräjillä ollut

      Sinulla on siis hallussapitolupa tuohon aseeseen?
      Asettahan saa lainata sellaiselle henkilölle jolla on hallussapitolupa vastaavan luokan aseeseen... Jos kyseisellä aseella ei ole tehty mitään rikosta tai edes rikkomusta saanet OMAN ASEESI pitää (jollei katsota että olet syyllistynyt sen aseen suhteen johonkin rikokseen tai rikkomukseen ja menetät ainakin sen aseen hallussapitoluvan). Jos lupaasi ei viedä, sinulla on oikeus pitää myös siihen soveltuvia patruunoita.
      Asepussi ei ole mitenkään aseeseen liittyvä, vaan voi olla ihan erillinen muihin harrastuksiin liittyvä tarvike (itsekin käytän asepussia kalastustarvikkeiden kuljetuksessa (juuri sopivan mittainen ja kokoinen neljälle teleskooppi-mato-ongelle ja kahdelle virvelille haaville).

      Jos ase menee valtiolle ilman että sinua syytetään mistään, kannattaa tehdä valitus tuomiosta.

      • jahdattu

        Ase ja luvat kunnossa.
        Ongelma ja rikos on kaketi se, että tätä aseen porukkakäyttöä on jatkunut vuosia. Ilmeisesti kaverini olisi pitänyt hankkia tähän kyseiseen kimppa-aseeseen rinnakkaislupa? Hänellä tosin on jo teinipojasta saakka ollut isänsä lintukivääriin rinnakkaislupa. Pidettiin järkevänä, että minulla on edelleen nimissäni aseen kantolupa, elikkä saisin metsästää kiväärillä.

        Olisiko joitain lakipykälien numeroita tied. Menen oikeuteen yksin, voisin tutustua aiheesen.


      • Ei kai laina-ajasta
        jahdattu kirjoitti:

        Ase ja luvat kunnossa.
        Ongelma ja rikos on kaketi se, että tätä aseen porukkakäyttöä on jatkunut vuosia. Ilmeisesti kaverini olisi pitänyt hankkia tähän kyseiseen kimppa-aseeseen rinnakkaislupa? Hänellä tosin on jo teinipojasta saakka ollut isänsä lintukivääriin rinnakkaislupa. Pidettiin järkevänä, että minulla on edelleen nimissäni aseen kantolupa, elikkä saisin metsästää kiväärillä.

        Olisiko joitain lakipykälien numeroita tied. Menen oikeuteen yksin, voisin tutustua aiheesen.

        ole pituutta missään määritelty, jos kaverilla on oikeus samanlaiseen aseeseen?


      • näin on
        Ei kai laina-ajasta kirjoitti:

        ole pituutta missään määritelty, jos kaverilla on oikeus samanlaiseen aseeseen?

        Luvat OK, Sako 222, rinnakkais lupa Remington 222.


      • avaaja
        jahdattu kirjoitti:

        Ase ja luvat kunnossa.
        Ongelma ja rikos on kaketi se, että tätä aseen porukkakäyttöä on jatkunut vuosia. Ilmeisesti kaverini olisi pitänyt hankkia tähän kyseiseen kimppa-aseeseen rinnakkaislupa? Hänellä tosin on jo teinipojasta saakka ollut isänsä lintukivääriin rinnakkaislupa. Pidettiin järkevänä, että minulla on edelleen nimissäni aseen kantolupa, elikkä saisin metsästää kiväärillä.

        Olisiko joitain lakipykälien numeroita tied. Menen oikeuteen yksin, voisin tutustua aiheesen.

        Lisää syntilistaa, asekaappi puuttui. Aseen säilytys paikka ei lakien mukainen.


      • senkus avaat
        avaaja kirjoitti:

        Lisää syntilistaa, asekaappi puuttui. Aseen säilytys paikka ei lakien mukainen.

        ASEKAAPPI ei ole (ainakaan vielä) mikään pakollinen aseiden säilytykselle (jollei ole käsiaseita tai erityisen vaarallisiksi luokiteltuja aseita.
        Muuten riittää että on esim. purettu osiin ja osat säilytetään erillään siten ettei ole välittömästi toimivaksi saatavissa.


    • J. Uomari

      Erittäin todennäköisesti syyttäjä häviää vateensa. Odota asiasta päätös ja tee sen jälkeen kantelu syyttäjän menettelystä esim. eduskunnan oikeusasiamiehelle.

    • laki §§§§§§§§§§§§§§§

      66 §

      Lupien ja suostumuksen raukeaminen

      Ampuma-aseen, aseen osan, patruunoiden tai erityisen vaarallisten ammusten hallussapitoon oikeuttava lupa raukeaa:

      1) jos luvanhaltija luovuttaa toiselle pysyvästi ampuma-aseen tai aseen osan;

      http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1998/19980001

      Syyttäjällä saattaa olla 66§ /1 lakipykälät syynä aseen lunastamisessa valtiolle.
      "Luovuttaa toiselle pysyvästi", aseen hallussa pitolupa on sinulla, kuinka voit
      edes luovuttaa asetta lopullisesti kaverillesi?

      • J. Uomari

        Asetta ei ole luovutettu pysyvästi, jos se on ollut satunnaisesti luvanhaltijan hallussa. Asetta saa säilyttää toisen henkilön hallussa, mikäli omistaja näin haluaa. Missään ei kielletä aseen säilyttäminen esim. paremmassa asekaapissa tai lähempänä käyttöpaikkaa.

        Laintulkinta on aina veteen piirretty viiva ja hyvä lakimies osaa perustella viivan paikan lain kirjaimen mukaan.


      • N. Turmio

        Aseen "luovuttaminen pysyvästi" tarkoittaa sen myymistä tai lahjoittamista. Tällöin entisen omistajan lupa raukeaa, koska hänellä ei enään omista asetta. Jos aseen antaa kaverinsa käyttöön maaräämättömaksi ajaksi, niin se ei ole aseen luovuttamista, koska omistusoikeus ei siirry.


    • lainassa vai ei?

      Oliko aseesi kaverin hallussa sen jälkeen, kun poliisi oli häneltä vienyt hänen oman aseen ja luvan?

      Jos hänen oma aselupa oli peruutettu, ei hänellä ollut perustetta pitää asettasi lainassakaan!

      Ettei olsi käynyt niin, että kaveriltasi oli jo lähtenyt hänen oma lupansa, muttei ilmoittanut tätä sinulle?

      Aseen lainaaja on aika heikoilla kyllä tällaisessa tilanteessa koska ei vättämättä voi tietää toisen menettäneen lupia. Toisaalta "kesken lainauksen" ei voida aseen toiselle lainanneenkaan saavan mistään tietää lupien menetystä, jos toinen henkilö ei sitä itse kerro.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Millä voin

      Hyvittää kaiken?
      Ikävä
      69
      2217
    2. Jotain puuttuu

      Kun en sinua näe. Et ehkä arvaisi, mutta olen arka kuin alaston koivu lehtiä vailla, talven jäljiltä, kun ajattelen sinu
      Ikävä
      101
      2043
    3. Haluan sut

      Haluatko sinä vielä mut?
      Ikävä
      78
      1658
    4. Hei A, osaatko

      sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en
      Ikävä
      41
      1480
    5. Haluaisin aidosti jo luovuttaa ja unohtaa

      Ei tästä mitään tule koskaan.
      Ikävä
      78
      1476
    6. Ampuminen Iisalmessa

      Älytöntä on tämä maailman meno.
      Iisalmi
      10
      1377
    7. Pohjola kadulla paukuteltu

      Iltasanomissa juttua.
      Iisalmi
      31
      1344
    8. 52
      1238
    9. Synnittömänä syntyminen

      Helluntailaisperäisillä lahkoilla on Raamatunvastainen harhausko että ihminen syntyy synnittömänä.
      Helluntailaisuus
      62
      1190
    10. Mitä tämä tarkoittaa,

      että näkyy vain viimevuotisia? Kirjoitin muutama tunti sitten viestin, onko se häipynyt avaruuteen?
      Ikävä
      28
      1169
    Aihe