Taksikuskiin kiinni käyneet känniset poliisit todettiin syylisiksi. Mitään
rangaistusta he eivät kuitenkaan saaneet.
Helsingin käräjäoikeus totesi hiljattain antamassaan päätöksessä, että kummatkin poliisit syyllistyivät lievään pahoinpitelyyn. Se piti kuitenkin tekoa vähäisenä, eikä yleinen etu sen mukaan vaatinut miesten tuomitsemista.
Välikohtaus sattui runsas vuosi sitten Kehä ykkösellä. Liikkuvasta poliisin
esikunnasta eläkkeelle jäänyt konstaapeli ja hänen virkaveljensä olivat palaamassa aamuyöllä kotiin kosteasta illanvietosta. Kummatkin olivat humalassa.
Etupenkillä istunut nuorempi poliisi alkoi vinoilla taksikuskille ja moittia häntä liian kovasta nopeudesta. Konstaapeli vaati kuljettajaa laittamaan turvavyön.
Lopulta tilanne kärjistyi niin, että kuljettaja pysäytti taksin bussipysäkille.
Pysäkillä sanailu yltyi käsirysyksi. Jossain välissä taksikuski soitti hätäkeskukseen ja painoi taksin hätänappulaa.
Alkujaan etupenkillä istunut ja taksikuskille virkamerkkiään esitellyt konstaapeli yritti lähteä ajamaan humalassa taksia, mutta kuljettaja sai revittyä hänet pois ja lukittua auton ovet.
Vasta poliisipartion saavuttua paikalle tilanne saatiin rauhoittumaan.
Kuljettajalta oli käsirysyn aikana hävinnyt lompakko.
Paikalle tulleet poliisit palauttivat lompakon, joka oli löytynyt toiselta poliisilta.
Kumpaakin poliisia epäiltiin lievästä pahoinpitelystä, virassa olevaa konstaapelia lisäksi lompakon näpistämisestä.
Oikeudessa poliisit tuomittiin yhteisvastuullisesti
-1OO euron korvauksiin mm. kivusta ja särystä. Näpistys epäily ei koskaan edennyt syytteeseen asti.
ILTALEHTI 24.1.2012
rangaistusta he eivät kuitenkaan saaneet.
Helsingin käräjäoikeus totesi hiljattain antamassaan päätöksessä, että kummatkin poliisit syyllistyivät lievään pahoinpitelyyn. Se piti kuitenkin tekoa vähäisenä, eikä yleinen etu sen mukaan vaatinut miesten tuomitsemista.
Välikohtaus sattui runsas vuosi sitten Kehä ykkösellä. Liikkuvasta poliisin
esikunnasta eläkkeelle jäänyt konstaapeli ja hänen virkaveljensä olivat palaamassa aamuyöllä kotiin kosteasta illanvietosta. Kummatkin olivat humalassa.
Etupenkillä istunut nuorempi poliisi alkoi vinoilla taksikuskille ja moittia häntä liian kovasta nopeudesta. Konstaapeli vaati kuljettajaa laittamaan turvavyön.
Lopulta tilanne kärjistyi niin, että kuljettaja pysäytti taksin bussipysäkille.
Pysäkillä sanailu yltyi käsirysyksi. Jossain välissä taksikuski soitti hätäkeskukseen ja painoi taksin hätänappulaa.
Alkujaan etupenkillä istunut ja taksikuskille virkamerkkiään esitellyt konstaapeli yritti lähteä ajamaan humalassa taksia, mutta kuljettaja sai revittyä hänet pois ja lukittua auton ovet.
Vasta poliisipartion saavuttua paikalle tilanne saatiin rauhoittumaan.
Kuljettajalta oli käsirysyn aikana hävinnyt lompakko.
Paikalle tulleet poliisit palauttivat lompakon, joka oli löytynyt toiselta poliisilta.
Kumpaakin poliisia epäiltiin lievästä pahoinpitelystä, virassa olevaa konstaapelia lisäksi lompakon näpistämisestä.
Oikeudessa poliisit tuomittiin yhteisvastuullisesti
-1OO euron korvauksiin mm. kivusta ja särystä. Näpistys epäily ei koskaan edennyt syytteeseen asti.
ILTALEHTI 24.1.2012
Vastaukset 20
Vanhimmat
Lieneekö niin pieni palkka / eläke kun noin halvalla pääsivät.....hyi hävetkää.
Aikais uutinen : http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011011112978286_uu.shtml
Hyvävelijärjestelmä elää ja voi hyvin.
Piiri pieni pyörii... poliisit, syyttäjät ja tuomarit siinä yhdessä hyörii ja kaikilla on niin mukavaa. Ei veljeä unohda:)
Täh !
Jos kerran tuomio oli väärä, niin miksi taksimies siihen tyytyi ? Vai, oliko hän eri maata, kuin palstalla melskaavat poliisin vihaajat.
Näpistys on asianomistajarikos, mistä ei syytetä, ellei asianomistaja vaadi rangaistusta, miksi ei vaatinut ?
>
Jospa tapauksessa käytettiin sovittelua ?
Täh !
Ei sovittelua voi suorittaa, jos molemmat osapuolet eivät siihen suostu. Poliisinviha on yksi syy olla suostumatta. Ehkä taksimies ei sellaista tuntenut, jos sovitteluun suostui.
Poliisi osaa myös laittoman uhkailun jalon taidon etenkin silloin jos ei ole ylimääräistä korvaparia todistamassa poliisin menettelyä!!!
Poliisi osaa "hienovaraisen" vihjailun jolla taksikuski saatiin miettimään vielä kerran kannattaako vaatia rangaistusta!
kumma juttu ettei tätä suomen suurinta rikollisryhmää eli poliiseja saada kuriin ja noudattamaan lakia!
Taksikuski ajaa 100 km/h 60 km/h alueella ja kyydissä istuva konstaapeli pyytää hiljentämään vauhtia kun meno on sen verran epävarmaa.
Kuski suuttuu ja pysäyttää auton keskelle ei mitään ja alkaa repiä konstaapeleita ulos taksista. Konstaapelit eivät halua ulos vaan sanovat olevansa maksavia asiakkaita ja pyytävät kuljettajaa jatkamaan matkaa liikennesääntöjä noudattaen.
Kuski painaa hätänappia ja alkaa painia konstaapeleiden kanssa.
Paikalle tulee poliisipartio ja pari taksia.
Lumessa paininut eläkeläispoliisi ja taksikuski nousevat ylös.
Eläkeläispoliisi poimii maahan pudonneen lompakon ja laittaa sen taskuunsa luullen sitä omakseen.
Kuski ei ole suomalainen vaan itäblokista. Kuski vaatii tuhansien eurojen korvauksia.
Koska Suomi on oikeusvaltio, ei näpistyksestä edes syytetä, koska se vaatisi tahallista tekoa.
Oikeus jätti rangaistukseen tuomitsematta, koska taksikuskin oma käytös aiheutti tilanteen.
Kerroitko saman väitteesi oikeudessa?
Eikö saata... poliisi osaa olla edes kännissä ihmisiksi, vaan pitää elvistellä työtään tekevälle taksin kuljettajalle. Vai 100aaa 60 alueella. Paskan marjat noita kännisiä liikuuvan poliisin neropatteja! Taksi ei muuten ole velvoitettu käyttämään turvavyötä, kun asiakas kyydissä. Tämä tiedoksi myös kännisille liikkuvan konstaapeleille. Vain känninen poliisi voi joutua tuollaisiin ongelmiin myös taksissa.
näin rikolliset pääsee kuin koira veräjästä
eipä olisi uskonut poliisilta tommosta käytöstä, mutta kun se on oikeudessa käsitelty niin pakko uskoa. Kyllä vähitellen menee usko poliisiin. Sitä ole usein ihmetellyt miten tämän kaltaiset saavat olla ja touhuta kyseisessä ammatissa heiltähän voi odottaa ihan mitä vaan, miksi kukaan ei näiden edesottamuksiin todella puutu eli vähäisestäkin vääryydestä heti potkut ja ulos ko. ammatista.
Viina on niin kummallinen juoma, että se saa ihmisen sekaisin ammatista riippumatta. Olkoot poliisi tai pappi, niin yhtä älyttömiä tekoja he humalassa tekevät.
Kyllä taksissa ovat riehuneet muutkin, kuin poliisit. Silloin riehuminen ei vaan mediaa kiinnosta, koska ketä kiinnostaa.
Uutinen ei ole, jos koira puree posteljoonia, vaan jos posteljooni puree koiraa.
viisasten juoma,joten pitäisi olla kytiltä kielletty kokonaan.
Oivallinen tarkastelukulman muutos!
on se poliisinkin joskus joku hakattava ei muuten työt pysy hanskassa
Melkoinen paljon syntyi paperia 100 euron vahingonkorvauksen eteen.
olis potkittu ulos tommonen poliisin retale että kehtaa kähveltää kukkaronkin siinä tiimellyksessä, eikös se löytynyt poliisin hallusta. tommosii ne ovat pitäs tehrä tommosele jotain
näitä poliisiroistoja ei saa suojella, kansalaiset muistakaa tämän kaltaiset ja antakaa takaisin
Jostain se on rehellisen poliisinkin rahat varastettava!
kleptomania on sairaus, monesti nämä hakeutuu ko. tilanteisiin jossa voi toteuttaa tätä tämän sairauden oirentumaa. poliisin ammatti on tämän toteuttamiseksi erittäin otollinen "kenttä"