Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Apinat on taitavia luontokuvaajia

    Googletin: photos "taken by a monkey".

    http://www.dailymail.co.uk/news/article-2011051/Black-macaque-takes-self-portrait-Monkey-borrows-photographers-camera.html

    Tekijänoikeustulot kuvista kuuluisivat tietenkin noille apinoille!
    6202
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 6

    Vanhimmat

    Sattuma on joskus taitava luontokuvaaja, apina ei ole.

    Suomalaisen tulkinnan mukaan tekijänoikeus kuuluu sille joka käsitteli kameraa kuvanottohetkellä. Mitenkähän tuota pitäisi tulkita esim ns. riistakameroissa?

    Tekijänoikeuksista on kiistelty myös muotikuvauksissa silloin kun kuvaaja toimii ohjaajana ja avustaja laukaisee kameran.

    Äänestä

    • "Suomalaisen tulkinnan mukaan tekijänoikeus kuuluu sille joka käsitteli kameraa kuvanottohetkellä. Mitenkähän tuota pitäisi tulkita esim ns. riistakameroissa?"


      Ei kuulu, vaan sille joka "loi" sen kuvan.


      Tekijänoikeuslaki:

      1§
      "Sillä, joka on luonut kirjallisen tai taiteellisen teoksen, on tekijänoikeus teokseen"


      Asiaa sivuava juttu:

      http://tinyurl.com/7u6xktw

      Äänestä

    • KeijoKehariTku kirjoitti:

      "Suomalaisen tulkinnan mukaan tekijänoikeus kuuluu sille joka käsitteli kameraa kuvanottohetkellä. Mitenkähän tuota pitäisi tulkita esim ns. riistakameroissa?"


      Ei kuulu, vaan sille joka "loi" sen kuvan.


      Tekijänoikeuslaki:

      1§
      "Sillä, joka on luonut kirjallisen tai taiteellisen teoksen, on tekijänoikeus teokseen"


      Asiaa sivuava juttu:

      http://tinyurl.com/7u6xktw

      Jumala (kuulemma) ja kirjailijat (=taiteilijat) ovat ainoita, jotka pystyvät luomaan mitään. Insinöörit saavat kaiken toimimaan. Juristit hoitavat muiden välisiä riitoja. Kuka siis on ketjussa tärkein. Tekijänoikeuksilla voi elää, jos niitä on tarpeeksi, mutta tekijänoikeuden omistajan provikkaa lopputuotteen kuluttajahinnasta on murto-osa.
      Mitä väliä, kuka kuvasi, kun photoshoppaaja tekee kuvasta "sen", ja lehtitalon omistaja kuitenkin nettoaa moininkertaisesti lopputuotteella. Annetaaan luovan pitää tekijänoikeutensa.

      Äänestä

    • KeijoKehariTku kirjoitti:

      "Suomalaisen tulkinnan mukaan tekijänoikeus kuuluu sille joka käsitteli kameraa kuvanottohetkellä. Mitenkähän tuota pitäisi tulkita esim ns. riistakameroissa?"


      Ei kuulu, vaan sille joka "loi" sen kuvan.


      Tekijänoikeuslaki:

      1§
      "Sillä, joka on luonut kirjallisen tai taiteellisen teoksen, on tekijänoikeus teokseen"


      Asiaa sivuava juttu:

      http://tinyurl.com/7u6xktw

      Ja koska kuvan loi apina painaessaan kameran nappia, on se tekijänoikeuksien haltija.

      Äänestä

    Apinat ovat uskomattoman taitavia monissa asijoissa joita monetkaan ihmiset eivät osaa.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    seetah kuvaa kirjoitti:

    Googletin: photos "taken by a monkey".

    http://www.dailymail.co.uk/news/article-2011051/Black-macaque-takes-self-portrait-Monkey-borrows-photographers-camera.html

    Tekijänoikeustulot kuvista kuuluisivat tietenkin noille apinoille!

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu