Googletin: photos "taken by a monkey".
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2011051/Black-macaque-takes-self-portrait-Monkey-borrows-photographers-camera.html
Tekijänoikeustulot kuvista kuuluisivat tietenkin noille apinoille!
Apinat on taitavia luontokuvaajia
seetah kuvaa
6
131
Vastaukset
- taken by?
Sattuma on joskus taitava luontokuvaaja, apina ei ole.
Suomalaisen tulkinnan mukaan tekijänoikeus kuuluu sille joka käsitteli kameraa kuvanottohetkellä. Mitenkähän tuota pitäisi tulkita esim ns. riistakameroissa?
Tekijänoikeuksista on kiistelty myös muotikuvauksissa silloin kun kuvaaja toimii ohjaajana ja avustaja laukaisee kameran.- KeijoKehariTku
"Suomalaisen tulkinnan mukaan tekijänoikeus kuuluu sille joka käsitteli kameraa kuvanottohetkellä. Mitenkähän tuota pitäisi tulkita esim ns. riistakameroissa?"
Ei kuulu, vaan sille joka "loi" sen kuvan.
Tekijänoikeuslaki:
1§
"Sillä, joka on luonut kirjallisen tai taiteellisen teoksen, on tekijänoikeus teokseen"
Asiaa sivuava juttu:
http://tinyurl.com/7u6xktw - Turuust määki
KeijoKehariTku kirjoitti:
"Suomalaisen tulkinnan mukaan tekijänoikeus kuuluu sille joka käsitteli kameraa kuvanottohetkellä. Mitenkähän tuota pitäisi tulkita esim ns. riistakameroissa?"
Ei kuulu, vaan sille joka "loi" sen kuvan.
Tekijänoikeuslaki:
1§
"Sillä, joka on luonut kirjallisen tai taiteellisen teoksen, on tekijänoikeus teokseen"
Asiaa sivuava juttu:
http://tinyurl.com/7u6xktwJumala (kuulemma) ja kirjailijat (=taiteilijat) ovat ainoita, jotka pystyvät luomaan mitään. Insinöörit saavat kaiken toimimaan. Juristit hoitavat muiden välisiä riitoja. Kuka siis on ketjussa tärkein. Tekijänoikeuksilla voi elää, jos niitä on tarpeeksi, mutta tekijänoikeuden omistajan provikkaa lopputuotteen kuluttajahinnasta on murto-osa.
Mitä väliä, kuka kuvasi, kun photoshoppaaja tekee kuvasta "sen", ja lehtitalon omistaja kuitenkin nettoaa moininkertaisesti lopputuotteella. Annetaaan luovan pitää tekijänoikeutensa. - seetah kuvaa
KeijoKehariTku kirjoitti:
"Suomalaisen tulkinnan mukaan tekijänoikeus kuuluu sille joka käsitteli kameraa kuvanottohetkellä. Mitenkähän tuota pitäisi tulkita esim ns. riistakameroissa?"
Ei kuulu, vaan sille joka "loi" sen kuvan.
Tekijänoikeuslaki:
1§
"Sillä, joka on luonut kirjallisen tai taiteellisen teoksen, on tekijänoikeus teokseen"
Asiaa sivuava juttu:
http://tinyurl.com/7u6xktwJa koska kuvan loi apina painaessaan kameran nappia, on se tekijänoikeuksien haltija.
Apinat ovat uskomattoman taitavia monissa asijoissa joita monetkaan ihmiset eivät osaa.
- ovatko apinoita ?
Freelance-kuvaajat tuolla toisessa ketjussa pitää hirveää möykkää "napinpainajan" oikeuksista...
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10456373
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jos ottaisit yhteyttä, näyttäisin viestin kaikille
Yhdessä naurettaisiin sulle. Ymmärräthän tämän?1621576Aivosyöpää sairastava Olga Temonen TV:ssä - Viimeinen Perjantai-keskusteluohjelma ulos
Näyttelijä-yrittäjä Olga Temonen sairastaa neljännen asteen glioomaa eli aivosyöpää, jota ei ole mahdollista leikata. Hä281546Heikki Silvennoinen ( Kummeli)
Kuollut 70-vuotiaana. Kiitos Heikille hauskoista hetkistä. Joskus olen hymyillyt kyynelten läpi. Sellaista se elämä on701348Mikä saa ihmisen tekemään tällaista?
Onko se huomatuksi tulemisen tarve tosiaan niin iso tarve, että nuoruuttaan ja tietämättömyyttään pilataan loppuelämä?2251252- 1281125
Pelotelkaa niin paljon kuin sielu sietää.
Mutta ei mene perille asti. Miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen? No, tottahan se tietenkin on jos Suomi joka ei ole edes soda1751096Kauanko valitatte yöpäivystyksestä?
Miks tosta Oulaisten yöpäivystyksen lopettamisesta tuli nii kova myrsky? Kai kaikki sen ymmärtää että raha on nyt tiuk3271094Hyvää huomenta 18. luukku
Hyvää keskiviikkoa. Vielä pari päivää ja sitten on talvipäivänseisokki. 🎄🌌❄️😊❤️2271047Nyt kun Pride on ohi 3.0
Edelliset kaksi ketjua tuli täyteen. Pidetään siis edelleen tämä asia esillä. Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että3111040- 781036