Googletin: photos "taken by a monkey".
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2011051/Black-macaque-takes-self-portrait-Monkey-borrows-photographers-camera.html
Tekijänoikeustulot kuvista kuuluisivat tietenkin noille apinoille!
Apinat on taitavia luontokuvaajia
seetah kuvaa
6
200
Vastaukset 6
- taken by?
Sattuma on joskus taitava luontokuvaaja, apina ei ole.
Suomalaisen tulkinnan mukaan tekijänoikeus kuuluu sille joka käsitteli kameraa kuvanottohetkellä. Mitenkähän tuota pitäisi tulkita esim ns. riistakameroissa?
Tekijänoikeuksista on kiistelty myös muotikuvauksissa silloin kun kuvaaja toimii ohjaajana ja avustaja laukaisee kameran.- KeijoKehariTku
"Suomalaisen tulkinnan mukaan tekijänoikeus kuuluu sille joka käsitteli kameraa kuvanottohetkellä. Mitenkähän tuota pitäisi tulkita esim ns. riistakameroissa?"
Ei kuulu, vaan sille joka "loi" sen kuvan.
Tekijänoikeuslaki:
1§
"Sillä, joka on luonut kirjallisen tai taiteellisen teoksen, on tekijänoikeus teokseen"
Asiaa sivuava juttu:
http://tinyurl.com/7u6xktw - Turuust määki
KeijoKehariTku kirjoitti:
"Suomalaisen tulkinnan mukaan tekijänoikeus kuuluu sille joka käsitteli kameraa kuvanottohetkellä. Mitenkähän tuota pitäisi tulkita esim ns. riistakameroissa?"
Ei kuulu, vaan sille joka "loi" sen kuvan.
Tekijänoikeuslaki:
1§
"Sillä, joka on luonut kirjallisen tai taiteellisen teoksen, on tekijänoikeus teokseen"
Asiaa sivuava juttu:
http://tinyurl.com/7u6xktwJumala (kuulemma) ja kirjailijat (=taiteilijat) ovat ainoita, jotka pystyvät luomaan mitään. Insinöörit saavat kaiken toimimaan. Juristit hoitavat muiden välisiä riitoja. Kuka siis on ketjussa tärkein. Tekijänoikeuksilla voi elää, jos niitä on tarpeeksi, mutta tekijänoikeuden omistajan provikkaa lopputuotteen kuluttajahinnasta on murto-osa.
Mitä väliä, kuka kuvasi, kun photoshoppaaja tekee kuvasta "sen", ja lehtitalon omistaja kuitenkin nettoaa moininkertaisesti lopputuotteella. Annetaaan luovan pitää tekijänoikeutensa. - seetah kuvaa
KeijoKehariTku kirjoitti:
"Suomalaisen tulkinnan mukaan tekijänoikeus kuuluu sille joka käsitteli kameraa kuvanottohetkellä. Mitenkähän tuota pitäisi tulkita esim ns. riistakameroissa?"
Ei kuulu, vaan sille joka "loi" sen kuvan.
Tekijänoikeuslaki:
1§
"Sillä, joka on luonut kirjallisen tai taiteellisen teoksen, on tekijänoikeus teokseen"
Asiaa sivuava juttu:
http://tinyurl.com/7u6xktwJa koska kuvan loi apina painaessaan kameran nappia, on se tekijänoikeuksien haltija.
Apinat ovat uskomattoman taitavia monissa asijoissa joita monetkaan ihmiset eivät osaa.
- ovatko apinoita ?
Freelance-kuvaajat tuolla toisessa ketjussa pitää hirveää möykkää "napinpainajan" oikeuksista...
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10456373
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Haapaveden upea kurvikuningatar
No nyt on kyllä mahtava uutinen että Haapaveden rohkea ja toimelias nainen ja yrittäjä on päässyt finaaliin kurvikuninga1371976Suomi meni ihan itse sössimään peruskoulunsa
Nyt syytellään maahanmuuttoa, vaikka ihan itse lopetettiin vaatimaan oppilailta koulunkäynnin tarkoitus eli opiskelu ja180903Uskaltaisitko ihana nuorempi nainen lähettää
WhatsApp -viestiä, jos sulla on mun numero. Olisin ihan haltioitunut... Tykkään ja kaipaan ❤️❤️91897- 60830
Meinasi nainen mennä pasmat sekaisin
Rupesin vapisemaan, kun huomasin sinut. Mutta sain sentään juuri ja juuri koottua itseni, etten ihan häpäissyt itseäni.37818Tuli paha mieli miten kaikki meni meillä
Harmittaa myönnän sen, kun molemmilla oli selvästi toiveita ennen kuin sukset meni ristiin. Olen jäässä. 😔47752- 73701
Lidilikö Suomussalmelle
Tännekki Lidili. Loppus tuo kiskominen näillä jäljellä olevilla. K-Market ihan sikakallis ja hyvin ylimieliset omistajat49701Upeaa Google!
Kohta on töitä tarjolla kaikille! Suomen taloushistorian suurin investointi ja Kajaani mainittu! Sähkö kyllä riittää, tö278690Ei makeat pimut sytytä
sen jälkeen kun on nähnyt sinut. Olet vain ihastus vailla vertaa. Kun sinut tuntee muut eivät tunnu miltään. Tajuatko ol34632