Googletin: photos "taken by a monkey".
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2011051/Black-macaque-takes-self-portrait-Monkey-borrows-photographers-camera.html
Tekijänoikeustulot kuvista kuuluisivat tietenkin noille apinoille!
Apinat on taitavia luontokuvaajia
seetah kuvaa
6
170
Vastaukset
- taken by?
Sattuma on joskus taitava luontokuvaaja, apina ei ole.
Suomalaisen tulkinnan mukaan tekijänoikeus kuuluu sille joka käsitteli kameraa kuvanottohetkellä. Mitenkähän tuota pitäisi tulkita esim ns. riistakameroissa?
Tekijänoikeuksista on kiistelty myös muotikuvauksissa silloin kun kuvaaja toimii ohjaajana ja avustaja laukaisee kameran.- KeijoKehariTku
"Suomalaisen tulkinnan mukaan tekijänoikeus kuuluu sille joka käsitteli kameraa kuvanottohetkellä. Mitenkähän tuota pitäisi tulkita esim ns. riistakameroissa?"
Ei kuulu, vaan sille joka "loi" sen kuvan.
Tekijänoikeuslaki:
1§
"Sillä, joka on luonut kirjallisen tai taiteellisen teoksen, on tekijänoikeus teokseen"
Asiaa sivuava juttu:
http://tinyurl.com/7u6xktw - Turuust määki
KeijoKehariTku kirjoitti:
"Suomalaisen tulkinnan mukaan tekijänoikeus kuuluu sille joka käsitteli kameraa kuvanottohetkellä. Mitenkähän tuota pitäisi tulkita esim ns. riistakameroissa?"
Ei kuulu, vaan sille joka "loi" sen kuvan.
Tekijänoikeuslaki:
1§
"Sillä, joka on luonut kirjallisen tai taiteellisen teoksen, on tekijänoikeus teokseen"
Asiaa sivuava juttu:
http://tinyurl.com/7u6xktwJumala (kuulemma) ja kirjailijat (=taiteilijat) ovat ainoita, jotka pystyvät luomaan mitään. Insinöörit saavat kaiken toimimaan. Juristit hoitavat muiden välisiä riitoja. Kuka siis on ketjussa tärkein. Tekijänoikeuksilla voi elää, jos niitä on tarpeeksi, mutta tekijänoikeuden omistajan provikkaa lopputuotteen kuluttajahinnasta on murto-osa.
Mitä väliä, kuka kuvasi, kun photoshoppaaja tekee kuvasta "sen", ja lehtitalon omistaja kuitenkin nettoaa moininkertaisesti lopputuotteella. Annetaaan luovan pitää tekijänoikeutensa. - seetah kuvaa
KeijoKehariTku kirjoitti:
"Suomalaisen tulkinnan mukaan tekijänoikeus kuuluu sille joka käsitteli kameraa kuvanottohetkellä. Mitenkähän tuota pitäisi tulkita esim ns. riistakameroissa?"
Ei kuulu, vaan sille joka "loi" sen kuvan.
Tekijänoikeuslaki:
1§
"Sillä, joka on luonut kirjallisen tai taiteellisen teoksen, on tekijänoikeus teokseen"
Asiaa sivuava juttu:
http://tinyurl.com/7u6xktwJa koska kuvan loi apina painaessaan kameran nappia, on se tekijänoikeuksien haltija.
Apinat ovat uskomattoman taitavia monissa asijoissa joita monetkaan ihmiset eivät osaa.
- ovatko apinoita ?
Freelance-kuvaajat tuolla toisessa ketjussa pitää hirveää möykkää "napinpainajan" oikeuksista...
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10456373
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Sannan kirja USA:n bestseller!
"Congratulations to Sanna Marin's HOPE IN ACTION, officially a USA TODAY bestseller!" Kertoo Scribner. Mitäs persut tä14811357- 288092
Metsäalan rikolliset
Jokohan alkaa vähitellen kaatua kulissit näillä ihmiskauppaa harjoittavilla firmoilla.565864Ruotsalaistoimittaja: "Sanna Marinin saunominen saa minut häpeämään"
Sanna Marinin kirja saa täyslaidallisen ruotsalaislehti Expressenissä perjantaina julkaistussa kolumnissa.....voi itku..1604543- 94444
Suomen kaksikielisyys - täyttä huuhaata
Eivätkö muuten yksilöt pysty arvioimaan mitä kieliä he tarvitsevat? Ulkomaalaiselle osaajalle riittää Suomessa kielitai314312Työeläkeloisinta 27,5 mrd. per vuosi
Tuo kaikki on pois palkansaajien ostovoimasta. Ja sitten puupäät ihmettelee miksei Suomen talous kasva. No eihän se kas834179- 843467
- 803230
- 481731