Kuinka monta vuosikymmentä rahvas on iloinnut Beatlesista?
Kuinka monta vuotta tälläkin palstalla on jumaloitu John Lennonia, täysin keskinkertaista muusikkoa?
Keskustelu, joka on nyt herännyt, herättelee ja ravistelee rajusti saaden lukemattomien silmät lepattaen avautumaan.
Populaarimusiikin arvostuksen ylimitoitettuus perustuu vain ihmisten tietämättömyydelle. Sen olemassaoleva kiistaton ARVO sinällään on jotain sellaista, jolle ei mahda mitään - Wonderin ja McCartneyn parhaat tuotokset ovat kauniita ja musikaalisia, tiettyyn rajaan saakka.
Sitten - ei muuta kun tervetuloa paremman musiikin palatsiin!
Kuinka ihanaa onkaan että palstalla ei tarvi enää olla nähtävissä vain tietämättömyys, pontero ja ahtaat näkemykset. Tilaa toki popillekin, mutta ennen kaikkea Beatles-palstan tulisi olla palsta, jossa tullaan kysymään: "Olen nyt kyllästynyt Beatlesiin, olen valpas, nuori ja valmis kuuntelemaan paremmin sävellettyä musiikkia, tahdon siis, huolimatta siitä että minua hieman kyrsii joittenkin klasareitten ylimielisyys, tutustua parhaaseen genreen ja jäädä tälle rikkaalle polulle tutkimaan aina Gesualdoa myöten renessanssin aarteita ja miksei aiempaakin ihanaa taidetta, jota on tehty taidemusiikissa - siispä mitä lämmittely-Beatle-vaiheen jälkeen suosittelisit? T. ponteroguy, but NOT 4 long"
Kuinka monta vuotta tälläkin palstalla on jumaloitu John Lennonia, täysin keskinkertaista muusikkoa?
Keskustelu, joka on nyt herännyt, herättelee ja ravistelee rajusti saaden lukemattomien silmät lepattaen avautumaan.
Populaarimusiikin arvostuksen ylimitoitettuus perustuu vain ihmisten tietämättömyydelle. Sen olemassaoleva kiistaton ARVO sinällään on jotain sellaista, jolle ei mahda mitään - Wonderin ja McCartneyn parhaat tuotokset ovat kauniita ja musikaalisia, tiettyyn rajaan saakka.
Sitten - ei muuta kun tervetuloa paremman musiikin palatsiin!
Kuinka ihanaa onkaan että palstalla ei tarvi enää olla nähtävissä vain tietämättömyys, pontero ja ahtaat näkemykset. Tilaa toki popillekin, mutta ennen kaikkea Beatles-palstan tulisi olla palsta, jossa tullaan kysymään: "Olen nyt kyllästynyt Beatlesiin, olen valpas, nuori ja valmis kuuntelemaan paremmin sävellettyä musiikkia, tahdon siis, huolimatta siitä että minua hieman kyrsii joittenkin klasareitten ylimielisyys, tutustua parhaaseen genreen ja jäädä tälle rikkaalle polulle tutkimaan aina Gesualdoa myöten renessanssin aarteita ja miksei aiempaakin ihanaa taidetta, jota on tehty taidemusiikissa - siispä mitä lämmittely-Beatle-vaiheen jälkeen suosittelisit? T. ponteroguy, but NOT 4 long"
Vastaukset 9
Vanhimmat
Että silmät pamahtivat auki, mutta valot taisivat jäädä sytyttämättä, sillä lääkekaapille et sitten löytänyt?
Tunnetaan useita Beatles musiikista pitäviä, mutta ei se Beatles musiikista pitäminen ketään heistä ole estänyt pitämästä monen muunkin artistin ja tyylisuunnan musiikista.
Aivan kuten Beethovenkaan ei ole eikä ollut, niin Beatleskaan ei ole eikä ollut, ei ole eikä ollut mikään lopullinen totuus musiikista, ei edes sen lajin musiikista jonka ehkä paras ilmentymä kumpikin toistaiseksi on tahoillaan ollut.
Renesanssi oli renesanssi, aivan kuten 40 - 50 vuotta sitten oli 40 - 50 vuotta sitten. Taide heijastaa aina aikaansa, ja koska ajat ne muuttuvat myös taiteetkin ne aina muuttuvat. Vaan mihin suuntaan, voisi kysyä, mutta se kysymys olisi turha sillä vastaus on että aina oikeaan suuntaan sillä mitään väärää suuntaa ei ole.
Kirjoitat ihan kevyitä juttuja. Mene vaikka Nuorten filosofiatapahtumaan, jossa on silloin tällöin huomattavan korkea keskustelun taso - ja jauha sitten siellä "taide heijastaa aina aikaansa" -tyylisiä itsestäänselvyyksiä pääpointteinasi. Saat huomata että jengi näkee pehmoisuuksien läpi tyhjään kalloosi asti.
Beatles ei missään tapauksessa ole Beethovenin kaltainen kompöösöri, vaikka olenkin ilmaissut että melodian laatimisessa Paul oli luonnonlahjakkuus ja Ludwig ei. TÄMÄ SILTI menee aivan absurdiksi, jos tulkitset sen väärin. Musiikissa on hieman muitakin tasoja kuin tietynlainen laulullinen melodia, (elementti jota musiikissa silti arvostan paljon), esim. harmoniarakenne, jota ei oikeastaan Beatlesin musiikissa ole edes olemassa, jos ajatellaan millaista harmonia klassisessa musiikissa. Poppareilla, joiden joukossa Beatles on toki vähemmän hävettävä peluri kuin nappulaliigansa ulkopuolella, on tapana vain läiskiä 5-10 sointua ja siinä se.
No, kuten tiedämme vähemminkin, köyhemminkin tehtyyn laulurakenteiseen soinnutukseen olemme popin kentässä tottuneet.
Lääkekaapeista puhuminen on tosi lapsellista, kuka tahansa klasari voisi sanoa vastaavaa, mutta kun meillä on jotain aitoa sanottavaakin, niin meidän tarvitse hakea helppoja suomi24-tason aseita.
Sitä paitsi, avausviestissäni oli rehellisesti sanottuna ikään kuin syötti juuri tuollaiselle "ota lääkkeesi" -kommentille, syötti johon joku haluaa ja toinen taas ei halua tarttua.
On minun nähdäkseni selvää, että kumpikaan meistä ei ole hullu. Mutta musiikin laadullisen substanssin arvioimisessa sinulla ei taida olla selvää, mitä kriteereitä esimerkiksi voisi olla olemassa.
.....haistan fasismia.........yök.
Musiikilla on tasan tarkkaan kaksi luonnollista laatukriteeriä:
1. onko se laulettavaa
2. onko se tansittavaa
kaikki muut laatukriteerit musiikille on keinotekoisia ja perustuvat loppujenlopuiksi höpönlöpöön.
Varmaankin Beethoovenin vaikkapa 5.sinfonia on kaikintavoin kunnioitettavmpi teos kuin Beatlesin 'She loves you', mutta tuolla luonnollisella laatukriteereillä arvioituna se ei juurikaan laulata eikä senpuoleen tansitakkaan, She loves you tekee molempia, joten näinollen She loves you on parempaa tai ainakin luonnollisempaa musiikkia kuin Beethovenin 5.sinfonia.
Ei todellakaan B:n 5:s ole kunnioitettavampi teos,kuin B:n She Love"s You...m.o.t.Mikä on parempaa,tai huonompaa musiikkia on makuasia,vaikka eräät tekstailisivat tälle sivulle Ainoata Oikeata Totuuttaan kuinka paljon ja monta kertaa tahansa.
ps.ja tämä Tietenkin on vain minun mielipiteeni...
Kyllä The Beatles aina saa nuorisossa aikaan semmoisen vipiniän mitä Petoveeni ei koskaan. Se on yksi joka on varma. :)
Yhä edelleen ihmettelen; miksi te klasarit terrorisoitte Beatles-palstaa? Miksi? Miksi ei jossain muualla? Miksi juuri Beatles-fanien pitää kärsiä teidän viesteistänne? Sanotte jotain kuinka te muka teette sen hyvää hyvyyttänne. Se on pas-kapuhetta. Te terrorisoitte ja tuotatte pahaa mieltä. Turha ihmetellä miksi teidän sanomanne ei "mene perille", koska se ei mene tuolla vähättelevällä asenteella.
Please please me and your bird can sing (The Beatles) someplace else (George Harrison)
koska näiden niinistöläisten elitistien mukaan rahvas ei saa iloita.
Heidän pitäisi olla siinä asemassa missä olivat klasarin kulta-aikana. Palvelija, orja, torppari...
puhumattakaan että ilo tanssi ja pepunkeikutus on jumalanpilkkaa - onhan klasarimusiikki isolta osin sävelletty paavin ja ruhtinaiden rahoilla jumalalle vrt. Nykyinen valtiontukijärjestelmä (eikä silti synny mitään niin suurta)
koska Beatles on kuitenkin popin kärkiryhmä, joten substanssia edes alkaa tarkastella musiikkia perusteellisesti ilman noloja pehmeitä asenteita ja tietämättömyyttä, ehkä jopa taidemusan arvostamiseen voisi täällä olla.
Musanystävälle PITÄISI OLLA yhdentekevää, onko jonkin musatradition innokas mainostaja ylimielinen. Jos olet musanrakastaja, luulisi että paneudut klassiseen ja siihen miksi sitä pidetään musiikin kuningaslajina laadullisesti.
Ehkä joskus tajuatte, että ois vaan kiva et ihmisille menis perille se että jo sointimaailmallisesti klasari on omaa luokkaansa....