Asunto hinnoittelu pohjois-karjalassa.

Mielestäni välittäjät arvioivat aivan pihalle hinnat.

Kuten kitee-liperi-nurmes-valtimo.

Kiteeltä esimerkki,myyjä yritti yksin myydä kohdetta puolivuotta ei mennyt,no nyt on välittäjällä hinta nousi 22000e enemmän.

kohde on monien mielessä edellisen hintapyynnönmukaan.

nurmes 100 vuotiaat talot ja nimenomaan kiinteistömaailman arvioimina on kolmattasataatuhatta.

Koko läänin alueela on hinnoiteltu yliampuvasti ja kohteet riippuu kuukausua ja vuosia johtuen ylihinnoittelusta.


Välittäjät on pohjoiskarjalassa pihalla hinnoittelussa,Mauri ahvalolla on paljon reallistisimmat arviot kuin noilla muilla joka on pohjoiskarjalainen välittäjä.

Vielä yksi esimerkki skv välittäjä osti 2010 lehmosta pienen mökin/talon,hinta oli alle 100000e nyt 2012 hän itse myymässä pyytää lähelle 170000e ja on etuovella nähtävillä.


Järjetöntä tuulesta temmattuja ylilyöntejä puolet on kaikissa pohjoiskarjalaisissa hinoissa ylihintaa.


Palatkaa järkiinne jos meinaatte myydä.
2271
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Nämä yliammutut hinnat on helposti nähtävilla kun vertaa hintaa uimarjun ja lieksan tasoon.

Huomaa kuinka muualla hinnat on karanneet pahasti ja kun miettii onko töitä esim:nurmeksessa,ilomantsissa,rääkkylässä,kiteellä,valtimolla,tohmajärvellä.tuupovaarassa.

Hinnat on vantaan tasoa,sijainti hieman eri.

Halvemmalla saa uudeltamaalta ei voi kun todeta miksi joku ottaa elinikäisen velan tuolta alueelta.


Nyt muistui vielä mieleen eräs yksityismyyjä rääkkylästä,kauppoihin oli matkaa 20 km per suunta,no kysyin hintaa niin meinasi luuri pudota kädestä alle 100 m2 asunto rakennettu 2005 hirrestä ei sisäeristystä eikä pattereita vaan takkalämmitys,tuo maksaisi 220000e välittäjä oli käynyt joensuusta tekemässä arvion.


Huh huh.

Äänestä

Lisäksi vielä Kiteellä huippu korkea verotus. Olen etsinyt Kiteeltä taloa, mutta hinnat kohtuuttomat.. Ilmankos samat kohteet myynnissä kuukaudesta toiseen..

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ylilyönti. kirjoitti:

Mielestäni välittäjät arvioivat aivan pihalle hinnat.

Kuten kitee-liperi-nurmes-valtimo.

Kiteeltä esimerkki,myyjä yritti yksin myydä kohdetta puolivuotta ei mennyt,no nyt on välittäjällä hinta nousi 22000e enemmän.

kohde on monien mielessä edellisen hintapyynnönmukaan.

nurmes 100 vuotiaat talot ja nimenomaan kiinteistömaailman arvioimina on kolmattasataatuhatta.

Koko läänin alueela on hinnoiteltu yliampuvasti ja kohteet riippuu kuukausua ja vuosia johtuen ylihinnoittelusta.


Välittäjät on pohjoiskarjalassa pihalla hinnoittelussa,Mauri ahvalolla on paljon reallistisimmat arviot kuin noilla muilla joka on pohjoiskarjalainen välittäjä.

Vielä yksi esimerkki skv välittäjä osti 2010 lehmosta pienen mökin/talon,hinta oli alle 100000e nyt 2012 hän itse myymässä pyytää lähelle 170000e ja on etuovella nähtävillä.


Järjetöntä tuulesta temmattuja ylilyöntejä puolet on kaikissa pohjoiskarjalaisissa hinoissa ylihintaa.


Palatkaa järkiinne jos meinaatte myydä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu