olla aina vanha? Ihan sama kumpi valitaan, mutta ensimmäisen kauden jälkeen Sauli on 70v.
Olisi mukava katsella nuorempaa presidenttiä. Olisin halunnut nuorimman Paavo Arhinmäen.
Katsomaan jokatapauksessa joutuu aina mediassa.
Olisi mukava katsella nuorempaa presidenttiä. Olisin halunnut nuorimman Paavo Arhinmäen.
Katsomaan jokatapauksessa joutuu aina mediassa.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Kyllä minäkin ole sitä mieltä että yli 60 vuotias ei saisi asettua ehdolle, ei ainakaan ensimmäiselle kaudelle.
kaudellekko saisi, pidempäänhän sitä silloin joutuisi katsomaan, haloskaakin 12 vuotta liikaa.
Niinistö ei ole todellakaan liian vanha ja äänestysikääkin olisi ehkä parempi korottaa, että ehtisi tulla vähän järkeä ja elämänkokemusta.
Tuskinpa Niinistö toiselle kaudelle haluakaan, arhimäestä taas ei olisi kuin korkeintaan somalian presidentiksi, tervemenoa vaan.
Kaikki suomen yli 60v ensimmäiselle kaudelle valitut presidentit ovat kuolleet työhönsä.
Jos olisi edes alle 60v ensimäisen kauden alussa, niin toiselle pääsi sentään alle 66 vuotiaana ja toinenkin kausi päättyisi 72 vuotiaana, joka on suomalaisen miehen odotettavassi oleva elinikä.
Niinistön on nyt 64 ja siihen 6 vuotta niin on 70 ja toisen kauden lopussa 76. eli 4 vuotta pitää elää keskimääräisestä yli että säilyy hengissä virkansa loppuun. Mahtaako onnistua tupakoivalta mieheltä? Kaksi kauttahan tuo Niinistö istuu, ellei ymmärrä itse luopua toisesta.
elinikä tällä hetkellä 76 vuotta ja koko ajan pitenee. Niinistön äitikin vielä elossa, ikää 96 vuotta eli hyvät geenit.
Naiset elääkin 8 vuotta pidempään ja mahtaako äiti tupakoida? Entä isä?
Hyvä jos Sauli potkii toisen kauden loppuun, mutta pahoin pelkään että ei.
Liian vanha on kyllä nuoremmalla on myös nykyaikaisempi käsitys asioista. Jotain uudistuksia tässä maassa jo kaivataan.
Kyllä sitä pressaa pääsee niin harvoin näkemään:aivan sama onko nuori vai vanha kunhan hoitaa asiat.
Meillä on näitä "vanhoja" presidenttejä ELÄTETTÄVÄNÄ Halonen mukaan laskettuna kolme (3) kappaletta!
Sitä kalliimmaksi yhteiskunnalle tulee, mitä useampi elossa oleva presidentti meillä on. Ja ota huomioon, presidentti ei maksa veroa palkkiostaan eikä suuresta eläkkeestään.
Eläkeikää ollaan korottamassa duunareilta, jotka raskasta ruumiillista työtä tekevät......... Revi siitä!
Taskurahoja valtion budjettimittakaavassa.
Ei eläkeläisiä kannata töihin äänestää.
Äänestäkää vaan porvari presidetiksi. Suomessa on ilmeisesti, niin hyvätuloisia ihmisiä, myös eläkeläiset ja palkansaajat. Minulla ei ole varaa, siksi äänestän omaa arvomaailmaani edustavaa ehdokasta.
Porvarin käsi on duunarin taskussa...ikävä kyllä
Suomessa on miljoona valeporvaria, eli sellaisia joilla ei ole rahaa mutta esittää että on.
Neljä vuotta riittäisi hyvin. Kuusi vuotta on liian pitkä aika. Eduskunta- ja presidenttivaalit voisivat olla samaan aikaan, tulisi kustannussäästöä.
Demareitahan nuo 3 edellistä olivat.
Mksi meillä on tyhjät taskut?
Kiitos perusteellisesta vastauksestasi, Duunari.
Aika paljon on ostovoima kuitenkin kasvanut kekkosen ajoista.
Ei hätää, on vaihtoehto. Haavisto on ensimmäisen kauden päätyttyäkin vielä alle 60v.
jatkuvia vaalitenttejä ja gallupit sun muut alkaa jo kahta vuotta ennen.
Kyllä Pekka Haavisto kelpaa minullekin, ennen olisin ollut Niinistön puolella!
Niin demarit, miksi meillä monilla on tyhjät taskut, vaikka pressana on istunut demari jo vuosikymmeniä? Onneksi jatkumo ei enää ole mahdollinen.
Minä äänestän Niinistöä, koska hänen kerrotaan olevan tiukka talousmies. Uskon hänen heti lopettavan kaikenlaisen tuhlailun maassamme, niinkuin myös älyvapaat kriisimaiden hyysäämiset velkamiljardeilla. Haavistosta ei ole samaa näyttöä.
Niinistö saa juuri nimenomaan taloustietojensa ja -taitojensa takia takuuvarmasti ääneni ensi sunnuntaina.
Ja minun ääneni sai jo ekana ennakkoäänestyspäivänä.
Mihin hän niitä tietoja tarvii? Ohimarssin vatsaanottoonko
Niinistö on niin EU-mies että tukee kriisimaita varmasti.
Sitäpaitsi piilottelee tod kantaansa, kun ei suostunut tv-tentissä vastaamaan minkä lajin uusliberalisti on.
Katsokaahan miten torjuva on Haaviston elekieli ehdokaskuvissa. Kädet torjuvasti puuskassa! Jotain salattavaa siis. Haavisto selittää paljon, ei sano mitään!
Sauli sanoo, ja on sanojensa takana. Myös kuvissa avoin, kädet rennosti sivulla.
Jo pelkän ehdokaskuvan perusteella äänestäisin Saulia, mutta olen äänestykseni hoitanut jo ekana ennakkopäivänä kummallakin kerralla.
Ääni Saulille!
Köyhä, lomautettu, yksinelävä suomalainen olen. Ja hetero nainen.
Pressa ei päätä Suomen talousasioista, vaan eduskunta ja eduskunta on ollut oikeustoenemmistöinen seitkytluvulta asti, siksi sulla on taskut tyhjänä.
NOH NYT KANSA SAA MITÄ TILASI, äänestin Haavistoa ja joudun tyytymään Sauliin! Toivon nyt parasta, mutta pelkään pahinta! Nyt alkoi duunarin kriisi alamäki? Virka mies otti ohjaat, keskitasoosta alas päin otti ohra leipää!!!
Ajattelin samaa, kun äänestim Saria!
Turku olim jo päättänyt muun maan tyyliin, että ns. pormestarimallinen kaupunginjohtaja valitaan aina seitsemäksi vuodeksi kerrallaan. Toisin kävi: poliittisesti valitun kaupunginjohtajan pesti on nyt iänikuinen. Perustelu ikiviralle oli, ettei seitsemässä vuodessa kerkeä perehtyä vaikeaan tehtäväkenttään kunnolla! Luulisi presidentin tehtävien olevan liki yhtä monipuolisia? Miten ihmeessä sellaisiin ehtisi tutustua edes neljässä vuodessa.
Pestin lyhytaikaisuutta on perusteltu sillä, että kun kyseessä on polittinen nimitys, pitäisi olla mahdollisuus kaupunginvaltuuston voimasuhteiden niin vaatiessa saada johdon kokoonpanoon vaihdoksia!?
Ainoa viime aikojen johtajistamme, joka ilmeisesti oli nopea omaksumaan kaupungin organisaation, oli Seinäjoelta Turkuun tullut Mikko Pukkinen. Hän ehti olla vain muutaman vuoden, kun jo erosi kovalla metelillä eripuraisuuteen koko muun virkamies- ja päättäjäkunnan kaa?
Meillä on jo kokoomuslainen pääministeri. Ei kiitos sitä lajia enää yhtään enempää.
Jenni on toisen kauden jälkeen sentään nelikymppinen - nainen parhaassa naimaiässä!
Huruakaksi mottivat yllä!?