Valtuuston puheenjohtajan erottaminen:
Asiaa ei valmistele kunnanhallitus johtuen kuntalain 53 §:stä, vaan tehtävään valtuuston kuntalain 22 § nojalla valitsema (riippumaton) valiokunta, mutta valiokunnan on hankittava pykälän 2 momentin mukaan kunnanhallitukselta lausunto ennen asian viemistä valtuuston päätettäväksi. Asianomaisia epäluottamushenkilöitä on kuultava siten kuin hallintolain 34 § säädetään. Erottamisen kohteena oleville epäluottamushenkilöille on siis varattava tilaisuus antaa selityksensä luottamuksen menetyksestä ja erottamisvaatimuksesta. Kuulemisen suorittaa valittu valiokunta.. Tässä tapauksessa on hallituksen 1. vpj nimittänyt itsensä valiokunnaksi!
Leppäharju on koulutukseltaan ainoastaan hallintonotaari joten häneltä ei voi odottaakaan kunnallislaintuntemusta.
Jos puhutaan jonki luottamushenkilön erottamisesta prosessi etenisi siis seuraavin askelin:
1. 7 Valtuutettua (1/4-osa valtuutetuista) tekee aloitteen epäluottamushenkilön, tai epäluottamushenkilöiden erottamisesta
2. Valtuusto asettaa tilapäisen valiokunnan aloitetta käsittelevässä kokouksessaan valmistelemaan asiaa
3. Valiokunta kuulee epäluottamushenkilöä, tai epäluottamushenkilöitä, erottamisvaatimuksen johdosta tai antaa ainakin mahdollisuuden tulla kuulluksi asiasta (hallintolain 34 §)
4. Valiokunta hankkii asiasta kunnanhallituksen lausunnon ja valiokunta tekee esityksensä valtuustolle epäluottamushenkilöiden erottamisesta
5. Valtuusto päättää enemmistön tahdon mukaisesti erottamisesta tai erottamatta jättämisestä
6. Jos epäluottamushenkilö, tai epäluottamushenkilöt, päätetään erottaa, todetaan koko toimielin, jossa epäluottamushenkilöt/-t ovat jäseninä, erotetuksi
7. Valitaan uudet luottamushenkilöt toimielimeen
Poikkeuksen luottamushenkilön erottamisasiassa näyttäisi kuitenkin muodostavan valtuuston puheenjohtaja tai puheenjohtajisto. Heitä ei voida erottaa tehtävistään, sillä puheenjohtaja tai puheenjohtajisto ei ole kuntalain 17 § mukaan kunnan toimielin, mikä on vahvistettu oikeuskäytännössä (KHO 11.6.2001 T 1407).
Erittäin mielenkiintoista on seurata seuraavaa valtuustonkokousta millätavoin kaupunginjohtaja Rinnevaara ottaa asiaan kantaa...
Asiaa ei valmistele kunnanhallitus johtuen kuntalain 53 §:stä, vaan tehtävään valtuuston kuntalain 22 § nojalla valitsema (riippumaton) valiokunta, mutta valiokunnan on hankittava pykälän 2 momentin mukaan kunnanhallitukselta lausunto ennen asian viemistä valtuuston päätettäväksi. Asianomaisia epäluottamushenkilöitä on kuultava siten kuin hallintolain 34 § säädetään. Erottamisen kohteena oleville epäluottamushenkilöille on siis varattava tilaisuus antaa selityksensä luottamuksen menetyksestä ja erottamisvaatimuksesta. Kuulemisen suorittaa valittu valiokunta.. Tässä tapauksessa on hallituksen 1. vpj nimittänyt itsensä valiokunnaksi!
Leppäharju on koulutukseltaan ainoastaan hallintonotaari joten häneltä ei voi odottaakaan kunnallislaintuntemusta.
Jos puhutaan jonki luottamushenkilön erottamisesta prosessi etenisi siis seuraavin askelin:
1. 7 Valtuutettua (1/4-osa valtuutetuista) tekee aloitteen epäluottamushenkilön, tai epäluottamushenkilöiden erottamisesta
2. Valtuusto asettaa tilapäisen valiokunnan aloitetta käsittelevässä kokouksessaan valmistelemaan asiaa
3. Valiokunta kuulee epäluottamushenkilöä, tai epäluottamushenkilöitä, erottamisvaatimuksen johdosta tai antaa ainakin mahdollisuuden tulla kuulluksi asiasta (hallintolain 34 §)
4. Valiokunta hankkii asiasta kunnanhallituksen lausunnon ja valiokunta tekee esityksensä valtuustolle epäluottamushenkilöiden erottamisesta
5. Valtuusto päättää enemmistön tahdon mukaisesti erottamisesta tai erottamatta jättämisestä
6. Jos epäluottamushenkilö, tai epäluottamushenkilöt, päätetään erottaa, todetaan koko toimielin, jossa epäluottamushenkilöt/-t ovat jäseninä, erotetuksi
7. Valitaan uudet luottamushenkilöt toimielimeen
Poikkeuksen luottamushenkilön erottamisasiassa näyttäisi kuitenkin muodostavan valtuuston puheenjohtaja tai puheenjohtajisto. Heitä ei voida erottaa tehtävistään, sillä puheenjohtaja tai puheenjohtajisto ei ole kuntalain 17 § mukaan kunnan toimielin, mikä on vahvistettu oikeuskäytännössä (KHO 11.6.2001 T 1407).
Erittäin mielenkiintoista on seurata seuraavaa valtuustonkokousta millätavoin kaupunginjohtaja Rinnevaara ottaa asiaan kantaa...
Vastaukset 41
Vanhimmat
Täällähän tullee viisaita höh-höö, mutta Pyhäjärvellä on asia toisin.
Kysymys on siitä, että PYHÄJÄRVI on vielä (-kin) itsenäinen kunta.
Kuntalaiset äänestivät vaaleissa 27 valtuutettua vaalikaudelle 2009-2012.
Valtuusto päättää VIELÄ (-KIN) miten yhteisiä asioita linjataan. Valtuutetut tekevät poliittiset päätökset/linjaukset . Ne jotka ovat kirjoilla pyhäjärvellä, SIIS OVAT eivätkä käy viikottain "töissä" ja viikonloppuisin harrastamassa vai kuinka päin se nyt meni.
Sitten kunnallisvalitus.
Oikaisun tahi minkä korjauksen nyt päätös valittajan mielestä tarvitsee, voi tehdä vain kunnan asukas.
Johan on ihan pöyristyttävää, että Selänteellä töissä, mutta muualla kunnassa kirjoilla, oleva voi puuttua kunnan asioihin valituskirjeellä hallinto-oikeuteen.
Hei haloo, jos näin saapi menetellä, se avaa kyllä mainion tien naapurikuntien ratkaisuihin. esim. mitä haapajärvi päättää kaupunginvaltuustossa, hallituksessa tms tahansa toimi-elimessään epämukavasti, niin valitus sisään.
Pyhäjärvelläkin on virkamiehiä, että naisia työntekijöitä selänteessä, joille eräiden tapa osallistua ulkoajohtamiseen -ja sisäiseen asianhoitoon puuttumiseen (pyhäjärvellä) itsenäisessä kunnassa on ollut myrkkyä.
Kyllä Kiukaanniemi ja Soini ovat jäävejä. Valitusta ei tulla käsittelemään.
Tässä asiassa ei tarvita mitään valiokuntia. Lain mukaan valtuusto päättää, koska on valtuuston sisäinen asia. Valtuusto on valinnut puheenjohtajansa.
Mikä on valtuuston sisäinen, valtuuston pj:n erottaminenko?
Ajojahti saanee vielä ikävän lopun.
No, mikä on valtuuston sisäinen asia.Valtuusto saa päättää, että Se valtuusto ei hyväksy tuommosta puheenjohtajaa keulakuvaa. Sitä se on toiminta on ollut senlaatuista, että voi,voi,oi,oi.
Se on valtuuston sisäinen asia esimerkkinä tuosta. kysymyksestä.
näistä paikoista ruukattii enne käyvä kauppoo. jos minä jeän tuosta poes jeätkö sinä siitä poes
oon samaa mieltä, valtuusto valitsee puheenjohtajansa. Jos puheenjohtaja ei nauti luottamusta, niin valtuusto vaihtaa ääntenenemmistöllä.
Heitä ei voida erottaa tehtävistään, sillä puheenjohtaja tai puheenjohtajisto ei ole kuntalain 17 § mukaan kunnan toimielin, mikä on vahvistettu oikeuskäytännössä (KHO 11.6.2001 T 1407).
Tätä päätöstä ja lakia joutuvat Pyhäjärviset tyhmät moukatkin noudattamaan!!!
Ainoa ratkaisu on erottaa kaupungihallitus ja valita johtoon kykenevät henkilöt. Sen jälkeen päästään kehittämään paikkakunnan asioita.
Kaupungin hallitus vaihtoon * ja TN ja johtajatar Heinolaan.... suru on kaupunkimme yllä,,,
eihän puheenjohtajaa eroteta vaan vapautetaan tehtävästä. eihän valtuutettua
eroteta, eihän se ole laillista. Kansa on valinnut ja pulinat pois.
14 valtuutettua (suurin keskusta ryhmä) keskustan ja pron ja demari- ja vasurijäsentensä kanssa ovat allekirjoittaneet kirjelmän, että valtuuston puheenjohtaja vapautetaan tehtävistä menettelytapojensa vuoksi, eikä ole toiminut kaupungin edun mukaan.
Jos valtuusto ei kykene nyt ratkaisemaan tätä asiaa, niin miten se kykenee ratkaisemaan mitään.
Paras on kun pyytävät eroa koko sakki "luottamuspulan" vuoksi.
Muuten joko on ruvettu politikoimaan?
On täällä tyhmää porukkaa. Mallina on hyvin selkeä KHO:n päätös ja sitä vastaan pullikoidaan. Voi taivahan vallat mitä idiootteja täällä kirjoittelee. Mutta niinhän sitä sanotaan, että hupinsa on kullakin.
Ei yksi KHO:n päätös kesää tee, niinkuin ei yksi pääskykään.
Ei yksi KHO:n päätös voi olla ainoa Suomessa, jossa on todettu tämä asia. Mikssä on muita samaa asiaa koskevia KHON päätöksiä. Eriskummallista, jos tämä asia on Suomessa n:o 2.
Ihmisiä ne ovat KHO:ssakin ja perustelut asioissa ovat mitä erilaisimmat.
Että kahtokee pojat vain, päteekö Tikanmäkeen kohdistuneet asiat tuomioistuimessa.Tehkää toinen KHON ratkaisu Mutta nyt tehkää se ratkaisu, mistä olette kokeneet vääryyttä tapahtuneen. Se on valtuuston tahto.PISTE.
Kyllä se VARATUOMARI auttaa jukkaa valituksen laatimisessa.
Poikkeuksen luottamushenkilön erottamisasiassa näyttäisi kuitenkin muodostavan valtuuston puheenjohtaja tai puheenjohtajisto. Heitä ei voida erottaa tehtävistään, sillä puheenjohtaja tai puheenjohtajisto ei ole kuntalain 17 § mukaan kunnan toimielin, mikä on vahvistettu oikeuskäytännössä (KHO 11.6.2001 T 1407).
Erittäin mielenkiintoista on seurata seuraavaa valtuustonkokousta millätavoin kaupunginjohtaja Rinnevaara ottaa asiaan kantaa...
Rinnevaara voi joutua viraltapidätetyksi jos toimii vastoin kunnallilsakia, mielenkiintoisinta lienee, että Valtuuston puheenjohtajalla on autoritäärinen oikeus viraltapidättämiseen (ei tarvita valtuuston päätöstä)
Kyllä Jukka nyt pistää Titan ojennukseen. Johtajamme on varmaan tietoinen KHO:n päätöksestä. Sitä ei kyläparlamentit voi muuttaa.
Melkein toivon, että huomen illalla tapahtuu virkavirhe ja pois, pois, pois
hyi helevetti kun inhottaa koko valtuuston puheenjohtaja ja sen käsittämätön diktatuuri.
Nyt on tilanne rahoutettava. Tikanmäen on aika astua syrjään ja ois nyt viisas ja näyttäs kerrankin jottain ymmärtävän.Kyllä asioitten hoito on ollut retuperällä jo kymmenisen vuotta jos ei enemmänkin. Millä hän selittää lentokentän hoitamattomat asiat. Aatelkaa mies on ollut hallituksen ja valtuuston puheenjohtajana ja johtavana virkamiehenä ja miten on mahollista että kaikki asiat hoitamatta? minä en ainakaan toivo ku ulos ja levähtelemään ja jos miehellä on niitä villisikojja niin niitä hoidellessa saa levähellä ja luonnossa mielikin saa rentoutua.
Taasko ne huutaja akat on vauhdissa,milloin ne älyää siirtyä syrjään.?
Tikanmäki johtaa valtuustoa vaalikauden loppuun!
Rinnevaara lähtee kun muuttolinnut tulee...
Leppäharju lentää hallituksen 1. varapuheenjohtajan paikalta viikon-kahden sisällä jos vie asian nro 5 valtuustoon vatkattavaksi...
milloin tuommonen laiton valtuuston kokous on pidetty?
eipä sillä, näin ne poijat yleensä asiat hoitaa. salaa ja kavalasti. eivätkä jää tai luule jäävänsä kiinni, kun tuomarismies auttaa omiansa.
huomenna 31.1.12 klo 19 on laillinen kokkous.
Kuntalain 12 § mukaan altuusto valitsee keskuudestaan puheenjohtajan ja tarpeellisen määrän varapuheenjohtajia toimikaudekseen, jollei valtuusto ole päättänyt lyhyemmästä toimikaudesta. Puheenjohtaja ja varapuheenjohtajat valitaan samassa vaalitoimituksessa.
Jos valtuusto päättää, että tämä toimikausi oli nyt tässä, menee paketti uusiksi. Tässä tapauksessa puheenjohtajisto valtuuston puheenjohtajan osalta ei edusta valtuuston voimasuhteita. Nykyinen puheenjohtaja, suurimman ryhmän keskustan mandaatilla, valittiin nykyiseen asemaan mutta sittemmin loikkasi ja perusti muutaman muun kanssa oman valtuustoryhmänsä. Suurimmalla valtuustoryhmällä on puheenjohtajistossa ainoastaan 2. varapuheenjohtajan paikka, mikä on mahdollistanut pelin politiikan.
Eihän missään laissa määrätä, että valtuuston puheenjohtajan on oltava suurimmasta ryhmästä tai keskustapuolueesta. Monissa kaupungeissa luottamuspaikat sovitaan, jolloin valtuuston puheenjohtaja voi olla pienemmästäkin ryhmästä. Ei tämä riitä perusteeksi mihinkään.
Lukekaa lakimiehen kirjoitukset, kerrankin täällä joku tietää, mistä puhuu.
No, Sinäpä tuon selostit. Tarkoittaako asia nyt sitäkin, että nykyisen valtuuston puheenjohtajan Jukka Tikanmäen on siirryttävä pois varsinaisen puheenjohtajan paikalta, koska ei edusta suurimman , varsinaisen Suomen Keskusta r.p.:n ryhmää, vaan edustaa ryhmää "UusiKeskusta", jossa on nämä 4 valtuutettua, kuten Tikanmäki, Rapo , A Kauranen ja Seppo Kangasharju.
Tämänhän pitäisi olla selvä kuin "pläkki" suhteellisuusperiaatteenkin mukaan, jota käytetään paikkoja jaettaessa.
Kyllä valinta on nyt suoritettava ja tikanmäen pitää luovuttaa puheenjohtajan paikka, aivan suosiolla, koska edustaa vain 4:n valtuuston UusiKeskusta ryhmää.
On tämä ikävää julkisuutta en muuta voi sanoa,kaikkea elävää on syytelty pitkin vuotta.
Nythän tuo on aivan selvä. Miksi tuota ei aikaisemmin ole kirjoitettu, että
mekin tämän suomi 24:n kirjoittajat olisimme asian ymmärtäneet.
Nyt ei kannata enää tästä asiasta kirjoittaa pätkääkään, vaan valinta suoritetaan tuolla yllä esitetyllä perusteella, joka on aivan oikea peruste. Ei ilkeämielinen, vaan sääntöihin ja lakiin perustuva.
Miksikäs Jukka sai jatkaa puheenjohtajuutta senkin jälkeen kun perustivat "UusiKeskusta"-ryhmän joka ei kooltaan vastaa varsinaista Keskustan ryhmää ?
Eikö puh.johtajan nuija olisi jo silloin pitänyt siirtyä toiselle?!
Se olis pitäny esittää, että paikat jaetaan uusiks.
Eihän tuon esityksen teko ole vieläkään myöhäistä, että uusiks vain puheenjohtajiston vaali suhteellisen vaalitavan mu
Eikö demarienkin pitäisi vaihtaa hallituksen jäsentä. Siellähän se vasta onkin Tyynen luottamus hukasssa.
Eikö myös Aarnen pitäisi USKALTAA ottaa hallituksen nuija takaisin.
näyttää se Aarne olevan melkoo nynnykkä mieheksi
No voihan sitä aina mennä lainkirjaimen taakse, mutta eihän siitä pääse mihinkään, että meillä on täällä koolla ehkä koko Suomen idioottimaisin kunnallishallinto. Kaupunginjohtajien vaihtuvuus on jo Guinnessin ennätyskirjan vauhtia ja narsistiset psykot ei osaa väistyä, vaikka luottamus meni valovuosi sitten.
Jaa uusia sikiää koko ajan. Mitä muuta Leppäharjun käytös osoittaa kuin raudankovaa narsisimia ja oikeassaolemisen tarvetta. Lain määräyksistä viis veisataan.
Olin kokouksessa. Ei ole enää demokraattista luottamusta valtuuston puheenjohtajalla. Jos itse ei tätä tajua, mistäs silloin onkaan kysymys demokratiasta vai diktatuurista. Tämmöisen diktatuurin alla on vaikea kehittää ja kehittyä.
Ikävä kyllä näin on ollut pitkään. Siksi hätä onkin suuri. Diktaattorit eivätkuulu nykyaikaan.
ja toinen menee. Muistathan varatuomari vain, kun taannoin itsetykönäsi päädyit siihen, että lentokentän tiliepäselvyydet on selvitettävä ja markkinoit tuota laajemminkin rehellisyyden ja vastuuntuntoisuuden nimissä. Tämä asia jostakin syystä pulpahti mieleeni, kun luin tätä sinun laintulkintaasi suhteessa rehtiyteen ja luottamukseen.
Meilläkö toimii demokratia? Joka tällaista väittää on tyhmä tai sitten vitsikäs. Meillä saa olla vain yksi mielipide. Jos on muuta, hyllytetään alle aika yksikön.
Ensi syksyn vaaleissa muhii yllätys. Se ei ole proooooohenkinen.
olette tunkemassa ja viisastelemassa. Teillä on diktatuurin tunku siinä missä demokratian vajekin. Valtaatte kaikki palstat niin täällä kuin muuallakin.
Varatuomari vain on tainnut herätä takapuoli edellä. Väliäkös sillä. Illalla uni maistuu.
Rohkaiskaa vähän sitä Aarnea ottamaan nuijansa takaisin. Taitaa siinäkin olla laiton tilanne, niin kuin lähes kaikessa mitä tämä hallinto tekee.