kyllä sen taas huomaa kumpi o parempi, osX vai windows...
10.3 on tosi kätevä käyttis ja mukavan näkönenkin. ohjelmat toimii kaikki yhteistyössä eikä kaatuilua tai viiruksia näy missään.
mutta windowsiin en koskis pitkällä tikullakaan. meinaa räjähtää pää ku tuskailee sen hitauden ja bugien takia.
10.3 on tosi kätevä käyttis ja mukavan näkönenkin. ohjelmat toimii kaikki yhteistyössä eikä kaatuilua tai viiruksia näy missään.
mutta windowsiin en koskis pitkällä tikullakaan. meinaa räjähtää pää ku tuskailee sen hitauden ja bugien takia.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Olen kyllä ihan samaa mieltä ja todella tyytyväinen macin käyttäjä.
Mutta tuota... Eikös tällaiset aiheet voisi pitää tuolla "sodat" palstalla(?) Ainakin mun mielestä ;)
"Apua aloittelijoille", jotta osaisivat jo alkajaisiksi valita helpomman tien..
Kun naapurin röllillä on XP pitää se olla minullakin!
MSN pitää olla ja Internal Error.
Outlookin päälle en kyllä mitään ymmärrä, mutta kai sekin on tarpeellinen?
Wordia en osaa käyttää, mutta onhan hyvä Wordpad.
se helppo tie? Mistä päin katsottuna?
on se helppo tie. Käyttäjän kaalista katsottuna käsin. (Yllätys?)
Yli 90 prossaa tuottavassa työssä olevista käyttää Windowsia?
Ei taida mäkkien hinta/laatusuhde olla ihan kohdallaan. Sopii varmaan hyvin kotona näpertelyyn.
Tämäkin meni sitten sotimiseksi ja trollaamiseksi...
Omien kokemusteni perusteella macilla voi tehdä oikeasti tuottavaa työt hymy huulillaan, kun vieressä ikunamies pähkäilee, "miks tää tää ei toimi".
Katsos Mac on siitä velmu peli, että se vain tekee sen mitä pitää. Helposti ja hallitusti, ilman uudelleen asentamista, odottelua tai buuttailua...
Sitä paitsi mac on halpa. Etsippäs Pikku iBookin kokoinen ja hintainen kannettava, jossa on yhtä hyvä varustetaso. Niitä ei pahemmin ole, ei ainakaan yhtä laadukkaita ja toimintavarmoja.
Ei kaikki aja mersulla, vaikka se onkin hyvä auto. Aika moni tyytyy ladaan tai toyotaan ;)
yli 99 prosenttia firmoja höynäyttävistä markkinamiehistä on Windows-koneita kaupittelevien firmojen palveluksessa.
Onhan se tukihemmonkin duuni tuottavaa, kun muuten firmojen hommat pysähtyisivät tykkänään. Ja Mac on tukihemmon kauhistus, sillä kuka nyt haluaisi itsensä työttömäksi tehdä.
Kyllähän kaikki firmat vaihtaisivat kiireesti mäkkiin tai linuxiin, jos se poistaisi tukihenkilöstön tarpeen.
Yksikertaisempikin talouspäällikkö osaisi laskea kustannussäästöt ja tuottavuuden lisääntymiset, jos kaikki pysyisi pystyssä jatkossa. Epäilenpä vain, että vähän isommissa ympyröissä, tukihenkilöitä ja ylläpitäjiä tarvitaan kaikissa ympäristöissä.
Mistä ne firmat saisivat edes tietoonsa, että Mac vähentäisi tukihenkilöstön tarvetta? Omat tukihemmot ja nykyinen hovihankkija selittävät päälliköille ihan päinvastaista, jos Macista niiltä jotain kysyy.
Kyllä tukihenkilöitä aina tarvitaan isommissa ympyröissä, mutta kyse onkin siitä riittääkö yksi taistelija tai pari vai pitääkö olla puolijoukkueteltallinen.
Ilmeisesti mäkkipuolella markkinointiosaaminen on heikonlaista. Tosiasiallinen syy mäkkien markkinaosuuteen on se, että Apple itsepintaisesti sulki ohjlemataloilta ja klooneilta ovet. Karmea strateginen virhearviointi.
"Karmea strateginen virhearviointi. "
Päinvastoin! Tässä on yksi todennäköinen syy macin toimivuuteen ja vakauteen. Minua ei sinänsä liikuta, myydäänkö macceja 1%, 5% vai 90% kaikista koneista. Minulle on tärkeintä että kone toimii ja tekee juuri sen mitä minä haluan. Siksi minulla on mac.
Markkinointia ei tosiaankaan ole pahemmin harrastettu etenkään täällä pohjolassa. Itse en muista nähneeni yhtään Applen mainosta todella pitkään aikaan. Kuitenkin Applella menee paremmin kuin koskaan. Aika mielenkiintoinen ilmiö ;)