Köyhä kansa maksaa kirkollisveroa saadakseen kuoltuaan hautapaikkansa "siunatusta" maasta.
Rikas, pääomatuloilla leveästi elelevä kirkon jäsen, ei maksa pääomatuloistaan kirkollisveroa, mutta saa varmasti paremman hautapaikan kuin kirkollisveroa maksava kirkon jäsen.
Hautapaikka on samanhintainen kirkollisveroa maksaville ja kirkollisveroa maksamattomille kirkon jäsenille sekä myös kirkkoon kuulumattomille.
Miksi rikkailta ei peritä kirkollisveroa?
aika erota
13
53
Vastaukset
- Lisääkö veroja?
Haluatko sinä maksaa pääomatulostasikin kirkollisveroa?
- verovapaa
Jos ei ole kuin pääomatuloja, niin on se vähän noloa olla vapaamatkustajana kirkossa ja nauttia ilmaiseksi kaikkea sitä "hyvää", mitä kirkko tarjoaa jäsenilleen.
- talouselämää
Rikkaiden verot:
http://www.talouselama.fi/uutiset/hammastyttava grafiikka rikkaiden verot haulikolla ammuttuja/a765376 Kuten on jo todettu, kirkollisveroa maksetaan palkkatulosta. Jos elää pääomatuloilla, kirkollisvero jää maksamatta. Nykyisen kaltaista kirkollisveroa alettiin periä vuonna 1923 ja osaksi ennakkoperintää se siirtyi vuonna 1960. Luulen, että tuolloin oli selkeästi vähemmän ihmisiä, jotka elivät vain pääomatuloilla, jos lainkaan. Niinpä nykyisenkaltaista tilannetta ei osattu edes ajatella.
Olen ihan samaa mieltä siitä, että on epäoikeudenmukaista miten pääomatuloilla elävän veroprosentti on paitsi alhaisempi, siellä on myös muita porsaanreikiä. Kuten nyt mainittu kirkollisveroa koskeva porsaanreikä.
Vilppu H.
pappi- agnus Dei
maksavatpa.
POLIITIKOT ovat vain veroja alentaneet.Käyhän lukemassa tuo ja ihan ajatuksen kanssa. Itseäni se ei hämmästytä vaan olen tiennyt jo aiemminkin ilmiön.
”50 000 euron jälkeen "hajonta alkaa kasvaa eli tulonsaajien joukkoon ilmestyy huomattava joukko ”vapaamatkustajia”, joiden veroaste on paljon alhaisempi kuin pienempiä tuloja saavilla", Hiilamo ja Honkanen kirjoittavat.
"Oikeudenmukaisuuden näkökulmasta on ongelmallista, että monien hyvin toimeentulevien veroprosentit ovat selvästi alhaisempia kuin pienituloisten."”
http://www.talouselama.fi/uutiset/hammastyttava grafiikka rikkaiden verot haulikolla ammuttuja/a765376
Niinhän se taitaa olla että rikkaat eivät maksa verojakaan niin paljoa kuin köyhät.
Tulovero saattaa olla alempi kuin köyhällä ja pääomasta ei makseta kirkollisveroa. Valtio ottaa aika vähän muutenkin veroja. Voisi sanoa melkein että moni rikas on tavallaan loinen – elää muiden työn tuloksilla.Miksi rikkailta ei peritä Suomessa ansio- tai pääomatuloveroa paljon paskaakaan? Miksi niiltä tulisi pyytää just kirkkollisveroa?
- tasavero
Pääomavero pitäisi laittaa progressiivisemmaksi. Kyllä se nytkin vähäisessä määrin kiristettiin isommilta pääomilta, mutta ei rikkaimmilta riittävästi suhteessa bruttotuloihin ja nettovarallisuuteen.
Köyhiltä ei kannata ottaa paljon veroa. Mielestäni työttömyyden peruspäivärahan 20 prosenttia on kohtuuttoman suuri tulotasoon nähden.
Yhdenvertaisuus lain edessä velvoittaa keräämään mm. kirkollis- ja yhteisöveroa. Kunnallisveroissa on paikallisia eroja minimituloissa, että pitääkö maksaa kunnallisveroa vai ei. Kirkko ei kysy vastaavasti tulorajaa, koska se on valtion laitos. - ^^
Kirkolta pitäisi poistaa verotusoikeus, kun se ei peri veroa edes kaikilta jäseniltään, mutta kirkolle kerätään yhteisöveroa yrityksiltä, joilla ei mitään tekemistä kirkon kanssa.
^^ kirjoitti:
Kirkolta pitäisi poistaa verotusoikeus, kun se ei peri veroa edes kaikilta jäseniltään, mutta kirkolle kerätään yhteisöveroa yrityksiltä, joilla ei mitään tekemistä kirkon kanssa.
Miksi väkisin koetetaan kääntää tätä asiaa niin päin, että tuo olisi kirkon vika. Eiköhän se eduskunta ole joka asiasta päättää? Täytyisi yrittää puhua noille päättäjille…
On ihan hyvä että isoilla yrityksillä on vielä jonkinmoista yhteiskuntavastuuta. Pienet yritykset eivät tuota veroa maksa. Se on tuon verotuksen ydin, että myös yritykset osallistuvat yhteiskunnan yhteisiin menoihin. Koska edelleen hautaustoimi on kirkkojen vastuulla, niin verosta menee pieni osa noihin kuluihin. Jos hautaustoimi siirtyy yksityisille, niin silloin voi jo miettiä tuosta verosta luopumista.
Eri asia on jos kirkko perisi jäsenmaksunsa suoraan jäseniltään, siihen muutoksen olisin kyllä valmis. Tuolloin edelleen nuo rikkaat pääsisivät vähällä, jos verotusjärjestelmä edelleen suosii vain suurituloisia.- kuinka on
mummomuori kirjoitti:
Miksi väkisin koetetaan kääntää tätä asiaa niin päin, että tuo olisi kirkon vika. Eiköhän se eduskunta ole joka asiasta päättää? Täytyisi yrittää puhua noille päättäjille…
On ihan hyvä että isoilla yrityksillä on vielä jonkinmoista yhteiskuntavastuuta. Pienet yritykset eivät tuota veroa maksa. Se on tuon verotuksen ydin, että myös yritykset osallistuvat yhteiskunnan yhteisiin menoihin. Koska edelleen hautaustoimi on kirkkojen vastuulla, niin verosta menee pieni osa noihin kuluihin. Jos hautaustoimi siirtyy yksityisille, niin silloin voi jo miettiä tuosta verosta luopumista.
Eri asia on jos kirkko perisi jäsenmaksunsa suoraan jäseniltään, siihen muutoksen olisin kyllä valmis. Tuolloin edelleen nuo rikkaat pääsisivät vähällä, jos verotusjärjestelmä edelleen suosii vain suurituloisia.Milloin eduskunta on alkanut päättää kirkon asioista? Tähän asti se on vain hyväksynyt kirkon tekemät omat lakinsa ilman muutosoikeutta.
Jos kirkko perisi jäsenmaksunsa suoraan ihmisiltä, niin mistä he saisivat tietää ihmisten tulot? kuinka on kirjoitti:
Milloin eduskunta on alkanut päättää kirkon asioista? Tähän asti se on vain hyväksynyt kirkon tekemät omat lakinsa ilman muutosoikeutta.
Jos kirkko perisi jäsenmaksunsa suoraan ihmisiltä, niin mistä he saisivat tietää ihmisten tulot?Koska lait säädetään eduskunnassa. Ellet ole sitä aiemmin tiennyt. Yhteisövero on sellainen.
”Mikään Suomen merkittävistä poliittisista puolueista ei nykyään aktiivisesti aja kirkon ja valtion täydellistä erottamista toisistaan.”
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kirkon_ja_valtion_erottamispyrkimykset_Suomessa
Kuten mm. ay-jäsenmaksut määräytyvät tulojen perusteella, niin miksei kirkko voisi menetellä samoin?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mieleni harhailee sinussa
Uskon että tykkäät minusta. On vain yksi elämä. Silti jään paikoilleni ja odotan että jokin muuttuu. Menin palasiksi, ei184811Jännitän sinua J mies
Ei tästä tulee mitään. Tuskin kaikki olis mennyt näin moneen solmuun, jos olis tarkoitettu meidät yhteen.1271555- 1011440
Kuinka kauan kesti että ihastuit
Kaivattuusi? Jos lasketaan siitä hetkestä alkaen kun näit hänet ensi kerran. Oliko jokin tilanne tai tapahtuma, joka voi691363Orpo suunnittelee palestiinalaislasten Suomeen siirtoa
"Sairaalahoitoa tarvitsevien lasten ottaminen Suomeen on lisäksi selvityksessä, Orpo sanoo. – Jos meillä on mahdolli3261299- 481276
Olen käyttäytynyt sinua kohtaan väärin toistuvasti
Puolustuksekseni täytyy sanoa, että ei ole ollut tahallista vaan seurausta harhaisista luuloista ja ajatuksista. Esimerk721190Tunneälyä testaamaan!
Testi pitää sisällään viisi osa-aluetta. Itse sain täydet tuosta ensimmäisestä eli 25/25. Kokonaispistemäärä oli 100/12531011- 86925
Saanko mies tulla sun kainaloon nukkumaan?
En saa unta kun mietin sua❤️ Saako tulla sun viereen ja käpertyä sun kainaloon?49904