Syrjäytymisen estämisessä on sellainen piirre, että poimitaan huonot ja toimitaan, ettei heistä tulisi vielä huonompia. Palkitseva ja rakentava luottamus jää taka-alalle. Nuoren itsetuntoa luottamuksen puute ei kovasti kohenna. Varhaisen puuttumisen rinnalla kulkee varhainen leimaaminen. Ei siitä mihinkään päästä. Hyvää tahtoa on, mutta osaaminen ontuu. Hyväksyttävän ihmisyyden ja elämän rajat vedetään akateemisessa koulumaailmassa toisinaan aika ahtaiksi, ahtaammiksi kuin Jumala on ne vetänyt. Armoa täällä tarvittaisiin paitsi ihmistä myös elämää itseään kohtaan. Kaiken ei tarvitsisi olla niin siloiteltua. Kaikki elämä on lopulta Jumalan käsissä. Siihen meidän pitäisi luottaa.
Varhainen puuttuminen
- ope -
566
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Yhdessä asiassa olisi Suomella paljon parannettavaa ja se on ihmisten elämänasenne. Myös vanhemmilla ihmisillä.
Miksi nuo ihmiset hymyilee tuon kaiken köyhyyden keskellä?
http://www.youtube.com/watch?v=yGVwpLNKLWg
Niin, huoli saattaa toisinaan saada meidät tekemään asioita, jotka olisimme voineet jättää tekemättä. Huolen synonyymiksi sopisi usein sana epäluottamus, eikä epäluottamuksen kohteena ole kovin kiva olla. Pahimmillaan huoli saa leimaamisen mittasuhteet, ja silloin teemme helposti pahaa hyvän nimissä. Onnettominta on se, että kovin harvoin osaamme pyytää turhaa huoltamme jälkikäteen anteeksi. Huolta ikään kuin pidetään oikeutettuna, vaikka se saattaa pahimmillaan tuhota kohteensa elämän.
Piti sitten oikein keksimällä keksiä aloitus, että voi ylistää taruolentoa. Mikä perkkele siinä on, että "opet" ei saa kaaliinsa mahtumaan, että suomessa on uskonvapaus, luulis nyt kouluja käyneen ihmisen asia tietää. Pahiten syrjäytyvät uskovaiset lapset, vanhemmat eritävät heidät muusta yhteiskunnasta. Ja siihen pitäisi puuttua.
Niin Suomessa on uskon- ja mielipiteenvapaus sekä sananvapaus, mikä tarkoittaa, että ihmisillä on oikeus ilmaista uskoaan tai atemismiaan, poliittisia mielipiteitään ja arvojaan julkisesti ja julkisilla paikoilla. Ope käytti kirjoituksessaan uskon- ja sananvapauttaan ja sinä hiillyit, miksi?
Eihän "opet" uskonnosta puhunut, vaan yleensä luottamuksesta niin ihmisiin kuin Jumalaankin jos Häneen luottaa, pakostahan ei ollut puhe.
Jos sinä aloituksessa käsitit oman näkemyksesi mukaisesti uskonnon asian, sen teit omasta kantistasi.
Mielestäni meillä jauhetaan nyt presidenttivaalien nojalla niin kauhian, kauhiasti suvaitsevaisuudesta, mutta sitten nämä kovaa huutajat ovat itse todella räikeän suvaitsemattomia.
He parjaavat ja haukkuvat niin kaiken toisenlaisen että sanat seinästä pomppivat silmille.
Siis ei kukaan osaa olla loppujen lopuksi suvaitsevainen toista erilaista, eri uskontoista, alempiarvoista, koulupoikkeavaa tai yleensä eilaisesti ajattelevaakaan kohtaan.
Tuollainen eriarvoiseen ja suvaitsemattomaan koululaistyyliinkin on puututtava ajoissa ja jo alkuun on löydettävä hoito, joka ei itsessään taas syrji hoidettavaa ja saata häntä eriarvoiseen asemaan.