http://www.hs.fi/kotimaa/TS Päivähoitolapsille halutaan lakiin perustuva lomaoikeus/a1305554450073
TS: Päivähoitolapsille halutaan lakiin perustuva lomaoikeus
29.1.2012 15:10
Helsingin Sanomat
Lounais-Suomessa on kymmenittäin lapsia, joilla ei ole ainuttakaan lomaviikkoa koko vuonna. Tällaisten lasten vanhemmat tuovat lapset hoitoon omana loma-aikanaan, asiaa selvittänyt Turun Sanomat kertoo.
Lehden mukaan subjektiivinen päivähoito-oikeus on saanut osan vanhemmista viemään lapsensa hoitoon myös lomansa aikana.
Jotkut kunnat ovat ryhtyneet ehkäisemään ongelmaa. Ne myöntävät vanhemmille maksuttomia päivähoitokuukausia lapsen kanssa yhdessä vietettyjen lomien vastikkeeksi.
Eräissä kunnissa on ryhdytty myös kovempiin toimiin. Esimerkiksi Urjalassa viranomaiset pakottivat yrittäjän viettämään lomaa omien lapsiensa kanssa.
Nyt myös lakiin halutaan kirjata lomaoikeus päivähoidossa oleville lapsille. Liikkeellä on huittisilainen kaupunginvaltuutettu Reijo Lintunen.
Hän toivoo tukea lapsiasiavaltuutettu Maria Kaisa Aulalta.
Turun Sanomien mukaan hoitajat näkevät lapsissa lomattomuudesta aiheutuvan väsymyksen.
"Jatkuva päivähoito ilman lomia ei ole perusteltua koskaan eikä mistään syystä. Suuressa ryhmässä, melussa ja hälyssä oleminen rasittaa lasta, Naantalin varhaiskasvatuksen johtaja Anne Järvinen sanoo.
Poikkeuksen tekevät lastensuojelulliset perusteet. Lapsi voi olla päivähoidossa, jos hänen katsotaan olevan siellä paremmassa turvassa kuin kotonaan.
Turun Sanomien uutinen
Niin mikä ei ole kielletty se on oikeus?
TS: Päivähoitolapsille halutaan lakiin perustuva lomaoikeus
29.1.2012 15:10
Helsingin Sanomat
Lounais-Suomessa on kymmenittäin lapsia, joilla ei ole ainuttakaan lomaviikkoa koko vuonna. Tällaisten lasten vanhemmat tuovat lapset hoitoon omana loma-aikanaan, asiaa selvittänyt Turun Sanomat kertoo.
Lehden mukaan subjektiivinen päivähoito-oikeus on saanut osan vanhemmista viemään lapsensa hoitoon myös lomansa aikana.
Jotkut kunnat ovat ryhtyneet ehkäisemään ongelmaa. Ne myöntävät vanhemmille maksuttomia päivähoitokuukausia lapsen kanssa yhdessä vietettyjen lomien vastikkeeksi.
Eräissä kunnissa on ryhdytty myös kovempiin toimiin. Esimerkiksi Urjalassa viranomaiset pakottivat yrittäjän viettämään lomaa omien lapsiensa kanssa.
Nyt myös lakiin halutaan kirjata lomaoikeus päivähoidossa oleville lapsille. Liikkeellä on huittisilainen kaupunginvaltuutettu Reijo Lintunen.
Hän toivoo tukea lapsiasiavaltuutettu Maria Kaisa Aulalta.
Turun Sanomien mukaan hoitajat näkevät lapsissa lomattomuudesta aiheutuvan väsymyksen.
"Jatkuva päivähoito ilman lomia ei ole perusteltua koskaan eikä mistään syystä. Suuressa ryhmässä, melussa ja hälyssä oleminen rasittaa lasta, Naantalin varhaiskasvatuksen johtaja Anne Järvinen sanoo.
Poikkeuksen tekevät lastensuojelulliset perusteet. Lapsi voi olla päivähoidossa, jos hänen katsotaan olevan siellä paremmassa turvassa kuin kotonaan.
Turun Sanomien uutinen
Niin mikä ei ole kielletty se on oikeus?
Vastaukset 62
Vanhimmat
Näinhän se nykyään menee.. Vanhemmat tarvitsevat sitä kuuluisaa omaa aikaa, joten lapsi vain hoitopaikkaan.. Mitähän olisi se lapsen oma aika..? Olisikohan se oloa omien vanhempiensa kanssa..!
Vain Suomessa vanhemmille tarvitaan laki, jotta he olisivat omien lastensa kanssa edes pakosta..! Ei hyvää päivää! 20:n vuoden päästä nämä lapset ovat äitejä tai isiä-siis jos koskaan lapsia edes haluavat!
joo ja olenpa kuullut, että osittaista hoitovapaatakin käytetään räikeästi hyväksi eli äiti tekee 4 päivästä viikkoa, mutta lapsi on silti hoidossa joka päivä, jotta äiti saa omaa aikaa harrastuksiin ja shoppailuihin yms. Mukavaahan se on, kun voi tehdä lyhennettyö työaikaa, KELA maksaa ja sitten äiti voi loikoilla kotona lapsen ollessa hoidossa.
Olen toki samaa mieltä, että lapsetkin tarvitsevat lomaa. Mutta entäs jos sitä lomaa ei ole vanhemmillakaan? Jos lapsille määrätään pakkoloma ilman poikkeuksia, niin silloin on vanhemmillekin määrättävä lomaoikeus, eli esimerkiksi opiskelijan tai työpaikanvaihtajan täytyy päästä lomalle, josta saa joltain instanssilta sen verran rahaa, että perhe elää. Opiskelijoillakaan ei ole lomaoikeutta nykyisin. Samoin joku yrittäjä saattaa joutua olemaan töissä jokainen viikko vuodessa, mutta hän toki pitään yleensä lomapäiviä pitkin vuotta, eli lapsi on poissa hoidosta vähän väliä jonkun päivän, mutta ei yhtenäistä viikkoa.
Sitä en toki hyväksy, että vanhemmat lomailevat, mutta lapsi on hoidossa.
miettiä milloin lapsia tekee vai tekeekö ollenkaan.Tuo yrittäjyys on hyvä esimerkki että mitä järkeä tehdä lapsia jos koko elämä joka päivä on vaan sitä työtä,lapsille ei vaan riitä aika.Aina ei voi kaikkea saada.
Ihmisten elämäntilanteet muuttuvat. Voi vaikka jäädä työttömäksi ja on pakko perustaa yritys työllistääkseen itsensä. Yrityksen perustaminen ei suinkaan tarkoita sitä, että haluaa tehdä vain työtä koko ajan tai on vain rahan perään. Suurin osa yrittäjistä joutuu elämään erittäin pienillä tuloilla, pienemmillä kuin pienipalkkaiset työntekijät, mutta jos ei ole yrittäjä, on toisten elätettävä (ja saattaisi sitenkin tulla toimeen paremmin). Samoin opiskelemaan voi joutua esimerkiksi tultuaan työkyvyttömäksi entiseen ammattiinsa. Ei tuollaisia asioita pysty ennakoimaan ennen lasten tekemistä. Ilmeisesti kenenkään ei koskaan pitäisi tehdä lapsia, jos niiden teon edellytyksenä on se, että osaa ennustaa tulevaisuuttaan.
Olen muuten kuullut jopa sellaisista, jotka ovat kuolleet lasten ollessa vielä pieniä. Törkeää, vai mitä? Miksi tehdä lapsia, jos ei pysty heitä kasvattamaan aikuisiksi asti?
Jos nyt ei kuitenkaan kuole, niin voi kylä kasvattaa lapsensa itse, jos nimittäin todella haluaa tehdä niin.
Niin, mutta kuollakin voi. Ja vaikka mitä muutakin voi tapahtua, ettei elämä mene ihan suunnitelmien mukaan. Moni esimerkiksi joutuu kouluttautumaan vastoin suunnitelmiaan uudelleen, esimerkiksi siksi, että töitä ei saa omalta alaltaan tai siksi, että on tullut työkyvyttömäksi sille alalle, mihin on koulutuksensa saanut tai mitä työtä on tehnyt. Näin minulle kävi. En todellakaan ajatellut, että alkaisin kokoaikaiseksi opiskelijaksi enää 35-vuotiaana ja viiden lapsen äitinä, mutta muu ei auta, kun selkä ei kestä vanhoja hommia ja lääkäri määräsi alanvaihdon. Ja kun on neljän kuukauden kesälomat koulusta, mutta loma-ajalta ei saa mistään rahaa ja pitäisi ne viisi lastakin elättää, niin ei ole oikein vaihtoehtoja, että en töissä kesällä olisi. Joo, meillä sentään on lasten isä työelämässä ja siis lomalla ja näin ollen lasten kanssa kesällä, mutta jos ei jostain syystä olisi, niin en tiedä, miten selviäisimme kesästä pitämättä lapsia hoidossa. Ehkä tuo 12-vuotias sitten hoitaisi kotona kesälomansa ajan noita nuorempiaan, joista nuorin on vasta noin 1,5-vuotias. Noinhan sitä silloin ennenkin tehtiin, kun äiti vietti päivät navetassa ja isä tukkimetsällä ja lapset hoisivat toisensa.
Joskus vanhemmat ovat toissä. Tehdään kahta duunia
Lomalla ollaan muualla toissä
Kuinka ruusuista sinun mielestä se perheen elättäminen on?
niin ruusuista kuin siitä itse tekee.Jos molemmat vanhemmat ovat yrittäjiä tai kahta duunia tekeviä niin olisi syytä katsoa peiliin.Kuinka paljon sinusta lapsi ansaitsee olla omien vanhempiensa kanssa?
Kyllä minä lapseni hoidan ja kustannan kaikki hänen kulut
En vain voi ottaa lomaa silloin kun päiväkoti haluaa
Tuli pari kertaa vaihdettua tyopaikkaakin, joten loma jäi väliin
Sori, mutta markkina määrää miten paljon teen tyotä. Rikas en ole, mutta tulen kyllä toimeen, vaikka velkaakin on yli sen mikä edes on kohtuullista.
Kyllä minä lapselleni jopa tällaisenakin kelpaan
Kaikilla lapsilla ei edes ole sellaisia ylellisyyksiä kuin kaksi vanhempaa. Minä olen ensi kuussa vaihtamassa työpaikkaa ihan siitä yksinkertaisesta syystä, että nykyinen työni loppuu kokonaan. Siis yritys menee konkkaan. Se tarkoittaa sitä, että ensi kesänä ei minulla ole yhtään kesälomaa. No, taitaa kaksi päivää ehtiä tulla maaliskuulta. Mitenköhän tuonkin olisi voinut ennakoida silloin reilut 10 vuotta sitten, kun päätin ensimmäisen kerran äidiksi ryhtyä?
Aion muuten yrittää saada pidettyä palkatonta lomaa kesällä jonkin verran, mutta sen saaminen on toki vain työnantajan hyväntahtoisuudesta kiinni.
Kyllä vain kaikilla lapsilla on sekä isä että äiti, ei se muuten olisi syntyminen mahdollistakaan. Ellei ole kuollut.
eikä ole kaikilla kahta vanhempaa, se toinen voi olla pelkkä siittäjä, joka on häipynyt kuin se surullisen kuuluisa pieru saharaan...
Kuten sanoit, se toinen vanhempi voi olla kuollut. Ja vaikka ei olisikaan, niin hän on voinut irtisanoutua vanhemmuudestaan tai asua niin pitkällä, ettei mitään realistisia vaihtoehtoja ole osallistua kesälomajärjestelyihin.
Ahaa. Eli meidän pitäisi lopettaa osakeyhtiömme, antaa työntekijöillemme potkut ja jättäytyä itsekin työttömiksi kotiin? Nostaa kelasta ja sossusta rahaa. Olis varmaan tosi ruusuista yhdessäoloa lapsen kanssa, kun koskaan ei olis rahaa tehdä mitään, poika ei pääsisi päiväkotiin jossa on kaikki kaverit ja viihtyy hyvin, hyvästi ulkomaanmatkat, oma talo ja varmaan koiratkin, milläs rahalla niitä sitten enää ruokkis saatika käyttäis eläinlääkärissä?
Katsoin juuri äsken peiliin, ja väitän, että kaks-vee poikani saa kahden yrittäjän lapsena olla jopa enemmän vanhempiensa kanssa kuin perus kahdeksasta-neljään duunarin lapsi. On vuoropäivähoidossa, öisin silloin kun olemme molemmat töissä aamuviiteen, tätä tapahtuu noin neljä kertaa kuukaudessa, ja päiväsaikaan n. 3pvä/viikko. Vaikka töitä tehdäänkin niin p*erkeleesti, on tarhan jälkeen ja vapaapäivinä aina jompikumpi lapsen kanssa. Kas kun on oma yhteinen yritys, on mahdollista myös palkata henkilökuntaa, jolloin vain toisen meistä on mentävä töihin.
Ja kaikille, joiden mielestä lapsi kasvatetaan "rakkaudella, ei rahalla" sanon vaan, että kummasti se raha helpottaa sitä kasvatusta ainakin noin niinkun laskujen maksun osalta. Vähän saattais v*tuttaa kasvatella sitä poikaa ilman taloa, sähköä, puhelinta, autoa esimerkiks. Ja tuntuu olevan iloinen ammeestaan, leluistaan, kirjoistaan. lomaa pidetään kun siihen on mahdollisuus, ja silloin ei poika tietenkään mene tarhaan. Uudenvuoden oli isovanhemmillaan koska me oltiin töissä, kai sillä lapsella on oikeus rakasta vaariakin nähdä?
Että katsopas itse sinne peiliin, ennen kun jäät taas muhimaan sohvanpohjalle tukinesi. Minä rakennan lapselleni tulevaisuutta.
on siis lomaa päiväkodista kun ulkomaanmatkojakin teette.Miten siis purkauksesi liittyi tähän aiheeseen että lapsi ansaitsee lomaa?
No sekin on jokaisen oma valinta että millaisen ihmisen kanssa lisääntyy. Valitseeko vastuullisen ihmisen, jonka kanssa kasvatus jaetaan, vai valitseko pelkän siittäjän ja itse sitten sitoutuu samalla tekemään kahden vanhemman työt.
Jokaiselle lapsella on kuitekin ne kaksi vanhempaa.
Jos nyt toinen on kuollut sosiaalitoimi auttanee esim. tukihenkilön avulla hieman kasvatusvastuun jakamisessa. Ja saanan lapsi eläkettä, jos vanhempi on kuollut, sillä eläkkeellä voi palkata vaikka hoitajan jakamaan vastuuta ja hakemaan päivähoidosta aiemmin.
Elämmekö tosiaan yhteiskunnassa jossa omien lasten hyvän hoidon takaaminen on mahdotonta? Päiväkotihoidon laatu alle kolmevuotiaiden kohdalla on liian usein heikko. Vanhemmilla ei ole varaa hoitaa lapsiaan itse tai eivät sitä halua. Vaihtoehto on silloin ilmeisesti vain päiväkotihoito jota päivähoidon ammattilaiset itse eivät lapsille suosittele. Perhepäivähoitajien määrä on laskussa koska työ saa niin huonoa ja niukkaa tukea. Hoitajan palkkaaminen kotiin on harvalle mahdollista. Lasten hyvinvointi ei siis ole etusijalla vaan vanhempien tarpeet. Mutta kun ei muuta voi niin ei voi kun yhteiskunta ei pysty vastuuta lapsista kantamaan siitä huolimatta että tarjoutuvat sen tekemään ja vanhemmat sysäävät käskystä lisääntyvässä määrin vastuun päivähoitolaitoksille. Todellisessa oravan pyörässä ollaan ja lapset he tästä eniten kärsivät.
http://www.adressit.com/allekirjoitukset/paivahoitolapsille_lomaoikeus/
Ihmettelen usein, missä isät viettävät lomansa, kun lapsi tuodaan esim. kesällä hoitoon, joskus jopa kesäpäiväkotiin. Sen ymmärtää, että äidille ei ole kertynyt lomia, mutta kyllä kai isät voisivat lapsiaan hoitaa. Ja tarvitseeko molempien vanhempien tehdä kahta työtä, siitä toisestahan menee tosi paljon veroa, jääkö siitä edes mitään käteen? Minun puolisoni on yrittäjä ja autan häntä paljon, mutta lasten ollessa pieniä he saivat kesä- ja talviloman päiväkodista.
No meilläpäin isät kesälomallaan mm. kalastavat, käyvät ulkomailla, auttavat kaveria remontissa ym, syksyisin on tietenkin hirvenpyynti ja moottorikelkkailu talvella. Eihän sellaista voi harrastaa lasten kanssa, joten ainoa vaihtoehto on tuoda muksut hoitoon ja senhän yleensä tekee äiti.
Siruliisa, vaikka tekis viittä työtä voi maksaa kaikista saman veroprosentin. Sitä kusutaan freelancer-verokortiksi. Itsellä ollu sellanen jo vuosia.
Niin, ei kaikki isät ole niin aktiivisia lasten hoidossa
Jotkut eivät hoida heitä ollenkaan
Ei se tee isää huonoksi. Me ollaan kaikki erilaisia. Joitakin miehiä kiinnostaa vauvan ja pikkulasten arki, toisia ei.
Isä tukee äitiä, se ei tarkoita sitä että hän olisi äiti
Ihan hyvä pointti! Puhutaan niin paljon naisen oikeuksista olla hoitamatta lapsiaan koska isät eivät asiasta useinkaan samalla tavalla innostu. On isiä jotka innostuu ja on isä jotka eivät. Ihan hyviä isiä voivat molemmat olla. Lapsi tarvitsee aikuisen joka hänelle omistautuu kun on pieni ja avuton, tavallisesti äiti tähän tehtävään parhaiten soveltuu. Jos ei sovellu niin jonkun muun täytyy homma hoitaa oli se sitten isä tai mummi tai hoitaja mutta useat vaihtuvat hoitajat joiden vastuulla on iso ryhmä lapsia eivät hommaa pysty hoitamaan vaikka kuinka yrittäisivät, eivät ainakaan nykyisessä päiväkotihoidossa.
Isä, joka ei hoida lastaan ollenkaan... Mikä adjektiivi tällaista vanhempaa sitten kuvaa, jos ei "huono"?
Mä en kyllä nyt oikein ymmärrä myöskään, että millä tavalla voi olla hyvä isä, jos ei hoida lasta ollenkaan?
No ei se isä mikään hyvä isä ole, jos ei lastaan hoida ollenkaan.
ällöttävää isien puolustusta jotka eivät osallistu vauva tai pikkulapsi aikana lasten elämään.Ei lapset nyt hyvänen aika ole mikään isien hyväntekeväisyyskohde mihin osallistutaan miten sattuu ja miten itseä huvittaa!!
Eiköhän ne isät yleensä lapsestaan välitä ja siksi myös aikaa tämän kanssa viettää. Jotkut isät nauttivat lapsen hoivasta toiset taas muuten lapsen kanssa olemisesta. Hoiva on juttu joka varhaislapsuudessa liittyy selkeämmin äidin ja lapsen väliseen suhteeseen.Kyse siis ensimmäisistä kolmesta vuodesta. Kyllä se isä myöhemmin joutuu kantamaan enemmän kuin äiti vastuuta lapsen kasvaun tukemisesta myöhemmissä kehitysvaiheissa. Eiköhän se homma parhaiten toimi kun äiti on äiti ja isä on isä ja vanhemmat toisiaan omissa rooleissaan tukee niin että lapsi saa parhaan mahdollisen tuen. Täysin älytöntä on tämä riitely siitä kenen velvollisuus on lasta hoitaa ja että prikulleen samalla tavalla ja yhtä pitkiä aikoja.
"Täysin älytöntä on tämä riitely siitä kenen velvollisuus on lasta hoitaa ja että prikulleen samalla tavalla ja yhtä pitkiä aikoja."
Aivan, kiunhan yhteiskunnan harteille ei sitä lastenhoitoa jätetä vanhempien loma-ajaksi. Oli isi tai äiti sitten vaikka miten kiinnostumaton omalla lomallaan aikaansa lastensa kanssa viettämään, niin lapsilla tulee siltikin olla oikeus lomaan. Jos kerran lasten vanhempia ei enää nykyisin kiinnosta lastensa etua oman napansa lomassa ajatella, täytynee yhteiskunnan sitten alkaa lakeja säätämällä sitä tekemään. Sitä kannattaa miettiä jo ennenkuin lapsia edes tekee, että onko kiinnostunut niitä hoitamaankin, myös lomallaan.
Mitä tarkoittaa loma? Eihän se lapsi palkkatyossä ole?
Miten 2 vuotias lomailee?
Useimmat perheet ylläpitävät sitä samaa rutiinia pienten kanssa, olivat he lomalla tai ei.
Moni kyllä miettii sitä miten se lapsi hoidetaan ennenkuin hankkivat sellaisen. Jokainen tekee omat valinnat. Jotkut naiset tietävät etukäteen kuinka kiinnostunut mies on vauvoista. Ja monelle se että ei pidä vaipanvaihdosta ei ole syy olla perustamatta perhettä.
Mummoni aikaan oli lapsenhoitajia ja maatalousemännällä jopa kokki ja talonpoika
Isä oli isä omassa roolissaan ja kaikki tuli toimeen.
on töissä vaikka ei siitä palkkaa saa.Voiko joku edes ajatella että lapsen on sama olla tarhassa kuin kotona omien vanhempien kanssa.Tai tietty voi,juuri se porukka joka ei lapselleen "lomaa" suo.Ja se että tietää etukäteen että mies ei vauvoista välitä tarkoittaa minusta sitä että lapset jätetään tekemättä.Ssiis ihan sairas ajattelumaailma että osallistunpa lapsen elämään sitten kun itse viitsin!!
Ei, nyt olet väärässä
Ei lapsia pakoteta toihin. Heitä hoidetaan
Aiotko nyt matkustaa ympäri maata ja kertoa perheille että heidän olisi pitänyt jättää lapset tekemättä kun kerran isä ei ole tarpeeksi aktiivinen?
Koitapa itse olla hoidettavana 22 aikuisen porukassa, jossa kaikki haluavat hoitajan huomiota yhtä aikaa.. Meteli, rauhattomuus, ei yksin hetkeäkään rauhassa -siinä sitä onkin ihanteellinen olotila. Kyllä kuule se hoidettavana olo on täyttä työtä..Loma päiväkodista omien vanhempien, isovanhempien tai muun läheisen ihmisen kanssa on jokaisen lapsen oikeus !
Vanhemmuudesta yleensä olen sitä mieltä, että jos etukäteen tunnistaa itsessään ettei vanhemmuus oikein kiinnosta niin parasta jäädä ilman lapsia .. On kyseessä sitten isä tai äiti, niin lapsiaan on vain "jaksettava"jos niitä on hankkinut.tämä vain on paljas fakta.
Jos kuitenkin on lapset jo saatuna ja olosuhteet ovat vaikeat, ei siltikään voi perustella lapsen lomattomuutta esim. taloudellisilla tekijöillä tai yksinhuoltajuudella. Lapen hyvinvointi tulee aina olla etusijalla...
Mutta ajat ovat muuttuneet
Meidän ei tarvitse olla täydellisiä voidaksemme olla tarpeeksi hyviä lapsillemme.
Missäpäin suomessa on tuo kuvaamasi päiväkoti?
Lapset tekevät tyotä afrikassa, siellä he lajittelevat kookospähkinoitä maailmlan suklaa tehtaille. Ja intiassa ja kiinassa
Ei voi verrata
Lopeta tuo ihmisten tuomitseminen. Jokaisen meistä on jaksettava, mutta super ihimisiä ei olla
Voi voi..Superihminen ei tarvitse olla, mutta lastaan ajatteleva vanhempi kylläkin..
Demarien keksintö tämä subjektiivinen oikeus päivähoitoon laki. Ehkä taustalla oli juuri ajatus siitä että kunhan vanhemmat saadaan houkuteltua pois lasten luolta riittävän aikaisin ja laajalti niin lapset jotka näin vieroitettu liian aikaisin ja tehokkaasti omista vanhemmistaan, eivät pysty eivätkä liioin halua omia lapsiaan hoitaa.Eväät vanhemmuuteen saamme omista kokemuksistamme varhaislapsuudessa. Ryhmässä, vaihtuvien aikuisten, etäisten vanhempien varassa, kasvaneet lapset näkevät laitoshoidon hyvänä vaihtoehtona lapsilleen.Näin sitä sitten muokataan uudenlainen suomalainen joka omistautuu sataprosenttisesti työlleen, ei sitten väliä miten huonosti psyykkisesti voi!
Tämän lapsen subjektiivisen päivähoito-oikeuden,( jota vanhemmat käyttävät omana oikeutenaan), myötä seuraava sukupolvi voi yhä huonommin, mielenterveysongelmat ja itsemurhat lisääntyvät jne.
Alunperin tämä laki luotiin, jotta lapsi, jonka vanhemmat eivät osaa olla lapsensa kanssa jajotka eivät ole työ/kouluelmässä saavat lapsensa vähäksi aikaa muiden lasen pariin. Nykyisin päiävhoitoon työnnetään kaikki kersat samaan ruuhkaan, eikä kukaan enää edes yritä kasvattaa itse lapsiaan. Päivähoitohenkilökunta tekee työtään rahasta ja väsyy, ei tietenkään rakasta oikeasti, eikä tarvisekaan, duuni se on siinä missä mikä muukin melusaasteduuni.
Ketä syyttäminen? Vanhempia, jotka eivät itse hoida omia lapsiaan!
Ohhoh :)
En yleensä kirjottele mihkään palstoille, mutta jotenkin heräsi ajatuksia tästä topicista yleensäkin. Lueskelen varhaiskasvatusta yliopistolla ja olen sieltä myös valmistunut lastentarhanopettajaksi. Minulla on kaksi lasta, joista kumpikaan ei ole institutionaalisessa päivähoidossa. Eli omat kokemukseni ovat hieman kahden puolen aitaa. Työssäni olen tämän topicin aiheen huomannut siten, että esim. kesäisin pieni (alle 3 -vuotias) lapsi tuodaan päivystykseen tuntemattomaan päiväkotiin siksi ajaksi kun aikuiset lähtevät mm. shoppailemaan, rannalle tms. Toisaalta on vanhempia, jotka tuovat lapsensa kahtena päivänä viikossa pariksi tunniksi "saamaan virikkeitä" ajattelematta sen suuremmin kuinka se vaikuttaa lapseen. Ammattilaisena pyrin AINA ymmärtämään perheen taustoja, ajattelutapoja sekä kasvatuskäsityksiä enkä koskaan tuomitse heidän valintojaan. Eihän sitä tiedä kuinka perusteltuja syitä erilaisiin toimintamalleihin on. Vanhempana itse vierastan molempia ääripäitä. Toista hektisyyden vuoksi ja toista siksi, että itse vanhempana rentoudun nimenomaan lasteni seurassa.
Uskoisin, että asiaan liittyen on olemassa kahdentyyppistä vanhemmuutta: on vanhempia, jotka ajattelevat lapsen parastaan juuri sen lapsen näkökulmasta (joskus ehkä liikaakin) ja sitten on niitä, jotka ajattelevat ensin omaa hyvinvointiaan ja perustelevat sen lapsen hyvällä (lapsi voi hyvin jos vanhempi voi hyvin). Molemmissa ajattelutavoissa on ideaa, mutta kun mennään fundamentalistisuuteen ja fanaattisuuteen hyvät ideat loppuvat siihen. On surullista, että osa (tietyllä tavalla kaikki) vanhemmista on hukassa, mutta se ei tarkoita että tarvitsee syyllistää elämän suunnitelluista tai yllättävistä valinnoista.
Ja syy miksi vastasin tähän viestiin on se, että subjektiivinen päivähoito-oikeus ei todellakaan ole demarikeksintöä, vaan sen ajoivat aikanaan läpi nimenomaan töihin haluavat kokoomusnaiset :D (ja ei, en ole demari)
Mielestäni jo nimi subjektiivinen päivähoito-OIKEUS viittaa siihen, ettei voi olla päättäjien vika jos aikuiset ihmiset eivät osaa erottaa oikeuksia velvollisuuksista.
Ja niille, jotka kohta sanovat, että ovat maksavia asiakkaita ja saavat rahoilleen vastinetta kun pitävät lapsensa lomallakin päivähoidossa: Päivähoitopaikka maksaa oikeasti n. 1000 e per naama. Paljonkos se perheelle maksaa?
Huh. Tovottavasti en pahoittanut kenenkään mieltä, tarkoitukseni oli hieman avata toisenlaisia näkökulmia aiheeseen.
Hui
Aikuiset eivät enää ajattele lapsiaan
Päiväkodin palveluista maksavat eivät saa käyttää palveluja vaikka ovat siitä maksaneet koska päättäjien mukaan se on lapsityovoimaa ja vanhemmat eivä osaa lastensa etua ajatella
Hienoa, huoltoyhteiskunta missä on joku valittamassa kun tuot lapsesi hoitoon. Siis sellaiseen hoitoon missä masat palvelusta!
Aina ei voi ajatella että "kun olen maksanut niin käytän "-periaatteella.. Jos raha on tärkeämpi kuin lapsen hyvinvointi (ns. perusperheessä ilman erityistä tuen tarvetta)
niin suosittelen harkitsemaan aikuisperhettä ilman lapsia.
"Aina ei voi ajatella että "kun olen maksanut niin käytän "-periaatteella.. Jos raha on tärkeämpi kuin lapsen hyvinvointi (ns. perusperheessä ilman erityistä tuen tarvetta)
niin suosittelen harkitsemaan aikuisperhettä ilman lapsia."
Toi on niin totta.. ja loppujen lopuksi päivähoitomaksut ovat melko kohtuulliset suomessa verrattuna todellisiin kuluihin. Jenkeissä esim. korkeakoulutus maksaa sen 20 000 vuodessa ja vanhemmat alkaa säästään ennen lapsen syntymää.. Päivähoito puolestaan maksaa sen mitä tääläkin, mutta valtio ei tue sitä yhtään :) (n. 1000 e/kk)
ELI LOPPUJEN LOPUKSI ME MAKSETAAN 1/4 kustannuksista, joten tällä logiikalla sen muksun pitäis viettää ainakin 2 päivää kotosalla vanhempien huomassa.
Katso jenkkien tilannetta esim.
http://blogit.yle.fi/maarit-roiha/lisaantyminen-on-yhdysvalloissa-kallista-puuhaa
POINTTI ON, ETTÄ MUKSUT "LOMALLE" VAIKKA VÄKISIN!! Ja jos vanhemmalla ei jostain syystä ole yhtään lomaa, niin tapauskohtasesti katsotaan.. ihme pelleilyä, nyt on vuosi 2012 eikä 1845.
nimim. "Kyllä minun nuoruudessani kivikaudella lapset voi hyvin kun sai turpaan eikä ollu mitään oikeuksia.."
Miten voi ihmiset ylipäätään olla noin itsekkäitä?
Se on niin surullista. Olen pph ja ryhmässäni on kaksi 1-vuotiasta joiden äidit ovat äitiyslomalla pienen vauvan kanssa kotona. Nämä 1-vuotiaat "isot" sisarukset ovat täyttä päivää ja viikkoa hoidossani. Toisaalata onpa ryhmässäni nelivuotias, joka ei koskaan ole ollut lomalla, vaikka vanhemmat kyllä pitävät lomia. He maksavat palvelusta ja käyttävät sitä surutta aina. Käyttävät myös varahoitoa, minun lomieni aikana. Sitten ryhmäni uusin tyttö, ainoa jonka molemmat vanhemmat ovat jatkuvasti työelämässä. Hänellä on kaikkein lyhimmät hoitopäivät ja sen lisäksi vanhemmat järjsestävät tarvittaessa vapaata tai sukulaiste apua, jottei tämän neidin tarvitse mennä suuriin päiväkotiryhmiin edes varahoitoon. hattua nostan tälle perheelle, vaikka hekin maksavat palvelusta ihan saman kokopäivämaksun kuin muutkin perheet.
ps. Minun palkkaani täll ei ole vaikutusta, mutta lapsista näkyy se stressi mitä he kokevat kun eivät koskaan saa viettä kunnolla aikaa oman perheensä kanssa...
kun odotin toista lasta ja olin jäämässä pois töistä, ensin kesälomalle 1kk ja sitten äitiyslomalle, hoitajat ihmetteli suuresti että miksi otan lapseni pois hoidosta jo kesäloman ekana päivänä, kun hällä olis oikeus olla hoidossa siihen laskettuun aikaani asti...eli ts. lapsi olisi ollut hoidossa 2 kk ennen laskettua aikaa kun minä olen kuitenkin kotona.
Vähän hämmennyin että miksi ihmeessä minun edes pitäisi pitää lasta siellä jos olen itse kotona..
Olet ihana äiti!
Pitäisi kyllä viranomaisten seurata tarkemmin miten päivähoitoa käytetään. On melkein edesvastuutonta tarjota palvelua jossa väärinkäytökset jatkuvasti lisääntyvät ja vanhempien kyky edes oikein arvioida mikä lapsen näkökulmasta parasta mahdollista, heikkenee sen myötä mitä vähemmän aikaa lapsensa kanssa viettää. Huonolta näyttää!
missä olosuhteissa ne lapset ovat sitten 11 kuukautta, se on ihan ok vai? Kunhan saa olla vaan joskus lomalla.
SUURESSA RYHMÄSSÄ, MELUSSA ja HÄLYSSÄ
on se että kaikkien ei vaan pitäisi tehdä lapsia mutta milläs sen estät..
että lasten vanhempienkin on käytävä töissä, elättääkseen perheensä ja lapsille järjestettävä hoito tuoksi aikaa, on erittäin ala-arvoista, verrattavissa hyvin vanhuksien hoitoon. Ihmisarvoa poljetaan molemmissa, ja siinä mielessä se on vanhempien vika, että vanhemmat eivät pidä lapsiensa puolta, jotta he saisivat kunnon hoitoa..
Minun isäni on suuresta perheestä joten hän kasvoi suuressa ryhmässä, melussa ja hälyssä
Nyt pitää mennä valittamaan mummille
Et niitäkin oikeesti on, jotka tekee 25 kakaraa.. ja viä sillee, et ne on kaikki ihan sairaassa kiljumisiässä samaan aikaan.. joo o..
Eikä isäs saanu varmaan perheestään lomaakaan ollenkaan :/
Miksi ihmiset haluavat lapsia, jos eivät halua olla niiden kanssa esim. lomalla?
Kyllä lapsillakin on oikeus lomaan siinä kuin aikuisella.
Aika kamalaa, että vanhemmat pitää pakottaa olemaan lastensa kanssa tai annetaan porkkanoita, että saat maksuttomia päivähoitokuukausia. Eli tavallaan maksetaan siitä, että vietät lapsesi kanssa aikaa!
Meillä töissä yksi isä kommentoi, että hän ihmettelee, kun kaikki olettaa, että hän tietysti pitää lomat silloin, kuin päiväkodit on kiinni. Ei hän tietenkään halua olla samaan aikaan lomalla kuin lapsi. Lapsi saa olla äitinsä kanssa silloin. Mitä lomaa se muka sitten on, kun joutuu olemaan lapsen kanssa? Ihme puheita?
Kyllä vanhemmat aikaa lastensa kanssa viettävät
Mutta tyoelämä on raskasta. Joskus tulee tyopaikan vaihto ja lomaa ei saakaan pidettyä. Toiste on muita syitä miksi firma painostaa sinua olla ottamatta lomaa.
Nyt holhousyhteiskunta on mennyt liian pitkälle
Me emme kaikki lomaile samalla tavalla
Olen erittäin surullinen pienten alle kouluikäisten lasten puolesta. Kouluikäisillä on loma- oikeus mutta miten on päiväkoti-ikäisten lasten tilanne? Milloin he saavat hengähdystauon "työpaikaltaan", meluisasta, rauhattomasta ja sosiaalisilla suhteilla "ylikuormitetusta" päiväkodista, joka varsinkin kesäisin on täynnä vieraita lapsia ja hoitajia. Varsinkin ne kaikista pienimmät ovat tässäkin asiassa kaikista heikoimmilla.
Kerrompa yhden esimerkin elävästä elämästä. Oli todella kuuma kesä, hellettä oli jatkunut jo viikon verran, päiväkodin asfaltti piha oli pemeänä kuumuudesta, eikä vilvoitusta tahtonut löytyä mistään. Lapsen isä tuli hakemaan lastaan ihan viimeisenä. "Isi, isi mennään uimaan, mulla on hirveen kuuma, mennään isi mennään, jooko."
Isi vastaa" No, en kai mä lähe uudestaan biitsille, kun mä olen ollu siellä jo koko päivän" Ja tämä tarina on TOSI.
Kohta on taas se aika edessä, jolloin päiväkodessa ruvetaan utelemaan vanhempien kesäloman ajankohtaa. Itselleni on kertynyt vain muutama lomapäivä, eikä mies kuulema voi pitää lomaa ollenkaan kesällä. Syksyllä on kyllä suunnitteilla kalareissu kavereiden kanssa. Minäkin haluaisin joskus henghtää ja tehdä mitä itse haluan mutta kai se on pidettävä omalla lomalla lapsi pois hoidosta.
Silloinhan se lapsenkin loma on, siis niinä päivinä kun sinullakin on.Miksi lapsi ei saisi joskus vaan" hengähtää" .
Ei omista lapsista oteta lomaa! Jos lapsia on tehty, ne hoidetaan. Se ei ole yhteiskunnan ongelma, jos sun täytyy saada lomaa omista lapsistasi. Viet heidät sitten lomallasi vaikka isovanhemmille tai otat maksullisen hoitajan kotiin. Mutta en siltikään voi käsittää sitä, että vanhemmat vievät lapset hoitoon kun ovat itse kotona lomalla. Miltä se lapsesta tuntuu?? Miettikääs. Monet eivät oikeasti käsitä, ettei se päiväkotipäivä ole sama asia kuin päivä kotona. Ihmiset ajattelevat, että lapsella on päiväkodissa kavereita ja tekemistä, kyllä se siellä viihtyy... Mut tosiasia on, että jokainen lapsi olisi mieluummin omien vanhempiensa kanssa (JOS vanhemmat ovat ns. normaaleja). Tehkää jotain kivaa yhdessä lomalla! Menkää rannalle, syökää jätskiä, katsokaa telkkaria, käykää puistoissa, kaupungilla, tavatkaa omia kavereita (oho, lapsen voi ottaa mukaan...) jne.
No jos miehelle järjestyy kalareissun verran omaa aikaa sinun huolehtiessasi lapsesta, eiköhän saman tulisi toimia toisinkin päin? Jos mies kykenee tekemään töitä ja lähtemään reissuun kavereiden kanssa, kyllä hänen pitäisi kyetä lapsestaankin huolehtimaan. Kummallista, jollei kahden vanhemman perheessä toiselle järjesty omaa aikaa ilman yhteiskunnan tukea. Jossain mättää silloin ja pahasti.
Toisaalta kummastuttaa myös tuo asenne, joka tekstistäsi pilkistää rivien välistä: Ikään kuin oman lapsen kanssa oleminen olisi ikävä velvollisuus eikä hänen oikeudestaan omiin vanhempiinsa välitettäisi, ellei päiväkoti siihen velvoittaisi.
Mikä oikeus sinulla on tulle minulle sanomaan mitä mun pitää tehdä lapseni kanssa, tai oikeastaan, mistä sait oikeuden tulla väittämään että tiedät tilanteeni ja lapseni paremmin kuin minä?
Kyllä mä muksuni hoidan
mene sinä muualle
Ei taida lapsesta välittää isä eikä äiti, kun omaa aikaa perätään. Oma aika on juuri sitä aikaa oman lapsen kanssa. toiset jopa maksaa siitä että saavat viettää aikaa oman lapsensa kanssa mahdollisimman paljon.
siitä omasta ajasta lapsen kanssa työpaikkansa. Siihen riittää jo sairaslomat mitä lapsen kanssa on kotona, lomista puhumattakaan, kesälomalla voi tosiaan jo olla, kun ei ole syksyn eikä kevään jälkeen työpaikkaa.
KYLLÄ ON