Kumpi parempi? Mitä eroja?
Nikon D300s vai D7000 ?
passionshooter
10301
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Laita googleen haku Nikon d300s vs d7000, niin löytyy. Tuolla keskustelua aiheesta.
http://www.kameralaukku.com/portal/index.php?PHPSESSID=8d1qchgdainml1bad89gtd5523&/topic,51873.0.html
Ehkä ollaan jo hakoteillä jos koitetaan verrata noita kahta keskenään sillä Nikon D90
olisi se kamera johon kannattaisi verrata D7000 mallia eikä todellakaan noin vain toi "vanhakunnon" Nikon D300s..jota eräät pitävät D90 "isoveljenä" jolla saa ihan
samantasoisia kuvia.
Ongelma näissä on useinmiten juuri se ettei uudesta mallista ole kellään riittävästi käytännön
kokemusta jos meinataan etenkin kestävyyttä.
Mutta ylläri kyllä hinta on aina uutuudessa ISOMPI ja "vanhassakunnon" laskeva
joko hieman tai paljon.
Pelkästään teknisiä seikkoja ei kannata ainoastaan liiaksi tuijotella muuten näissä
asijoissa.
Oleellista on myös kestävyys ja käytettävyys eli yksinkertaisesti jopa ergonomia..
D7000
Parempi kuvanlaatu
Laajempi ISO alue
Parempi videokuvaus
D300s:n tasoinen etsin
2x SD muistikorttipaikkaa, hyvä jos omistaa jo SD:tä
Tarkennus tässä luokassa
Sääsuojattu
Isompi resoluutio jos sellaista haluaa (16MP)
- Vähän hitaampi sarjakuvaus (6 kuvaa /s vrt. 7 kuvaa/s)
- Vähemmän ristikkäistyyppisiä tarkennuspisteitä
D300s
Tukevampi kuin D7000, enemmän D700:n tuntua
Näppäinten sijainti voi olla jonkun mielestä parempi
Etsin
Tarkennus
Sääsuojattu
7 kuvaa sekunnissa, kahvalla 8
- Videokuvaus, "vain" 720p ja MJPEG pakkaus, ei suoraa mahdollisuutta valotuksen käsisäätöön, lukitus tosin löytyy
- Häviää kuvanlaadussa
- Pienempi resoluutio, jos sillä on merkitystä (12MP) Monelle riittää ihan hyvin.
Oma valinta olisi D7000. Pitää myös muistaa, että D300s:n tuotanto loppui jokin aika sitten. Se on siis saamassa korvaajan, mutta sen hinta menee todennäköisesti 1500-1900 euron paikkeille. Kannattaa käydä kaupassa ja kokeilla kumpi tuntuu paremmalta.
Itse valitsisin näistä tuon D300s:n.
Kuvaapa pari päivää molemmilla niin tiedät eron ;)
Miksi?
Hankkimassa ihan lähiaikoina myös jompaa kumpaa?
Tulisi pitkäaikaiseen ja "ammattimaisempaan harrastekäyttöön" eläkkeellä olevalle analogiajan ammattikuvaajalle.
Olisiko kuvanlaatu D7000:lla 40x50 paperikuvissa "molemmilla kuvannut"?
Videokuvalla ei merkitystä itselleni.
Siis paperikuvissa parempi laatu kummalla?
Kuten edellä jo mainittiin, D300s vähiää teoriassa kuvanlaadussa hivenen, muuta en pitäisi tätä niin merkittävänä ettenkö suosittelisi D300s mallia ja akkukahvaa.
On jämerä ihan täys ammattipeli, riittävän painava jotta se on vakaa. Tarkennus, kuvausnopeus ja (ainakin omiin käsiini) ergonomia ovat ne asiat jotka minulla painoivat vaa'assa.
Jos videokuvaus-ominaisuutta ei tarvi, pidän vanhaa D300-runkoa jopa vieläkin miellyttävämpänä käyttää.
Lisäksi on otettava huomioon kuvavalmistamon laatu ja käytetty paperi. Tietokoneen näytön kalibrointi ja käytössä oleva näytönohjain, jotta saa oikeanlaisen kuvan tulevista paperikuvista. Kaikkein ratkaisevnta on objektiivin laatu. Itselläni on vain D90, mutta väittävät sen olevan kuvalaadullisesti sama kuin D300. Olen teettänyt sillä otetuista kuvista ällistyttävän hyviä paperikuvia Smartphoto kuvanvalmistamossa joka toimii Ruotsinmaalta, jopa isoja suurennoksia joissa kuvanlaatu ei kärsi yhtään.
"Tulisi pitkäaikaiseen ja "ammattimaisempaan harrastekäyttöön" eläkkeellä olevalle analogiajan ammattikuvaajalle."
Veikkaan vahvasti että tuolla taustalla pidät enemmän "100-sarjan" tuntumasta kuin enemmän kevyempään käyttöön suunniteltusta "tonnisarjasta". 100-sarjan runkoihin sopivat myös hyvinkin vanhat NIkonin objektiivit joten se voi olle monelle etu jos noita on "nurkissa".
Molemmilla saa taitava kuvaaja huikean hienoja kuvia.
Jos konkreettinen kuvanlaatu merkitsee niin ehdottomasti D7000. Jos koko, nopeampi sarjatuli parempi sääsuojaus merkitsee niin sitten D300s. Minä valitsin aikanaan D300s sijaan D90 (sama kenno=> sama kuvanlaatu), ja sen jatkoksi D7000 enkä kadu yhtään. vaikka olenkin kuvannut D300s:llä niin ei se sävähtänyt D90n jälkeen. D7000 säväytti vähän, ja D700 ei taas säväyttäny D7000 jälkeen, vaikka D700 omistankin myös. Paitsi tässä tapauksessa etsin on mahtava. FX vs DX