Nikon D300s vai D7000 ?

passionshooter

Kumpi parempi? Mitä eroja?

10

301

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • harrastaja.
      • Mahdotonta tietää?

        Ehkä ollaan jo hakoteillä jos koitetaan verrata noita kahta keskenään sillä Nikon D90
        olisi se kamera johon kannattaisi verrata D7000 mallia eikä todellakaan noin vain toi "vanhakunnon" Nikon D300s..jota eräät pitävät D90 "isoveljenä" jolla saa ihan
        samantasoisia kuvia.
        Ongelma näissä on useinmiten juuri se ettei uudesta mallista ole kellään riittävästi käytännön
        kokemusta jos meinataan etenkin kestävyyttä.
        Mutta ylläri kyllä hinta on aina uutuudessa ISOMPI ja "vanhassakunnon" laskeva
        joko hieman tai paljon.
        Pelkästään teknisiä seikkoja ei kannata ainoastaan liiaksi tuijotella muuten näissä
        asijoissa.
        Oleellista on myös kestävyys ja käytettävyys eli yksinkertaisesti jopa ergonomia..

    • kökötin

      D7000
      Parempi kuvanlaatu
      Laajempi ISO alue
      Parempi videokuvaus
      D300s:n tasoinen etsin
      2x SD muistikorttipaikkaa, hyvä jos omistaa jo SD:tä
      Tarkennus tässä luokassa
      Sääsuojattu
      Isompi resoluutio jos sellaista haluaa (16MP)
      - Vähän hitaampi sarjakuvaus (6 kuvaa /s vrt. 7 kuvaa/s)
      - Vähemmän ristikkäistyyppisiä tarkennuspisteitä

      D300s
      Tukevampi kuin D7000, enemmän D700:n tuntua
      Näppäinten sijainti voi olla jonkun mielestä parempi
      Etsin
      Tarkennus
      Sääsuojattu
      7 kuvaa sekunnissa, kahvalla 8
      - Videokuvaus, "vain" 720p ja MJPEG pakkaus, ei suoraa mahdollisuutta valotuksen käsisäätöön, lukitus tosin löytyy
      - Häviää kuvanlaadussa
      - Pienempi resoluutio, jos sillä on merkitystä (12MP) Monelle riittää ihan hyvin.

      Oma valinta olisi D7000. Pitää myös muistaa, että D300s:n tuotanto loppui jokin aika sitten. Se on siis saamassa korvaajan, mutta sen hinta menee todennäköisesti 1500-1900 euron paikkeille. Kannattaa käydä kaupassa ja kokeilla kumpi tuntuu paremmalta.

    • Molemmilla kuvannut

      Itse valitsisin näistä tuon D300s:n.
      Kuvaapa pari päivää molemmilla niin tiedät eron ;)

      • -_-_-_?

        Miksi?
        Hankkimassa ihan lähiaikoina myös jompaa kumpaa?

        Tulisi pitkäaikaiseen ja "ammattimaisempaan harrastekäyttöön" eläkkeellä olevalle analogiajan ammattikuvaajalle.

        Olisiko kuvanlaatu D7000:lla 40x50 paperikuvissa "molemmilla kuvannut"?

        Videokuvalla ei merkitystä itselleni.

      • -_-_-_?
        -_-_-_? kirjoitti:

        Miksi?
        Hankkimassa ihan lähiaikoina myös jompaa kumpaa?

        Tulisi pitkäaikaiseen ja "ammattimaisempaan harrastekäyttöön" eläkkeellä olevalle analogiajan ammattikuvaajalle.

        Olisiko kuvanlaatu D7000:lla 40x50 paperikuvissa "molemmilla kuvannut"?

        Videokuvalla ei merkitystä itselleni.

        Siis paperikuvissa parempi laatu kummalla?

      • Molemmilla kuvannut
        -_-_-_? kirjoitti:

        Miksi?
        Hankkimassa ihan lähiaikoina myös jompaa kumpaa?

        Tulisi pitkäaikaiseen ja "ammattimaisempaan harrastekäyttöön" eläkkeellä olevalle analogiajan ammattikuvaajalle.

        Olisiko kuvanlaatu D7000:lla 40x50 paperikuvissa "molemmilla kuvannut"?

        Videokuvalla ei merkitystä itselleni.

        Kuten edellä jo mainittiin, D300s vähiää teoriassa kuvanlaadussa hivenen, muuta en pitäisi tätä niin merkittävänä ettenkö suosittelisi D300s mallia ja akkukahvaa.

        On jämerä ihan täys ammattipeli, riittävän painava jotta se on vakaa. Tarkennus, kuvausnopeus ja (ainakin omiin käsiini) ergonomia ovat ne asiat jotka minulla painoivat vaa'assa.

        Jos videokuvaus-ominaisuutta ei tarvi, pidän vanhaa D300-runkoa jopa vieläkin miellyttävämpänä käyttää.

      • niinonjos
        Molemmilla kuvannut kirjoitti:

        Kuten edellä jo mainittiin, D300s vähiää teoriassa kuvanlaadussa hivenen, muuta en pitäisi tätä niin merkittävänä ettenkö suosittelisi D300s mallia ja akkukahvaa.

        On jämerä ihan täys ammattipeli, riittävän painava jotta se on vakaa. Tarkennus, kuvausnopeus ja (ainakin omiin käsiini) ergonomia ovat ne asiat jotka minulla painoivat vaa'assa.

        Jos videokuvaus-ominaisuutta ei tarvi, pidän vanhaa D300-runkoa jopa vieläkin miellyttävämpänä käyttää.

        Lisäksi on otettava huomioon kuvavalmistamon laatu ja käytetty paperi. Tietokoneen näytön kalibrointi ja käytössä oleva näytönohjain, jotta saa oikeanlaisen kuvan tulevista paperikuvista. Kaikkein ratkaisevnta on objektiivin laatu. Itselläni on vain D90, mutta väittävät sen olevan kuvalaadullisesti sama kuin D300. Olen teettänyt sillä otetuista kuvista ällistyttävän hyviä paperikuvia Smartphoto kuvanvalmistamossa joka toimii Ruotsinmaalta, jopa isoja suurennoksia joissa kuvanlaatu ei kärsi yhtään.

      • ValoOnVoimaa
        -_-_-_? kirjoitti:

        Miksi?
        Hankkimassa ihan lähiaikoina myös jompaa kumpaa?

        Tulisi pitkäaikaiseen ja "ammattimaisempaan harrastekäyttöön" eläkkeellä olevalle analogiajan ammattikuvaajalle.

        Olisiko kuvanlaatu D7000:lla 40x50 paperikuvissa "molemmilla kuvannut"?

        Videokuvalla ei merkitystä itselleni.

        "Tulisi pitkäaikaiseen ja "ammattimaisempaan harrastekäyttöön" eläkkeellä olevalle analogiajan ammattikuvaajalle."

        Veikkaan vahvasti että tuolla taustalla pidät enemmän "100-sarjan" tuntumasta kuin enemmän kevyempään käyttöön suunniteltusta "tonnisarjasta". 100-sarjan runkoihin sopivat myös hyvinkin vanhat NIkonin objektiivit joten se voi olle monelle etu jos noita on "nurkissa".
        Molemmilla saa taitava kuvaaja huikean hienoja kuvia.

    • SimplyErkki

      Jos konkreettinen kuvanlaatu merkitsee niin ehdottomasti D7000. Jos koko, nopeampi sarjatuli parempi sääsuojaus merkitsee niin sitten D300s. Minä valitsin aikanaan D300s sijaan D90 (sama kenno=> sama kuvanlaatu), ja sen jatkoksi D7000 enkä kadu yhtään. vaikka olenkin kuvannut D300s:llä niin ei se sävähtänyt D90n jälkeen. D7000 säväytti vähän, ja D700 ei taas säväyttäny D7000 jälkeen, vaikka D700 omistankin myös. Paitsi tässä tapauksessa etsin on mahtava. FX vs DX

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. No nytkö tuli lähtö Orpolle?

      Pieniä oli Marinin aamupalasilakat joulukaloiksi vrt. Orpon 35 miljoonan euron kähmintä johonkin Vapaavuoren urheiluhall
      Maailman menoa
      246
      2219

    2. Mikä teidän jutussa on ongelmana?

      Missä meni pieleen?
      Ikävä
      192
      1684

    3. Kauhavan häiriköijistä

      Juttua Iltalehdessä. Pakko sanoa että noi nuoret on kyllä ihan pimeitä. Putkin peltoja jupksevat kiusaamaan kun ei tietä
      Kauhava
      47
      1319

    4. Haluan sinut, kuuletko minua.

      Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad
      Ikävä
      50
      1035

    5. Hän on tosi

      hyvännäköinen. Ei edes ryppyi oo. :D
      Ikävä
      41
      826

    6. Auto ajoi päälle?

      Ja pakeni luin iltapäivälehdestä. ! Ken on kuski joka tuollee teki
      Kuusankoski
      14
      810

    7. Miksi Lapset kiusaa yöllä

      Miksi Lapset kiusaa yöllä ihmisiä? Miksi vanhemmat antaa tämän tapahtua? Eikö ne huomaa ettei lapset ole kotona vai eivä
      Kauhava
      31
      790

    8. Viimeinen lankafest

      Käykää viimeisessä lanka festissä. Ensivuonna sitä ei enää ole. Rahat on loppu. Harmi .
      Puolanka
      25
      766

    9. Sama ransetti taas!

      Keikkui tällä kertaa Honkavaaran tien varressa muutaman sadan metrin päässä Louhenkoskelta.. Otin rekisterin ylös ja ver
      Hyrynsalmi
      21
      760

    10. Tehdäänkö tänään toiveista totta?

      Poikkea tänä illasta siinä lähellä ja annetaan silmien puhua ja sen jälkeen puhu sinä lopulta mitä ajattelet..
      Ikävä
      46
      647
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt