yksityiset kuvat

Nainen haluaisi kuvauttaa itsensä, mutta miten voi varmistaa, että kuvat eivät päädy kuvaajan kautta vääriin käsiin? Onko joku sopimus pätevä? voisiko sen varmistaa jotenkin teknisesti, ettei materiaali jäisi kuvaajalle ollenkaan?
10178
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

”miten voi varmistaa, että kuvat eivät päädy kuvaajan kautta vääriin käsiin?
—totaalista varmistusta ei ole olemassa. Liian monta varottavaa esimerkkiä on nähty rahanahneiden kuvaajien ”vuotamisesta”

Onko joku sopimus pätevä?
—sopimukset on kyllä ”päteviä”, mutta tekijänoikeus kuviin on aina kuvaajalla.

voisiko sen varmistaa jotenkin teknisesti, ettei materiaali jäisi kuvaajalle ollenkaan?
—teoriassa kyllä, mutta käytännössä ei yleisesti.
Ensinnäkin sinun pitäisi varmistaa, että tiedät kaikki kamerat joyka kuvaavat (valvontakamera tms?)
Toiseksi sinun pitäisi sopia (vaatia), että kuvaaja luovuttaa kaikki kamerat joilla on kuvattu ja tallenteet sinulle.
Esim. Muistikortteja voi olla kamerassa 2 kpl, muistikortin tyhjentäminen ei riitä (kuvat voi palauttaa kortille), kuvia voi olla kameran (sisäisessä) muistissa.

Minusta ainoa tekninen mahdollisuus on, että kuvia otetaan vain sinun omalla kamerallasi.

Vaikka kuvia ei jäisikään kuvaajalle niin tekijänoikeus jää silti aina kuvaajalle, et saa esim julkaista kuvia ilman tekijän lupaa.

Katso säädökset ”oikeus valokuvaan” esim:
http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/tekoik/4.3.html
http://www.minedu.fi/export/sites/default/OPM/Tekijaenoikeus/tekijaenoikeusneuvosto/tekijaenoikeusneuvoston_lausunnot/2002/liitteet/tn200219.pdf
Tekijänoikeuslaki, 1 § - 2 §, 20 §, 27 §, 40 c §, 49 a §, 57 § 1 mom.

Äänestä

Millaista käytännön haittaa sinulle on ollut kuvien päätymisestä vääriin käsiin tähän mennessä?

Kuulostaa jotenkin "hätävarjelun liioittelulta"

Voihan joku ottaa naisesta kuvia ihan kadullakin ja levittää niitä miten saattuu, aika vainoharhaiseksi menee, jos porukka alkaa hyörii kaavut päällä ihan vain pelätessään, että joku ottaa kuvan ja julkaisee...

Äänestä
  • edelläoleva ”kerro” on oiva esimerkki tyypistä joka haluaisi päästä ottamaan arkaluonteisia kuvia sinusta!
    Muista erityisesti varoa tuollaisia ”että joku ottaa kuvan ja julkaisee...” -tyyppejä

    Äänestä

  • UPDATE_9882005 kirjoitti:

    edelläoleva ”kerro” on oiva esimerkki tyypistä joka haluaisi päästä ottamaan arkaluonteisia kuvia sinusta!
    Muista erityisesti varoa tuollaisia ”että joku ottaa kuvan ja julkaisee...” -tyyppejä

    juu siitä oli muistaakseni uutisissakin, että jotku ottaa rohkeit kuvii malleista ihan vain omiin tarkoituksiinsa - mut eihän ne kait niitä missään ollu julkaisemassa

    Äänestä

Ainoa varma keino on kuvata ja käsitellä kuvat itse. Sopimuksella voi kyllä ottaa kuvaajalta tekijänoikeudet pois, mutta mitään teknistä estettä kopioiden tekemiseen siitä ei synny.

Äänestä

Kuvautat itsesi omilla välineilläsi, etkä anna kuvaajan koskea muistimediaan ollenkaan. Kuvaaja painaa vain laukaisinta. Monet käyttää menetelmää satunnaisissa tilanteissa, joissa itse ei voi olla kameran takana.
Monet kuvaa itsensä myös vitkalla, tai kaukolaukaisijalla, mutta menetelmät vaatii kameran omistamista, tai vuokraamista.
Tuollaisia itseotettuja "arkaluontoisia" kuvia näkee usein näyttelyissä.

Äänestä

"Nainen haluaisi kuvauttaa itsensä, mutta miten voi varmistaa, että kuvat eivät päädy kuvaajan kautta vääriin käsiin? Onko joku sopimus pätevä? voisiko sen varmistaa jotenkin teknisesti, ettei materiaali jäisi kuvaajalle ollenkaan? "

Joku sopimus on joku sopimus.
Se on juuri niin pätevä kuin se on.

Tekninen varmistus lienee parasta hoitaa niin, että kuvaaja ei koskaan edes saa kuvia.
Jos siis haluaa olla aivan varma.

Eli antaa kuvaajalle muistikortin, jolle tämä kuvaa.
Sitten kun on kuvattu, niin ottaa kortin itselleen.

Tällöin kuvat eivät kierrä kuvaajan kautta.

Äänestä
  • Eli antaa kuvaajalle muistikortin, jolle tämä kuvaa.
    Sitten kun on kuvattu, niin ottaa kortin itselleen.

    Ei kuvaajan kamerasta voi ottaa korttia noin vaan.
    Ja kuvaajalla on kamerassaan myös toinen muistikortti jolle hän kuvaa ”omiin tarpeisiin”

    Äänestä

Pahimmillaan se menee niin kuin eräällä julkkismissimallila. Arkaluontoiset tissikuvat ”varastettiin” lesbokaverin (nyk mies) tietokoneelta.

Hyviin ystäviinkään ei voi luotta, mutta tuleehan jännitystä elämään :)

Äänestä
  • Mutta jätät kertomatta, että tissikuvien varastamisesta ei ollut mitään käytännön haittaa julkkismissimallille.

    Kuulostaa mun korvaan kuin joku kertoisi: "Työkaverini meni kotiinsa työpäivän jälkeen."

    Niin - mitä sitte??

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


arkaluonteinen kirjoitti:

Nainen haluaisi kuvauttaa itsensä, mutta miten voi varmistaa, että kuvat eivät päädy kuvaajan kautta vääriin käsiin? Onko joku sopimus pätevä? voisiko sen varmistaa jotenkin teknisesti, ettei materiaali jäisi kuvaajalle ollenkaan?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu