keppihevosena - ei kukaan järkevä vastusta kuntauudistusta.
Sotepiirit on jo perustettu ja kuntien budjeteista menee niiden kautta yli 60%.
Ei ole mitään järkeä pitää esim. Haapaveden kaltaista kuntabyrokratiaa
pystyssä vain sitä itseään varten!
Autot ja tietokoneet on keksitty, nykyinen kuntamalli on 1800-luvun lopulta,
veronmaksajat eivät jaksa elättää turhia virkamiehiä.
Sotepiirit on jo perustettu ja kuntien budjeteista menee niiden kautta yli 60%.
Ei ole mitään järkeä pitää esim. Haapaveden kaltaista kuntabyrokratiaa
pystyssä vain sitä itseään varten!
Autot ja tietokoneet on keksitty, nykyinen kuntamalli on 1800-luvun lopulta,
veronmaksajat eivät jaksa elättää turhia virkamiehiä.
Vastaukset 78
Vanhimmat
Totta aloittaja. Naurettavaa tämä keskustan pelleily tässä kuntauudistuksessa. Keskusta juuri aloitti kuntauudistuksen ykkösvaiheen eli sotepiirit.
Mielestäni tässä uudistuksessa on keskusta tahallaan nostanut metelin, mielessään syksyn kuntavaalit. Meuhkaavat niin kuin jotain olisi päätetty, nyt keväällä vasta aloitetaan mahdolliset yhdistymisen neuvottelut.
Haapavesi kuuluu ns, harmaaseen alueeseen jossa on mahdollista pysyä itsenäisenä kuntana. Sotepiiriä mahdollisesti voidaan laajentaa/ uudistaa.
Keskustalaiset selvästi ajelevat rentona kaksilla kieseillä, pelottelevat ihmisiä raakasti tapansa mukaan. Jotain on pakko tehdä, sillä huoltosuhde on vajaan 10:den päästä 60/40 lapset mukaan lukien.
Katastrofi on edessä ellei jotain tehdä ja aika pian.
Onhan tuossa hallituksen politiikaa kovasti arvostelemista, asioita lykätään kuntavaalien yli, etteivät ihmisee tiedä ennen vaaleja mitä pakkoliitoksia on tulossa, vapehtoiset kuntien itse tekeämän liitoset aivan kannatettavia, mutta tuo helsinkikeskeinen pakkopäättäminen erittäi tuomittavaa!
Virkkusen kanta oli, että kuntaliitoset ilmoitetaan ennen kunnallisvaaleja. Uutisoi STT.
Sehän piti olla valmis esitys nyt vuoden vaiheessa, mutta siirrettiinkin pressavaalien jälkeen, seuraavaksi siirretään kuntavaalien jälkeen, että sellaista avommuutta!
Nyt helmikuulla tulee esitys kuntien arvioitavaksi ja kunnat tekevät muutosesityksensä.Ennen kunnallisvaaleja ministeri piirtää lopullisen kuntakartan. Kyllä sickbäk hallitus ohjelmassa esitys piti olla jo viimme vuoden loppuun mennessä. Eihän tosiasiassa näin lyhyessä ajassa saada, kuin ku-pää pentuja. niitäkään aviopari Haavisto.
Luulenpa että aika moni joka haluaa asua täällä Haapavedellä haluaa myös äänestää haapavetisiä ihmisiä päättämään asioista jotka koskevat tämän kunnan asioita (puolueesta riippumatta). Ainakaan itse en halua olla kansalainen joka äänestää "syrjäisellä periferia-alueella" esimerkiksi vaikkapa jotain Oululaista joka päättää asioista jotka koskevat aluetta joka kattaa esimerkiksi Oulukaupunkia n. 150 kilometrin säteellä. Tosin on kyllä ihmisiä joidenka mielestä ihmiset pienissä kaupungeissa/kunnissa ovat niin pirun tyhmiä etteivät ole kelvollisia päättämään omista asioistaan. Ja jos ihan rehellisiä ollaan niin sillä periaatteella kyllä kaikki valta tulisi siirtää Brysseliin, koska sieltä katsottuna kaikki suomalaiset ovat juntteja metsäläisiä ja olisi korkea aika siirtyä 2000-luvulle kohti uutta, mahtavaa, nykyaikaista ja yhtenäistä EUvostoliittoa.
Saathan sinä äänestää haapavetisiä senkin jälkeen, kun kuntaliitos on tehty !
Onhan se nyt hassua, että kolmenkymmenen kilometrin välein on
valtavat kuntaorganisaatiot hallintopäällikköineen kaikkineeen kulttuuri ja urheilujohtajineen.
On totisesti vara karsia tätä 70-luvulla valtionapujen turvin lisättyä "ulkoliikuntapaikkojen ylitarkastaja"- virkamieskuntaa !
Kun saatas yks kunnollinen lääkäri, sitä TARVITTAS!
Palveluja kiitos, rupeavat nimittäin tällä menolla häviämään ne vähäisetlkin. Jokainen voi miettiä sitä mitä kaikkea vaikutusta sillä on kun päätäntävalta siirtyy suurimpiin kaupunkeihin. Pikku kuntien ja kaupunkien yhteistyö on kaikkien etu ja hyvä asia. Sillä tavoin saadaan kannattavuutta parannettua. Tällä hetkellä tosin vallitsee alalla kuin allalla suuruudenekonomia ja automaattisesti jotkut tahot ajattelevat että mitä suurempi yksikkö sitä parempi kannattavuus. Myös keskittäminen on päivänsana. Mihinkä se valta tulee sitten keskittää ja mikä on riittävän iso yksikkö ? Valitettavasti keskittäminen on monessa tapauksessa johtanut siihen, että jos esimerkiksi 100 000 asukkaakaan kaupunkiin liitetään kaikki ympäröivät kunnat/pikku kaupungit niin päätänvallan siirtyessä tähän suurimpaan kaupunkiin siirtyy myös yrityselämä, työpaikat, koulutuspaikat, palvelut ja lopulta myös ihmiset siirtyvät myös sinne minne se valta on keskittynyt. Valitettava tosiasia on se että sen suurimman ja mahtavimman alueen päättäjät ajavat sen ydinaluuen etuja. Tämän jälkeen se joka asuu reuna-aluilla saa matkustaa 100 kilometria jotta saa sen lääkäripalvelun/viranomaispalvelun/työpaikan. Pääkaupunkiseudulta löytyy ihmisiä joidenka mielestä esim. täällä pohjoisessa asuminen on ihan turhaa touhua, koska se on heidän mielestään liian kallista ja kaiken lisäksi epäekologista, koska täällä joudutaan turvautumaan yksityisautoiluun sen takia että täällä julkinen liikenne ei toimi. Vallankeskittyminen suurkaupunkeihin lopettaa ne viimeisetkin palvelut syrjäseuduilta.
Mari ei usko itekään tuohon välikysymykseen.
Se on pohojalainen ja erittäin huono näyttelemään.
Paljon enemmän tosissaan se näyttää kuitenkin olevan kuin yksikään toinen poliitikko. Toivottavasti joku muukin älyäisi että se ei ole kenenkään etu jos me kaikki suomalaiset juntit ahdetaan yhteen paikkaan. Voipi muuten yhteiskuntarauhan kannalta asiat muuttua hyvin epämiellyttäväksi, sitä tuskin kukaan haluaa.
taidat olla keskeltä kaupunkia asuva muideen elätettävänä, et näköjään arvosta rakkikoiran vertaa sivukylällä asuvia.
tarkoitus oli nikille "palvelua kiitos"ja kaikille muillekkin jotka ovat kuntaliitoksien kannalla.
http://www.hs.fi/paakirjoitukset/Kuntauudistusta ajetaan nyt sosiaalitoimen kautta/a1305554479407
Jos tuosta kirjoituksesta ei siiten muuta irti saa niin ainakin kerrankin yhden hallituspuolueen taholta jotain hieman rakentavampaa keskustelua kuin J. Kataisen viimeisin kommentti, että hänen jälkeensä Suomessa on alle 100 kuntaa.
niin sehän riipuu siitä, mitä muut hallitus puolueet tekee, kaatuuko hallitus kuntauudistus asiassa, vaan ovatko kaikki puolueet niin kunnianhimoisia että tekevät ja ovat Kataisen napanuorassa kiini hinnalla millä hyvänsä.
http://www.suomenmaa.fi/etusivu/kuntauudistus_umpikujassa_5661854.html
Mihin KIMMO TIILIKAINEN unohti TV-haastattelussa MAURI PEKKARISEN tekemän uuden kuntajakolistan?
Tosihan on se, että maaseutu halutaan ajaa alas. Puolueista kuten keskusta, perusS:t päästään näin eroon.
Tiheästä taajamasta noin 100 000 asukkaan keskuksista muodostuu kokoomuksen ja vasenmistopuoluiden kannatus.
Kysyn, kuka teidät sitten ruokkii, kun on syvä poikeustila. Esim sotatila. Reipas 60 vuotta sitten tällainen tuli yllättäen.
Nykyinen vasemmisto- oikeistohallitus tekee tosi huonoa politiikkaa.
Voisiko, joku kertoa (unohtakaa Haaviston seksuaalinen suuntaus) kumpi pressaehdokas olisi parempi valinta meille maaseudun asukkaille?
Kun näistä kahdesta huonosta pitää valita,niin minä ainakin valitsen SAULI NIINISTÖN.
Haaviston politiikka ympäristöministerinä aikoinaan oli tuhoisaa maaseudulle!
Niinistö oli lipposen vasemmistohallituksessa valtionvarainministeri, silloin tehtiin raakoja leikkauksia väosasilta, molemmat huonoja vaihtoehtoja!
Jussi on aina väärässä. Siis en äänestä Niinistöä koska Jussikin sitä äänestää. Ääneni menee haavistolle.
Mutta Vihreitten ympäristöpolitiikka on täysin hakoteillä.
Ikävää, kun mediakin on puolueellinen
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10406641
En minä voi äänestää Niinistöä. Kokoomushan on aina ollut köyhän pahin vihollinen.
Vihreiden ympäristöpolitiikka on täysin johdon mukaista. Suomi maksaa ja itämeri puhtaaksi. Tästähän on näyttöä, samoin ympäristöpäästökauppa. Kepu on kaikkeen tähän syyllinen- syyllinen -syyllinen.
jos satuitte katsomaan ykkös aamu tv.n sen keskustelun perusteella ääni menee Niinistölle, hänellä oli erittäin jyrkkä vasttakkainen kanta Kataisen johtamalle kuntien pakkoliitoksille. toisin sanoen maaseudun elämän lanka lopuu kuntaliitoksien myötä, varsinkin tässä mittakaavassa mitä Katainen ajaa.
Toivottavasti tuo ei olisi Niinistöltä vaalitäky, pitänee sitä nyt sit äänestää ja seurata miten hän toimii kun pääsee pressak, kyllä saa kuulla jos tekee saman kuin Soini, että ei teekkää mittää!
Soini teki juuri niin kuin oli luvannut äänestäjille, ennen vaaleja.
Mitäpä muuta sanoisi henkilö, jonka on saatava myös syrjäseutujen äänet ?
Niin kumpi vaihtoehto parempi, vaikka peräkamarin pojille, joita täällä maaseudulla riittää?
Ei presidentillä ole mitään sanomista kuntaliitoksiin, niistä päättää
vain ja ainoastaan kansan valitsema eduskunta.
Semmonen presidentti on entinen, joka sekaantuu demokraattiseen päätöksentekoon.
Miks ootte äänestäny sitä kokoomusta, kyllähän sen tavoitteet tiedetään.
Virkkusen kouluuudistuksen Keskusta sai estettyä, mutta saako tätä ?
Epäilyttää.
Väyrynen ainakin perssavaalitentissä sanoi jättäväsä vahvistamatta pakkoliitoslain, jos tulee valituksi, kyllä pressa pystyy paljonkin vaikuttamaan jos haluaa!
niin pressa voi jätää alle kirjoittamatta hallituksen tekemän päätöksen, näin ollen se palautuu takaisin hallitukselle.
Kyllä uskon, että se olisi jäänyt jopa Väyryseltä tekemättä !
Ei presidentti voi hallita ohi eduskunnan ja hallituksen, eikä ainakaan saattaa
maataan kaaostilaan !
Ei pidä isotella yli kaikkien tosiasioiden. Keskustahan melkein käyttäytyy kuin
pyrkisi yksinvaltaan, silloin on harkintakyky pettänyt pahemman kerran.
Pressalla on perustulakinen oikeus vahvistaa tai olla vahvistamatta väärät lait, pakkoliitos laki on erittäin väärämielinen laki, Väyrynen olisi ollu koko suomen pressa!
Väyrynen tiesi, ette on erittäin epätodennäköistä päästä edes toiselle kierrokselle.
Siksi hän puhui suulla suuremmalla koko amerikkalais-alkiolaisen kampanjansa ajan.
Kansa ei häneen luottanut, eikä häntä äänestänyt, se on tosiasia, jolle ei
voi mitään.
kyllä pressan pitää puollustaa pientä ja heikompaa ihmistä tuota hirvittävää keskityspolitiikkaa vastaan
Nykyään ne pienimmät ja heikoimmat suomalaiset asuvat kaupungeissa, ei
maaseudulla. Kyllä, heitä pitää puolustaa.
Mutta presidentin tehtävät määrätään valtiosäännössä. Hän voi olla jotain mieltä asioista, mutta sisäpolitiikasta vastaavat eduskunta, vaaleilla valittu, ja hallitus.
Ei ole ihmekkään kun vasemmiston kannatuskaan ei juurikaan ylit 10%, hekin ovat hypänny keskittäjien kelekaan!
Vasemmistohan on pikkutekijä. Nykyään suomalaiset haluavat kaikki
olla kokoomuslaisia.
Tiedä vaikka päädytään yksipuoluejärjestelmään ihan äänestämällä.
Tästä se uudistus lähtee :)
http://www.raahenseutu.fi/Uutiset/1194718286372/artikkeli/vihannille esitetaan kuntaliitosta.html
Avauksessa puhutaan kuntauudistuksesta, jonka Mari pani alulle. Kyseessä oli PARAS hanke eli sosiaali- ja terveyspalvelujen, pelastuspalvelun, ympäristöpalvelun ja Selänteessä myös maksupalvelujen sekä sivistyspalvelujen ja kulttuuripalvelujen saattaminen suuremmaksi yksiköksi. Puhuttiin 20 000 asukkaan yhteistoiminta- alueista. Tässähän tuli sitten niitä kuntaliitoksia. Esim. Haapavesi isäntäkuntana tuottaa oman kaupungin lisäksi SOTE ja ym.palvelut myös Siikalatvan ja osin myös Pyhännän kunnille.
Mitä tästä on serannannut? Haapavesi on saanut SOTE :n henkilöstön Haapaveden kaupungin henkilöstöksi. Nyt Virkkusen mallissa puhutaan työssäkäyntialueesta. Yli 70 %, esim. Siikalatvan kunnan TA:sta mene suoraan Haapaveden kaupungille. Miten 30 %:lla Siikalatvankunta hoitaa muut lakisääteiset peruspalvelut, se hoitaa ne velkarahalla.
Haapaveden holtiton laskutus perustuu tietenkin ostavien kuntien tarpeeseen, mutta henkilöstön liikkuminen näin pitkien etäsyyksien alueella ei ole halpaa ja aikaa kuluu tien päällä sekä kokouksissa eikä siten ole kustannustehokasta ostaville kunnille.
Haapavesi kynii?
Kannatan Virkkusen mallia, että kunta tuottaa ensisijaisesti välttämättömät peruspalvelut kuntalaisilleen.
Mää en kannata virkusen suunitelmia pakkoliitettyjä suurkuntia, jolloin kaikki palvelut karkaa satojenkilometrien päähän ihmisistä, vastustan jyrkästi suurkuntia, onneksi niinistö ainakin ennen vaaleja vastustaa myös virkkusen järjettömyyksiä!
Presidentillä ei ole siinä mitään sananvaltaa.
Eduskunta päättää ja sinne on vaaleilla valittu edustajat, kokoomus on suurin puolue, sitten PS ja SDP.
Pressa päättää joko vahvistaa tai ei vahvistaa lait, niinistö ainakin tuntui puheissaa vastustavan virkkusen järjettömiä pakkoliitoksia, toivottavasti ei petä niiku persut äänestäjänsä!
Perussuomalaiset EIVÄT OLE KOSKAAN PETTÄNEET ÄÄNESTÄJIÄÄN ja KANNATTAJIAAN.
KEPU istuu jatkuvasti KAHDELLA JAKKARALLA.
Pahemman luokan pettämistä persuilta kun , kansa äänesti ne vaalivoittoon siksi, että ne menee hallitukseen ja alkaa toteuttaa lupauksiaan, mutta pettivät ja menivätkin oppositioon möläyttelemää vain, nyt jo pressavaaleissa saivat kovan tuomion kun kannatus putosi jo puoleen, kuntavaalessa onkin enään kannattajista jäljellä vain uskollisimmat entiset SMP:läiset.
Presidentti ei voi Suomea hallita, te luulette aivan päättömiä, kun ette tiedä
mitä valtiosääntö sanoo.
Presidentti johtaa ulkopolitiikkaa, ei sisäpolitiikkaa, vaan allekirjoittaa kiltisti
eduskunnan päätökset.
Perussuomalaisten kannatus on edelleen likempänä 20 prosenttia,kun sitävastoin KEPUN kannatus on likempänä kymmentä prosenttia.
Perussuomalaisten kannatus nousee kuntavaaleihin mennessä yli 20:n prosentin ja siten siitä tulee Suomen suurin kuntapuolue.
On muistettava että kokoomuslainen pääministeri JYRKI KATAINEN AJOI perussuomalaisten hallitusneuvottelijat pois
viimevuoden eduskuntavaalien jälkeen pidetyistä hallitusneuvotteluista,joten syy löytyy täysin Kataisen peräänantamattomuudesta hallitusneuvotteluissa.
Eläpä laita muiden syyksi, persut pelkäsi heti ensimmäistä vaikempaa kysymystä niin paljon että pötkivät suoraa päätä oppositioon, ei pelkureita toista keraa äänestä kukaan!
Miksi yleensä valita noin mamoa pressaa joka ei uskalla puollustaa ihmistä pyrokratiaa ja keskittämistä vastaan!
Tosiasiahan on se että JYRKI KATAINEN oli näyttänyt Perussuomalaisten hallitusneuvottelijoille OVEA ja olipa vielä AVANNUTKIN SEN OVEN ja sanonut vielä päälle,että OLKAA HYVÄT JA POISTUKAA.
Onhan sinne valittu 200 KANSAN edustajaa, joilla on kaikki valta
puolustaa kansalaisia byrokratiaa ja keskittämistä vastaan.
Eduskunta säätää kaikki lait, niin yksityistä ihmistä kuin kuntiakin verten, sillä on
suurin valta siis. Täydelleen.
Noo kyllä mammanpojat joutikin kun pelkäsivät vastuuta noin kovasti?
Vasuritkin rohkempia!
Kyllä sillä eduskunnassa unohtuu oikeat asiat kunhan pääsee valtaan vain niin kyllä vasemmistokin hyväksyy kokomuslaisen keskityspoliitiikan, persut on vain piilossa!
Sanoppa Jussi, miksi Soini äänesti Niinistöä? Jos tuo edellä mainisemasi tilanne hallitusneuvotteluissa oli noin, miksi äänestää nyt saman puolueen pressaehdokasta? En yhtään enään ihmettele Jungnerin lausahdusta, on tuo Soinin toiminta niin ristiriitaista. Äläkä perustele, että Soini äänesti Niinistöä henkilönä, kokoomuslainen Niinistö kuitenkin on.
MUISTAKAAPAS MITÄ TIMO SOINI SANOI JA SE PITÄS MYÖS PITÄÄ MIELLESSÄ TULEVAN PRESIDENTIN . EIKÖS SE JOTENKIN NIIN MENNYT ETTÄ JOS KUNTALIITOKSIEN JOHDOSTA KUNTALAISTEN ELÄMIS OLOT VAARANTUU TAI ASUMINEN KÄY LÄHES MAHDOTTOMAKSI LIITOKSISTA JOHTUEN JA PITENEVISTÄ ETÄISYYKSISTÄ SAADA JOKAPÄIVÄISIÄ PALVELUJA ERINLAISISSA VIRASTOISSA LÄÄKÄREISSÄ YNM. PRESIDENTTINÄ TULEN JÄTTÄMÄÄN ALLEKIRJOITTAMATTA HALLITUKSEN TEKEMÄÄ PÄÄTÖSTÄ.!!!!!!!!!!!!
Kuntarakenteita on muutettava, muuten meillä ei riitä raha. Huoltosuhde kasvaa 2020 se on jos mennään näillä palvelurakenteilla niin kolme työssä kävijää elättää seitsemää sossulaista.
Myöskin meillä Haapavedellä tilanne on tämä. Hallituksen on nyt toimittava nopeasti. Euro - asiat saatava myös järjestykseen. Euroopan pankit saavat hoitaa Kreikalta saatavansa.
Sossulainen - mikä se sellainen on ?
Turha käyttää halventavaa nimitystä Kelan asiakkaista, jollainen itsekin olet.
Myös elinkeinoelämä ja varsinkin se on yhteiskunnan rahoilla tuettua toimintaa,samoin taide, juuri päivän lehdessä luki, että
Folkit SAA yli 100 000 € organisaation kehittämiseen.
Kyllä kaupunki joutuu maksamaan suoraa tukea ns."syrjäytyneille" yms:lle. Ne on erittäin salaisia oikein kahdella lemalla.
Toimeentulotukea! meidän veronmaksajien veroeuroista.
SINÄ ( tetoa on...) Ilmeisesti tykkäisit kun työttömät, pätkätyöläiset, eläkeläiset, yksinhuoltajat, ynm, tulisivat SINUN ovesi taakse vaatimaan leipää ja lämmintä yösiaa.
Pitäisi hieman miettiä MITÄ tähänkin saittiin kirjoittelee, tuo oli TYPERYYDEN huippu!
Kapulle, älä vääristä tietoa. Ole edes itsellesi rehellinen. Tietenkin toivoisin, jokaiselle tervettä velvollisuuksien täyttämistä. Sairaat yhteiskunta auttaa. Luuserit on yhteiskunnan mätä.
http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2012/02/keskusta_valayttaa_valikysymysta_kunnista_3223315.html
kyllä keskusta on tuossa asiassa täysin oikessa.
Niin mustaki!
Tosiasia on , että nekään, joille esim. toimeentulotuki lakien mukaan kuuluisi, eivät sitä hae, erinäisistä syistä.
Koko yhteiskuntahan pelaa yhteisillä varoilla. Ennenkuin suomalainen on täyttänyt 18 vuotta, häntä on elätetty, koulutettu ruokittu ja harrastutettu yhteiskunnan rahoilla, myös tuota yhtä viisasta (tietoa on ) !
Kukaan ei voi sormella osoittaa, jos joutuu toimeentulotukea hakemaan.
Ne on pieniä rahoja kaiken muun yhteiskunnan satsauksen rinnalla. PITÄS TIETÄÄ.
Ei ne ( turha isotella) tajua nämä muutamat taukit että ovat syntymästään saakka saaneet jos jonkinlaista veronmaksajien kautta maksettua tukea. Tulevat jos opinhaluja riittää saamaan tukea vaikka 50 vuotiaaksi.
Tämä on sitä hyvinvointivaltion tuomaa mahdollisuuta eri elämän tilanteissa. joka on tässä muodossa vain pohjoismaissa. Meidän vanhempien ikäluokassa nuoruudessamme tätä mahdollisuutta ei ollut.
Olemme taistelleet seuraaville sukupolville tämän mahdollisuuden. Näyttää vaan siltä ettei näillä sukupolvilla ole kärsivällisyyttä, tahtoa pitää yllä tätä etua. Tämä on hyvin surullista katsottavaa. Ahneuden piru on astunut kuvaan.
http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2012/02/kuntauudistusta_viedaan_vauhdilla_eteenpain_3225043.html
http://www.suomenmaa.fi/etusivu/väyrynen_ryhtyy_töihin_keskittämistä_vastaan_5668976.html
Hyvä asia. Paavo on ollut aikaansaapa mies ja sai vaaleissa taakseen yli puoli miljoonaa äänioikeutettua suomalaista puoluekantaan katsomatta ja jotka ovat oikeasti sitä mieltä etta KOKO SUOMI ON PIDETTÄVÄ ASUTTUNA ja kaikkea valtaa ei tule keskittää muutamaan suurkaupunkiin.
Nalle osui jälleen asian ytimeen.
Tietoa menneisyydestä tarvittaisiin, että ymmärrettäisiin, mikä työ hyvinvoinnin luomisessa on ollut.
Paavo ei päässyt edes toiselle kierrokselle, hän sai saman verran ääniä vain kuin puolueensa häviövaaleissa.
Valtaa on vain niillä, jotka saavat kansalaisilta äänet.
Paavo itsekin on muuttanut Helsinkiin omat ja perheensä kirjat, ei koko Suomea voi väkipakolla pitää asuttuna.
Suomi on hyvin, hyvin pieni maa , sekä alaltaan, että väestöltään, me melkein näemme toisemme ikkunasta katsomalla, joten 450 kuntaa on liian kallis hallintorakenne.
Sinulla on hyvä näkö kun näet lähes 1200 kilometrin päähän. Tosin jos asuu Helsingissä niin silloin näkee asiat varmasti hieman eri tavalla. Tuskinpa kukaan ihmisiä väkipakolla mininkää yrittää asuttaa ainakakaan vielä. Mutta tuppaa käymään valitettavasti vaan niin että jos tarkoituksenhakuisesti keskitetään valta johonkin tiettyyn paikkaan niin lopulta ihmistenkin on pakko siirtyä sinne.
Mutt sokee hän ainakin on vaikka näkee muuten kauas, kuntia on sata vähemmän tällä hetkel mitä hän esittää!
no ettekö tuota tajua mikä se on, ylensyönnyt isomahainen priha jolle kalja maistuu ja on aina kaikki pöydät yhteiskunnan varoilla etukäteen maksettu, niin auto kuten kaikki muutkin yleishyödykeet, asunto mukakaan laskien, näkeehän tuon jo laskutaidosta ja käsityksestä kuntalaisia kohtaan ja etenkin rehtiä veronmaksajaa.