Onko näillä asioilla jokin yhteys? Viime keväänä Iltalehti uutisoi näin: " SRK:n pääsihteeri Tuomas Hänninen myöntää, että hyväksikäyttötapaukset ulottuvat saarnamiehistä keskusjärjestön hallintoon ja luottamuselimiin saakka.
SRK:n tekemän linjauksen mukaan lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön syyllistynyt henkilö ei voi toimia saarnamiehen tehtävässä. Onko hyväksikäyttöön syyllistyneitä puhujia jouduttu siirtämään syrjään?
- On ilman muuta selvä asia, että jos puhujan elämästä paljastuu tällainen rikos, niin ei hän tietenkään voi toimia saarnaajana.
Onko näin jouduttu toimimaan ihan hiljattain?
- Kyllä. Näin on käynyt.
Entä voiko hyväksikäyttöön syyllistynyt henkilö toimia SRK:n hallinnossa tai luottamuselimissä?
- Ei voi.
Onko tällaisia tapauksia tullut ilmi?
- On.
Ja kyse on nimenomaan tuoreista tapauksista?
- Kyllä."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011040813511630_uu.shtml
Ja joku ihmetteli AH:n hiljenemistä tässä ketjussa http://keskustelu.suomi24.fi/node/10394565
SRK:n tekemän linjauksen mukaan lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön syyllistynyt henkilö ei voi toimia saarnamiehen tehtävässä. Onko hyväksikäyttöön syyllistyneitä puhujia jouduttu siirtämään syrjään?
- On ilman muuta selvä asia, että jos puhujan elämästä paljastuu tällainen rikos, niin ei hän tietenkään voi toimia saarnaajana.
Onko näin jouduttu toimimaan ihan hiljattain?
- Kyllä. Näin on käynyt.
Entä voiko hyväksikäyttöön syyllistynyt henkilö toimia SRK:n hallinnossa tai luottamuselimissä?
- Ei voi.
Onko tällaisia tapauksia tullut ilmi?
- On.
Ja kyse on nimenomaan tuoreista tapauksista?
- Kyllä."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011040813511630_uu.shtml
Ja joku ihmetteli AH:n hiljenemistä tässä ketjussa http://keskustelu.suomi24.fi/node/10394565
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ei herrannen aika ...tarkoitatko ex-pääsihteeriä..no se on jo jytky jos tuo pitää kutinsa.Kuinka ihmeessä SRK uskaltaa laiittaa sitten hänet tänävuonnakin rippikouluopettajaksi.Kysyn vaan ,,on ainakin Kalliossa.
Taas aivan tuulesta temmattu mustamaalaus juttu. Että kehtaattekin. On jollain tekemisen puute!
Ei varmaankaan AH ole se "iso juttu". Mutta joku kuitenkin "SRK:n hallinnossa", jos Hänninen Iltalehdelle puhui totta. Saarnamiehiähän on kärähtänyt jo useita, samoin "luottamuselin"-tilintarkastaja. Julkitulematta on vielä joku/jotkut "keskusjärjestön hallinnosta".
Mutta sekin kyllä nimettäisiin "yksittäisen uskovaisen lankeemukseksi", jossa yhteisön oppi ei ole mitenkään ollut myötävaikuttamassa. Tai sitten kyseessä onkin ollut "mätä kala", joka on vain näytellyt uskovaista.
Mutta seurakunta olisi yhä erehtymätön ja "kynttilänjalka kokonansa kullista" - eikun "kullasta".
Onko A.H-M. jo jäänyt kiinni?
Tuo Iltalehden uutinen voi tarkoittaa A.P:tä, hänhän toimi SRK:n luottamustehtävässä, opistosihteerinä.
AP ei kuulunut "keskusjärjestön hallintoon". Siihen kuuluvat vain SRK:n johtokunta, työvaliokunta ja puheenjohtaja. Pääsihteerikin on vain palkkarenki, ei hallintoa, puhumattakaan jostakin "opistosihteeristä". Tai sitten Hänninen oli ilmaisussaan epätarkka. Mutta sitä en usko armeijataustaisesta miehestä.
Minä kyllä laskisin hallintoon sekä pääsihteerin että päätoimittajat samoin kuin julkaisujen toimitusneuvostonkin.
Tässä nimikirjaimia, jotka on viime aikoina eronneet SRK:n luottamustehtävistä:
A.H, O.S tai P.N
Aimo oiva mutta kuka on p n
p.n näkyi pitävän seuroja Päivämiehen mukaan, mutta aimoa ja oivaa en nähnyt seuranpidossa.
KUKA ON P.N?? VOISITKO VALOTTAA!
Niin tarkoitatko paulia Onko se ollu srk n luottamus toimissa Jos on niin jäi kai painostuksen vuoksi pois mm kirkollis kokous äänestys ja hänen hyvät kirjoitukset mm Kalevassa eli on pois laskuista
Ei pauli, vaan etelän mies.
laiton heitä, jotka ovat jättäneet SRK:n johtokunnan jäsenyyden viime vuosina.
Oliko myös J.K, joka jätti jäsenyyden.
Jep nyt hoksasin jäi kesällä pois ja valde tuli tilalle eli pekka setä.
Myös tilintarkastaja lasketaan kuuluvaksi hallintoon.