Miksi suomi sulatti kaikki T-72 panssarivaunut? Leopard 2A4 tankit ovat 1/3 painavempia eikä tosiaankaan parempia suomen maastoon. Esim. miksi FDF ei hanki leopardien tilalle venäjältä T-90? kevyempi kalusto kulkee paremmin suomaastossa eikä jää kiinni kuten saksalainen leopardi joka painaa jumalattomasti.
Leopardit pois
dwdwdwdw
10125
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Emme me kehtaa hankkia venäläistä tavaraa. Meitä hävettää itämenneisyytemme. Haluamme nyt olla Natoa ja unohtaa sen, että kaikki valtakuntamme johtoporras oli KGB:n ja Stasin marionetteja vielä 20 vuotta sitten. Samat takinkääntäjäthän ovat vieläkin vallassa.
Näin myös muut entiset itäblokin maat ovat reagoineet. Se on ihan normaalia inhimillistä häpeäntunnetta.
Leopard on ihan hyvä, mutta tosiaan painava. Näin tuumasivat myös kotimaiset panssariasiantuntijat 1980-luvulla, kun kehuivat T-72:ta parhaiten Suomen oloihin soveltuvaksi.
Kun hallituksen politiikka vaihtui, muuttuivat myös mielipiteet ja Leopardista tulikin yhtäkkiä paras mahdollinen Suomen maastoon. Tavallista poliittista bullshittiä siis.
Yksi syy T-72:sten sulatukselle voi olla sekin, että jokaisen kenraalin pitää saada virkakautensa aikana joku näkyvä teko. Jos ei osteta uutta, niin ainakin hävitetään vanhaa.
Muualla, esim. Venäjällä ja Israelissa, T-72:sista on rakennettu rynnäkköpanssarivaunuja, mutta meille se ei käynyt, kun Patria oli jo lahjonut meidät ostamaan sikakalliita CV-90:iä ja AMV:itä.
Kyseessä oli majuri Seppo Kääriäisen suhmurointi. Savolaista piällysmiestä hävetti kaalisopalle haisevat panssarivaunut niin paljon, että korruptiosyytteiden uhallakin ne piti antaa ruotsalaiselle Stenalle Jyväskylässä sulatettavaksi.
Kapteeni Jyrki Katainen Pohjois-Karjalasta vetäytymällä yrittää lyödä siilinjärveläisellä kaupunkilogiikalla Iisalmen Seponkin saavutukset.
No osaat varmaankin luetella ne telapaineet (massa/neliömetri)?
Itse olen kyllä sitä mieltä, että niitä T-72 vaunuja olisi voinut jättää jonkun määrän.
T-72 päivittäminen olisi maksanut varmasti todella paljon, eihän Suomella ole varaa päivittää edes Leopardeja kunnolla. Leopardit hankitiin käytettyinä, uusia hankittaessa päätös olisi voinut olla toinenkin.
T-72 tuskin kuitenkaan pärjää taistelussa esim. T-90:stä vastaan kovin hyvin.
Miksi hankkisimme Venäjältä tavaraa? Nehän tietävät parhaiten miten omat laitteet saa tarvittaessa tuhottua.
Suomella on ollut rahaa hassata, miten paljon tahansa - tähän asti. Kun miljardeja tulee tilille joka vuosi, voi toimia löysin rantein.
Sen sijaan, että Saksan liittotasavallasta olisi ostettu valmiita siltapanssarivaunuja, päätettiin niitä tehdä mahdollisimman kalliilla Patrialla purkamalla taistelupanssarivaunuja ja ostamalla niihin mahdollisimman kalliit sillat Saksasta. Näin Metallityöväen liitto eli Patria "sai töitä". Näin tavalalan saatiin peruste ajaa sulattoon silloiset siltapanssarivaunut.
Tästä joku panssariesiupseeri kirjoittikin Sotilasaikauslehteen.
Israelissa ei hukata materiaalia, vaan uusitaan. Vanha T-72 tekee kyllä rei'än niin CV9030:een kuin BMP-4:eenkin.
Tietenkin Patriaa pitää tukea, mutte monet puolustusvoimien hankinnat ovat sellaista typeryyttä, että niitä on vaikea virkavastuulla selittää tai sillä, että Yhdysvalloissa hassataan vielä enemmän tai että "onhan sitä turhempaakin rahaa pantu".
Vanha panssarivaunu voitaisiin varustaa esimerkiksi konetykeillä kaupunkitaisteluun venäläisten suunnitelmien tapaan. Tosin sotilaspoliiseista ei ehkä ole oikein konetykkimiehiksi, vaan sen sijaan, että särkisivät oven, menevät ikkunasta sisään.
No kyllä tuolainen T-72 maahan kaivetuna tykki asemana hakka 100-0 sen että ei ole mitää eli varaston ja öljyyn ja tarvitaessa kaivetaan ne monttut
aivan metäreunaann vaan riviin muutam vierekkäin valmiiksi. siinäpähän ampuvat ainaki elleivät liikuvaikka nähtävyydeksei pahimmman varalle
Pitäisi mielummin palata suoraan 30-vuotisen sodan kalustoon. Sapelit voitaisiin lyödä maahan pystyyn ja ne hankaloittaisivat vihollisen etenemistä.
Spedet hei, seuraavassa sodassa tarvitaan vähän ukkoja, ohjuksia, ohjattavia lennokkeja ja sodemunkkeja, eteti verensokeri pääse laskemaan. Täällä uunot haluaisivat pitää Suomen puolustuksen afrikkalaisella teknologisella tasolla. Vanhoja ryssän tankkeja ja kiinalaisia rynkkyjä. HAHAHAHAHAHAH
parassuomalainen
kuulee spede homma on niin että suomella ei koskan ole tuotaa teknologia eli olemme hävineet kilvan
suomessa on kuitenkin toistaiseksi miehiä jolla tuo kiinuski pysyy käsissä.
taidat olla sitää ikäluokaa jokaa soti tietokonella munkki kädessä. vaikea vain sotia kun netti ei toimi ja lähi leipomon uuni ei toimi kun sähkö verkko on alhalla.
eli kyllä se kiinalainen rynkky vain on ihan käypä peli vielä
No, missä ovat ne lennokkien tiedonsiirtoyhteydet, jotta saadaan raketinheittimet toimimaan?