McCartneyn nykypäivä

McCartney on varauksella popin paras säveltäjä. Mitä hän teki kymmenen tai kaksikymmentä vuotta sitten? Entä millaisia ovat hänen sävellyksensä tänään?

Haydn eli vanhaksi mieheksi asti, barokkiukkojen J.S.Bachin ja Händelin, ja esimerkiksi maanmiehemme (sen Finlandian säveltäneen viiksivallun) Sibeliuksen, tavoin!

Aivan kuten Macca. Mutta jostain syystä tämä klasariosio tuotti kaunista ja monimutkaista, jopa uransa parasta musiikkia, kuolemaansa saakka, mutta Maccan kynä tylsistyi alle vuosikymmenessä, hemmetinmoisen terävyyden jälkeen, totta kyllä.

Mistä pop-fani otaksuu tämän johtuvan? Voisiko liittyä hieman genreen, eli voisiko tämänkin muitten muassa lukea taidemusiikkikulttuurin meriitiksi? Se pitää mielet vetreinä.

Jo tiede sanoo niin ihan vanhenemisestakin ja aivojen vetreydestä: Nielsen soimaan!
1364
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Niesen fani iski taas. Oletko nyt täti vai setä?


Macca on tehnyt melkoisen hyvää tuotantoa viime vuosiin saakka. Rima on vain ollut kovin korkealla alkuaikojen vuoksi.

Ja kyllä, genreen liittyy se, että uudistumista hittipuolella ei tapahdu. Kokeileva puoli on erikseen.

Eikä ne kaikki klasari kovin uutta ja auvoista kauaa tuota. Joku.

Ja tuo uusin levy? Puhdasta nostalgiaa.

Äänestä
  • Eipä ole syytä arvioida klassista kun ei tunne edes perussisältöjä.

    Niin, ja McCartney suolti kyllä tuossa välillä (erityisesti 1980 -luvun alkupuolelta sinnepuolenvälin jälkeen) kovin heiveröistä materiaalia. Viime vuosina hän on taas selvästi parantanut otetta.

    Äänestä

  • nimimerkki.. kirjoitti:

    Eipä ole syytä arvioida klassista kun ei tunne edes perussisältöjä.

    Niin, ja McCartney suolti kyllä tuossa välillä (erityisesti 1980 -luvun alkupuolelta sinnepuolenvälin jälkeen) kovin heiveröistä materiaalia. Viime vuosina hän on taas selvästi parantanut otetta.

    http://en.wikipedia.org/wiki/Tug_of_War_(Paul_McCartney_album)

    Kannattaa tutustua Maccan 80-luvun alkupuolelta kamaan - ei ihan hassua

    Äänestä

Kun klasarimuusikot kuitenkin yleensä paranevat vanhetessaan - ominaisuus joka stereotypisesti katsotaan miesten ominaisuudeksi - ja popparit ovat parhaimmillaan noin parikymppisinä - ominaisuus joka katsotaan naisten ominaisuudeksi...

Mutta analogiaa ei oikeasti ole! Kyllähän 60-kymppinen nainenkin voi olla kaunis, mutta poppari, joka rustais kauniin klassikon tuossa iässä, on kyllä sula esiintymätön ilmiö koko popin kaupallisessa ja turvallisessa pikkuhistoriassa.

Ja hei, Mozart on nero.

Äänestä
  • Neroja ei ole.

    Äänestä

Klasaria ei saa arvostella. Arvostelun yläpuolella. Kaikki on hyvää, kunhan on 100v vanhaa.

Äänestä

Mitähän sanottavaa sinullakin mahtoi olla; ainakin vaikuttaa siltä, ettei kirjoittamaan olisi sittenkään ollut mitään syytä ryhtyä.

Klassista nykymusiikkia tehdään tänä päivänäkin runsaasti. Siitä(kään) sinä et tiedä mitään joten tämäkin toteamus menee kuriositeettiosastoon...

Äänestä
  • Tehdään tehdään.Yleensä levytetään taas kerran niitä 200 v vanhoja nuotteja. Ihan uuttakin sävelletään. Mutta klassikoiksi siitä ei yleensä ole.

    Ja moderni musiikki.... huh

    Äänestä

Eivät kaikki modernit säveltäjät tee sellaista, millaiseksi leimaat koko genren.

Äänestä
  • ei tule wow musiikkia nykypäivänä kalsarisäveltäjiltä - ihan kivaa kamaa kyl joskus

    No, kaikkea ei pääse kuuntelemaan

    Äänestä

Sanoisin että nykyklassinen on kaukana "ihan kivasta" kamasta. Tuohan poppia määrittelevä ilmaisu, suurta Beatlesinkin pieniä rallatuksia kuvaava sanapari.

Uusi klasari on todella laadukasta joskus, ja kiistattomasti, esim. vaikka Rautavaaran tapauksessa. Mutta tepä taidatte kuunnella mieluummin Rautavaaran Tapsaa.

Kiistellyt ja oivaltavat uudet klasariteokset puolestaan ovat alue, joihin sovi laisinkaan termi "ihan kiva"

Äänestä

Ihan vain muistutukseksi, että esim. Sibelius ei säveltänyt (tai ainakaan julkaissut) mitään uutta 1930-luvun alun jälkeen, eli homma loppui vähän yli kuusikymppisenä.

Äänestä
  • Kerro meille lisää klasarifaktoja.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


mainostaja/himofani kirjoitti:

McCartney on varauksella popin paras säveltäjä. Mitä hän teki kymmenen tai kaksikymmentä vuotta sitten? Entä millaisia ovat hänen sävellyksensä tänään?

Haydn eli vanhaksi mieheksi asti, barokkiukkojen J.S.Bachin ja Händelin, ja esimerkiksi maanmiehemme (sen Finlandian säveltäneen viiksivallun) Sibeliuksen, tavoin!

Aivan kuten Macca. Mutta jostain syystä tämä klasariosio tuotti kaunista ja monimutkaista, jopa uransa parasta musiikkia, kuolemaansa saakka, mutta Maccan kynä tylsistyi alle vuosikymmenessä, hemmetinmoisen terävyyden jälkeen, totta kyllä.

Mistä pop-fani otaksuu tämän johtuvan? Voisiko liittyä hieman genreen, eli voisiko tämänkin muitten muassa lukea taidemusiikkikulttuurin meriitiksi? Se pitää mielet vetreinä.

Jo tiede sanoo niin ihan vanhenemisestakin ja aivojen vetreydestä: Nielsen soimaan!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu