Iltalehti kysyi ehdokkailta: Missä tapauksessa Suomi voisi tukea sotilaallisia painostustoimia Irania vastaan?
HAAVISTO:
- Suomen ei pitäisi osallistua sotilaalliseen painostukseen. Kriisin ratkaisuun tarvitaan vahvoja diplomaattisia toimia.
NIINISTÖ:
- Tilanteessa, jos turvaneuvostossa todennetaan ne syyt ja jos turvaneuvosto antaa mandaatin.
Eli jos Niinistön johdolla suomen joukot lähtee sotimaan Iraniin, niin eikö sen jälkeen ole terroriuhka suomessakin jokapäiväistä??? Hulluja on ne, jotka sellaista haluaa..
HAAVISTO:
- Suomen ei pitäisi osallistua sotilaalliseen painostukseen. Kriisin ratkaisuun tarvitaan vahvoja diplomaattisia toimia.
NIINISTÖ:
- Tilanteessa, jos turvaneuvostossa todennetaan ne syyt ja jos turvaneuvosto antaa mandaatin.
Eli jos Niinistön johdolla suomen joukot lähtee sotimaan Iraniin, niin eikö sen jälkeen ole terroriuhka suomessakin jokapäiväistä??? Hulluja on ne, jotka sellaista haluaa..
Vastaukset 19
Vanhimmat
Painava peruste. Äänestän siis kakkosta (olisin joka tapauksessa äänestänyt)
Niinistö on hyvä mies vaikka hän saattaa olla etäistä "sukua" Ilkka "xxxxx" Kanervalle sillä erotuksella, että hänen ei tarvitse lähetellä tekstiviestejä :-)
Niiistön ongelma on se, että hän on näissä vaaleissa julkisuudessa suvaitsemattomien ja kulisseissa juonittelevien miesten ehdokas. Niinistö ei ole lajinsa pahin edustaja ja tämän vuoksi hänet onkin ehdokkaaksi valittu jo lähes viisitoista vuotta sitten.
Minä kallistuin Haaviston kannalle, koska hänellä ei todennäköisesti ole kytköksiä valtaeliittiin. Moni pitää Niinistöä tällaisena ehdokkaana, mutta tämä kuva on mielestäni vain kokoomuksen viestinnän luoma illuusio. Kokoomuksen äänestäjänäkin olen sitä mieltä, että Kataisen ja Urpilaisen hallituksen vastapainona pitää olla inhimillisiä arvoja edustava presidentti, joka on hieman lähempänä tavallista ihmistä.
Jo nyt Suomessa on terrorismin uhka mitä ilmeisin. Halosen hyysäyspolitiikan ansiosta meille tulee mustalaisia, somaleja ja ties mitä roskasakkia enemmän kuin koskaan ilman mitään oikeita perusteita. Jos pressana olisi vielä viherhintarihyysäri, meno sen kuin kehittyisi edelleen. Haavistolla ei oikeasti ole mitään näyttöjä diplomaattisista aikaansaannoksistaan. On vain ollut mukana erilaisissa hankkeissa vähän niin kuin sivustakatsojan roolissa, mutta teot puuttuu.
No Suomi saa sellaisen presidentin kuin ansaitsee, mutta se tuskin on Haavisto.
Se on ihan sama kuka ne maatalousnäyttelyt avaa!
Ydinaseella varustettu Iran on juuri se mitä tämä maailma tarvitsee..!!
Hullut Mullahit ja ydinase on aika räjähtävä yhdistelmä! Maa jonka johtajat uhoavat pyyhkivänsä toisen maan (vääräuskoiset) pois maan päältä!
Minä päivänä se pommi ajautuu laivakontissa jonnekin Eurooppalaiseen satamakaupunkiin ja räjähtää?
Joo tervetuloa vaan Suomeen. Johan noita rättipäitä on kuskattu tänne rikastuttamaan kulttuuriamme ja luomaan verkostoaan mahdollista lopullista siunausta varten. Suvaitsevaisuuden nimissä tätä huippupoliitikkojemme ja virkamiestemme esimerkkiä pitää noudattaa ja erilaisia kulttuureja suvaita. Suomen huippudiplomatia hoitaa kyllä ongelmat pois.
Voi kun on ikävä noita Adolf Enrothin oppeja. Hänen sukupolvensa rakensi menestymisen edellytykset ja menestystä tuli. Nyt vallassa oleva sukupolvi ei ymmärrä miksi nyt menee hyvin ja siinä sivussa tuhoavat Suomen elintason. Ei tälle kehitykselle taida voida oikein mitään.
Suomen ensimmäinen homotutkija oli jääkäriliikkeen merkittävä taustavaikuttaja Fritz Wetterhoff. Eli aivan varmasti homoilla ja Adolf Enrothin opeilla on vahva yhteys. (http://fi.wikipedia.org/wiki/Fritz_Wetterhoff)
Suomen presidenttinä on saattanut olla homo. Kansainvälisesti tunnetuin suomalainen homo Touko Laaksonen eli Tom of Finland kertoi radiohaastattelussa vuonna 1985, että Mannerheim kävi usein homopiirien suosimassa Yrjönkadun alastonkylpylässä. Asiaa on liian herkkä, että historian tutkijat tulisivat ulos kaapeistaan kuten Helsingin sanomien jutun rivien välistä saattaa lukea. (http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/Homoyhteisössä Mannerheimin homoudesta on huhuttu jo pitkään/1135234807912)
Minä en laittaisi homoutta, presidenttiä ja isänmaallisuutta kolmion eri kärkiin. Nämä ovat saattaneet kohdata toisensa jo sota-aikaan. Ymmärrän toki, että joku voi olla toista mieltä.
No sittenhän asia on selvä. Ei muuta kun nykyinen homo ehdokas pressaksi, niin voimme olla varmoja siitä että etujamme ajetaan parhalla mahdollisella tavalla. Haaviston aikaansaannoksetkin ovat niin merkittäviä (taustavaikuttaja), että pieleen ei voi mennä.
Se että Wikipedia (huom. kansalaisten itsensä kirjoittama tietosanakirja) tietää kertoa että Wetterhoff oli muka joku taustavaikuttaja jääkäriliikkeessä ei välttämättä tarkoita että hänellä olisi mitään tekemistä Enrothin kanssa. Aika leväperäinen yhdistäminen. Niinhän tuon Wetterhoffin urakin loppui Suomessa kuin kanan lento ja sitten Saksassa. Oikeita tekijöitä tarvitaan eikä mitään hankkeissa mukana olleita hiippareita.
Ja toinen oikein tyypillinen hinttarimainen asian esittäminen oli tämä Hesarin ja tompan juttu muka Mannerheimista. Mannerheimin aikaan yleisessä saunassa käynti oli huomattavasti yleisempää eikä kävijästään tehnyt hinttaria. Hesarista on tullut sellainen roskalehti, joka levittelee SDP/lepakko/homo juttuja päätöinään, eli vähän samaa lajia kuin YLE.
No taustavaikuttaminen on vähän sellaista hinttarimaista touhua. Haavisto on liian lepsu hyväksi pressaksi. Presidentin pitää pystyä enempi johtamaan kuin taustavaikuttamaan.
Olisit nukkunut yösi ja lähtenyt aamulla töihin. Vai oletko yötöissä ja käytät valtion täällä roikkumiseen?
Kyllä on kumma että tämä homous on se pääasia miksi Haavistoa ei voisi äänestää. Nämä on henkilövaalit. Mutta totta on että kumpi se on pahempi toisella on 30 v. nuorempi vaimo ja toisella 30 v. nuorempi mies?
Entäs jos tyttö tykkää tytöstä.. onko se yhtä tuomittavaa?
Onhan Kokoomuksen ansiota ettei tälle paikkakunnalle syntynyt uusia työpaikkoja eikä saatu sitä Ideaparkkia. Niin kuin Pieksämäen lehdessä kirjoitettiin.
Mitähän tarkoittanet, mutta vihreiden ansioksi kohta voidaan ainakin sanoa että Tahiniemen koulu lopetaan. Paikkakunnan kehityshankkeita ovat tollot vastustaneet oikein urakalla, eli että ei muuta kuin antaa palaa vaan ja Suomeen vihreä pressa.
Vihreästä puolueesta tällä menolla tulee ruskea puolue.
Mielestäni Haaviston pääsemisellä presidentiksi voisi olla arvaamattoman positiivisia vaikutuksia. Esimerkkinä konsertti, johon lähti iso joukko vapaaehtoisia ja joka myytiin hetkessä loppuu - mikä innostus!!! Vaikka presidentti itse ei voi tehdä asioille paljoakaan, voisi matkailu tänne lisääntyä niin paljon, että sitä kautta tarvittaisiin lisää suomalaisia tuotteita ja palveluja, jolloin työpaikkoja tulee lisää.Usemmat meistä joilla ei ole vakituista työtä, ovat lamaantuneita ja kyllästyneitä. Tarvitsemme esimerkin, että huolimatta rajoittavista tekijöistä ihmisellä on mahdollisuus vaikka mihin, jos oikein kovasti yrittää.
Vihreät on niin pieni tekijä kaupungin päätöksenteossa, että ei sillä ole mitään merkitystä, jos suuret puolueet tekevät päätöksiä lakien mukaisesti ja huolehtivat, että itse päätökset ovat sopusoinnussa lain kanssa.
Turha sitä on poliisia syyttää, jos tappaa toisen ja joutuu vankilaan. Sama pätee myös kunnallispolitiikassa mitä tulee täällä harrastettuun "joustavaan" päätöksentekoon. Sitä niittää, mitä kylvää!
Juuri näin. Ei kantelutie hidasta, jos päätökset on tehty prosessin ja lopputuloksen osalta hyvin. Hyvin tehtyä päätöstä koskeva aiheeton kantelu käsitellään nopeasti. Huonosti perustellun tai kyseenalaisella tavalla tehdyn päätöksen käsittely vie aikaa, koska ei niistä ota pirukaan selvää.
Valittajat ja kantelijat halutaan nähdä ongelmaksi vaikka tosiasiassa ongelma on huono valmistelu, johon on syynä ammattitaidon ja osaamisen puute kaupungin hallinnossa.
Mutta niinhän se on. Syy on aina muualla: vanhuksessa, potiilassa, lapsessa ... ei itse organisaatiossa ja sen työntekijöissä!
Joo laitetaan vaan Tahiniemen koulu kiinni, niin saadaan taas hirveiden hattuun yksi sulka lisää. Tällainen vihreä pressa kun saadaan Suomeen, niin Suomalaista valtaväestöä "ruoskitaan" oikein olan takaa. Loppuu sitten viimeisetkin työpaikat Pieksämäeltä.
Sen sulan voi laittaa kyllä ihan muiden hattuun. Tahiniemen koulun lakkauttamista vastaan kerätyn adressin on allekirjoittanut aika moni vihreä. Uutta jättikoulukolhoosia ja muita suuruudenhulluja kuntakonkurssihankkeita ovat olleet ajamassa yleensä toiset ja vaikutusvaltaisemmat tahot. Rahaa on käytössä vain rajallinen määrä joka on päätetty sijoittaa uusiin seiniin palvelujen säilymisen sijasta. Pitkässä juoksussa vain grynderit hyötyvät tästä operaatiosta.
Olen täsmälleen samaa mieltä tuosta, että vain grynderit hyötyisivät.