Oikeuden ja politiikan rajat koetuksella

Oikeuden ja politiikan rajat koetuksella

KymenSanomat 01.04.2009

Kotkan kunnallispoliittinen elämä on vuodenvaihteessa alkaneella valtuustokaudella saanut aivan poikkeuksellista väriä. Demokraattinen keskustelu, päättäminen ja väittely ei enää riitä. Kantelut, valitukset, oikaisuvaatimukset ja rikosilmoitukset sinkoilevat.
Kolmannes Kotkan kaupunginhallituksen maanantaisen esityslistan kohdista liittyi yhden kaupungin työntekijän taannoisen irtisanomisen jälkiselvittelyyn. Sama selvittely työllistää myös poliisia.
Suomi on oikeusvaltio. Epäilyt kansalaisten epäoikeudenmukaisesta kohtelusta on selvitettävä tarkasti.
Mutta joku tolkku olisi oltava. Nyt vaikuttaa siltä, että kantelijat ja valittajat eivät tyydy korkeimmankaan oikeusasteen ratkaisuun, ellei se ole heidän mielensä mukainen.
Samaan ajattelumalliin perustuu se, ettei politiikan puolella tyydytä demokraattiseen päätökseen, jollei se ole oman kannan mukainen.
Ajan mittaan äänestäjät onneksi pääsevät antamaan tuomionsa, kun huomaavat, kuinka paljon aikaa ja toimintakykyä näin varastetaan tärkeämpien, laajempia joukkoja koskevien asioiden käsittelyltä.

Siitä tuomiosta ei voi valittaa.
053
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


kantelijat kirjoitti:

Oikeuden ja politiikan rajat koetuksella

KymenSanomat 01.04.2009

Kotkan kunnallispoliittinen elämä on vuodenvaihteessa alkaneella valtuustokaudella saanut aivan poikkeuksellista väriä. Demokraattinen keskustelu, päättäminen ja väittely ei enää riitä. Kantelut, valitukset, oikaisuvaatimukset ja rikosilmoitukset sinkoilevat.
Kolmannes Kotkan kaupunginhallituksen maanantaisen esityslistan kohdista liittyi yhden kaupungin työntekijän taannoisen irtisanomisen jälkiselvittelyyn. Sama selvittely työllistää myös poliisia.
Suomi on oikeusvaltio. Epäilyt kansalaisten epäoikeudenmukaisesta kohtelusta on selvitettävä tarkasti.
Mutta joku tolkku olisi oltava. Nyt vaikuttaa siltä, että kantelijat ja valittajat eivät tyydy korkeimmankaan oikeusasteen ratkaisuun, ellei se ole heidän mielensä mukainen.
Samaan ajattelumalliin perustuu se, ettei politiikan puolella tyydytä demokraattiseen päätökseen, jollei se ole oman kannan mukainen.
Ajan mittaan äänestäjät onneksi pääsevät antamaan tuomionsa, kun huomaavat, kuinka paljon aikaa ja toimintakykyä näin varastetaan tärkeämpien, laajempia joukkoja koskevien asioiden käsittelyltä.

Siitä tuomiosta ei voi valittaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu