3-vuotiaan mahassa elää sikiö!

abortti on murha

Kuten otsikossa lukee; ELÄVÄ SIKIÖ!
"3-vuotiaan mahassa elää sikiö. Ensinäkemältä kolme vuotias Isbac Pacunda on aivan normaali taapero. Kirurgit ovat löytäneet ultraäänitutkimuksissa pojan mahasta olka- ja reisiluun sekä selkärangan."
Nyt aikovat leikata lapsen ja tappaa hänessä elävän sikiön, vaikka elämä on pyhää.
Jokainen pieni uusi elämän alku on pyhä eikä sitä saa tappaa. Tuollahan on meininki kuin Suomessa. Kamalaa minusta. Sikiöiden tuhoamiset täytyy kieltää!!

http://www.iltalehti.fi/nettitv/?32688915

19

638

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Featus in featu

      Nämä loiskaksostapaukset on käsitelty jo joskus aiemminkin.. eihän semmoset kykenis koskaan itsenäiseen elämään ja niinkun ilmeisesti tossakin, siellä on vaan jotain osia ihmisestä, ei edes kokonaista elinkelposta sikiöö.

      • hgf

        "eihän semmoset kykenis koskaan itsenäiseen elämään "

        Ahaa... mutta eihän normaali sikiökään elä itsenäistä elämää ja silti teidän perustelut lähee aina siltä pohjalta, että sikiöllä on ihmisoikeudet, koska se on elävä itsenäinen ihmisyksilö. Eihän tuossa ole mitään järkeä. Tosi kaksinaismoralistista.

        "siellä on vaan jotain osia ihmisestä, ei edes kokonaista elinkelposta sikiöö. "

        Elossahan se loiskaksonenkin on koko ajan. Ja elää sitä teidän määrittelemään sikiön itsenäistä yksilöllistä elämää.


      • Luehan nyt tarkemmin
        hgf kirjoitti:

        "eihän semmoset kykenis koskaan itsenäiseen elämään "

        Ahaa... mutta eihän normaali sikiökään elä itsenäistä elämää ja silti teidän perustelut lähee aina siltä pohjalta, että sikiöllä on ihmisoikeudet, koska se on elävä itsenäinen ihmisyksilö. Eihän tuossa ole mitään järkeä. Tosi kaksinaismoralistista.

        "siellä on vaan jotain osia ihmisestä, ei edes kokonaista elinkelposta sikiöö. "

        Elossahan se loiskaksonenkin on koko ajan. Ja elää sitä teidän määrittelemään sikiön itsenäistä yksilöllistä elämää.

        "koska se on elävä itsenäinen ihmisyksilö."

        Missä tässä itsenäisyydestä oli puhuttu, mistä sen taas tohon vetäsit?

        Entä jäikö tässä joku kohta epäselväks?

        ""eihän semmoset kykenis _koskaan_ itsenäiseen elämään " ?!

        Syntymätön lapsi pystyy kyllä hyvinkin, kun saa vaan olla kohdussa tietyn aikaa.


      • hgf
        Luehan nyt tarkemmin kirjoitti:

        "koska se on elävä itsenäinen ihmisyksilö."

        Missä tässä itsenäisyydestä oli puhuttu, mistä sen taas tohon vetäsit?

        Entä jäikö tässä joku kohta epäselväks?

        ""eihän semmoset kykenis _koskaan_ itsenäiseen elämään " ?!

        Syntymätön lapsi pystyy kyllä hyvinkin, kun saa vaan olla kohdussa tietyn aikaa.

        Okei, sikiö ei sitten ole itsenäinen ihmisyksilö. Sopii mulle. :D


      • Anonyymi
        hgf kirjoitti:

        "eihän semmoset kykenis koskaan itsenäiseen elämään "

        Ahaa... mutta eihän normaali sikiökään elä itsenäistä elämää ja silti teidän perustelut lähee aina siltä pohjalta, että sikiöllä on ihmisoikeudet, koska se on elävä itsenäinen ihmisyksilö. Eihän tuossa ole mitään järkeä. Tosi kaksinaismoralistista.

        "siellä on vaan jotain osia ihmisestä, ei edes kokonaista elinkelposta sikiöö. "

        Elossahan se loiskaksonenkin on koko ajan. Ja elää sitä teidän määrittelemään sikiön itsenäistä yksilöllistä elämää.

        No joo, mutta elää toisen lapsen sisällä, eikä pystyisi elämään itsenäisesti.


    • pupu tupuna

      "Joissakin tapauksissa toinen kaksosista jää kohdussa kehittymättömäksi. Tämän seurauksena se jää kokonaiseksi kehittyneen ihmisen vartaloon kiinni elämään täysin riippuvaisena loisena. Joissakin tapauksissa ei ole esimerkiksi päätä, raajoja ja sydäntä, mutta yhteinen verenkierto kehittyneemmän kaksosen kanssa. Tällaisissa tapauksissa loinen aiheuttaa isäntänsä sydämelle huomattavaa rasitusta. Toisissa tapauksissa taas sikiö jää kaksosensa sisään, eikä sitä välttämättä edes haivaita kunnes se kasvaa niin suureksi, että aiheuttaa vaivoja isännälleen. Yleensä tällaisella loisella ei ole aivoja tai sisäelimiä, eikä se kykenisi itse selviämään ilman isäntäänsä." (http://fi.wikipedia.org/wiki/Siamilaiset_kaksoset)
      --tuossahan tuleekin jo syy miksi taaperosta leikataan tämä "sikiö" pois. itse kun en loiskaksosta sikiöksi kutsuisi sen takia ettei se ole elinkelpoinen missään vaiheessa. ja saattaisi todellakin jopa taaperonkin tappaa myöhemmässä vaiheessa.
      ja enää vain herää kysymys onko tästä laitettu oma aloitus abortti palstalle sen takia että otsikossa on käytetty sanaa "sikiö"?? koska tämähän on ihan eri asia kuin mitä palsta käsittelee.

    • aportin vastustaja

      Joo kyllä tämäkin elävä sikiö olisi ollut elämänsä arvoinen, syntyy sitten miten epämuodostuneena tahansa. Ei kai kolmevuotiaasta olisi vielä vanhemmaksi erityislapselle, joten eikö tätä sikiötä voisi kasvattaa jossain laboratoriossa vielä kun se on leikattu ulos? Jokainen sikiö on elämän arvoinen. Se on silti lapsi vaikka se olisi yksijalkainen josta kasvaisi suoraan selkäranka ja pää ilman silmiä. Kyllä varmaan hyvä elämä on sellaisellekin mahdollinen.

      • Dara

        (T)rollaattorille tiedoksi, että mikäli kyseessä on tällainen fetus in fetu -tilanne, niin se sikiö ei kai koskaan sieltä syntyisi omin nokkinensa, eikä missään nimessä olisi elinkelpoinen pois leikattunakaan eikä sellaiseksi kuitenkaan kehittyisi. Tässäkin tapauksessa isäntä on ehtinyt loiskaksostaan kantaa sisällään jo kolme vuotta ja maailmassa on tapauksia, joissa loiskaksonen on elänyt isäntänsä sisässä paljon pidempäänkin, mm. tässä eräässä tapauksessa peräti 36 vuotta:

        http://abcnews.go.com/Health/story?id=2346476&page=1#.Tyfmx_l0kdU

        (T)rollaattoriksi olet toki äärimmäisen johdonmukainen ja looginen ;)
        Jos ajatellaan, että hedelmöityksen seurauksena muodostunut ihmislajiin kuuluva olento, joka majailee toisen ihmisen kehon sisällä eikä ole elinkelpoinen sen kehon ulkopuolella, on ihminen ja sinällään arvokas ja oikeutettu elämään, pätee se toki määritelmänsä puolesta myös loiskaksoseen. Ja jollei tuo edellä kuvattu elinkelpoosuuden puute oikeuta elämän riistämiseen, niin määritelmällisesti sekin pätisi myös loiskaksoseen, ellei se sitten oleellisesti vaaranna isäntänsä henkeä.

        Jos siis joku hiuksia haluaa halkoa, voisi kehittää moraalisen ongelman vaikkapa siitä, onko loiskaksosta oikeus poistaa isäntänsä kehosta ellei se aiheuta tälle hengenvaaraa. Toisaalta harva abortin vastustajakaan kai moraalista ongelmaa tällaisesta kehittää, koska loiskaksonen ei elinkelpoiseksi kehitykään. Tällöin käytännössä abortin moraalittomuudenkin arvioinnin perimmäinen syy lienee sen tulevan lapsen ajattelu, ei niinkään sen alkion, mitä se aborttiaikaan olisi. Kun pohditaan alkion ihmisarvoa, se heijastetaan siihen arvoon, mitä sille annetaan syntymän jälkeen, sen sijaan että ihan vain suoriltaan annettaisiin itseisarvo jokaiselle hedelmöityksen seurauksena muodostuneelle ihmislajiin kuuluvalle olennolle sinänsä.


    • Abortti ei ole murha

      Ompa söpö poika, sääli, jos hänen terveytensä olisi vaarassa loisen takia. Ajatelkaa pidemmälle, ennen kuin tulette syyttelemään murhasta, se ei ole lapsi, eihän sillä ole edes aivoja

      • Ehh...?

        Onkohan tässä tapauksessa joku sellasia syyttellykin?? Kannattasko vaikka lukee ne vastaukset ennenkun laukoo sokkona mutujaan?


    • Ymmärryksen

      puutetta?

      Poika ei ole raskaana, eikä voisikaan olla.

      Naisilta voidaan laillisesti ja eettisesti poistaa epämuodostunut sikiö.

      Elämän vaarantava tai haittaava osa voidaan laillisesti ja eettisesti poistaa kehosta, vaikka kuuluisikin toiselle epämuodostuneelle ihmiselle.

    • aghfdhhhhgd

      En oikeen ymmärrä että mikä tän palstan pointti on.

      Lapsi, jonka sisällä sikiö on, on lapsi, eikä sikiöstä voisi mitenkään kasvaa omaa yksilöä.

      En ole koskaan nähnyt yhtä kiihkomielisiä kirjoituksia kuin mitä abortti täällä suomi24:ssa herättää. Joskus tekstit ovat niin sekavia, ettei niistä saa mitään selkoa.
      Abortti on kyllä kiistatta yksi vaikeimmista eettisistä kysymyksistä.

    • ??2

      En tiedä lukiko aloittaja tuota juttua edes loppuun, mutta

      "Lääkäreiden mukaan loiselle ei ollut kehittynyt aivoja, sydäntä, keuhkoja tai sisäelimiä sen jälkeen, kun sikiö oli joutunut toisen sisään äidin kohdussa."

      Meinaakko, että toi lapsi vois elää ilman aivoja? Saati ilman sisäelimiä? :D Siellä on ollut jotain osia kehittymättömästä sikiöstä, joka on vaaraksi elävälle lapselle..

    • apprr

      Ei tuo kyseinen sikiö ole miksikään kehittymässä, sen kehitys on jäänyt jo kesken eikä sillä ole aivotoimintaa. Luuletko, että jos se jätetään lapsen sisälle niin se kasvaisi normaaliksi, ehkä hieman kehitysvammaiseksi lapseksi?? Sille on ehtinyt kehittyä joitain osia kunnes se on jäänyt kaksosen "jalkoihin" ja näin ollen sen jo kehittyneet osat ovat jääneet kaksosen sisälle. Vaikka kyseisissä osissa kiertää veri (elävän kaksosen veri), ei se tarkoita että tämä sikiö eläisi. Tässä tilanteessa ei ole ollut muuta vaihtoehtoa kuin poistaa loiskaksonen.

    • Anonyymi

      Jos loiskaksosella ei ole muuta kuin selkäranka ja muutama muu luu, niin ei se pysty elämään ilman sydäntä, keuhkoja ja muita tärkeitä elimiä. Sitä paitsi sehän elää lapsen, jonka sisällä se on, loisena ja aiheuttaa tälle ongelmia

      • Anonyymi

        Niinhän alkiokin elää naisen sisällä, eikä elä itsenäistä elämää. Tuo loiskaksonen selkästi ei tarvitse sydäntä ym. elääkseen, joten olennaista ei ole se, että siltä puuttuu sydämet sun muut. Ihan hyvää elämää se viettää siellä lapsen sisällä. On oma yksilönsä ja elossa eli täyttää ne 2 tärkeintä normikriteeriä, jota abortinvastustajat täällä painottaa, kun haluavat kieltää abortin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinhän alkiokin elää naisen sisällä, eikä elä itsenäistä elämää. Tuo loiskaksonen selkästi ei tarvitse sydäntä ym. elääkseen, joten olennaista ei ole se, että siltä puuttuu sydämet sun muut. Ihan hyvää elämää se viettää siellä lapsen sisällä. On oma yksilönsä ja elossa eli täyttää ne 2 tärkeintä normikriteeriä, jota abortinvastustajat täällä painottaa, kun haluavat kieltää abortin.

        Syntymätön lapsi tulee elämään normaalia itsenäistä elämää vain muutaman kuukauden jälkeen, ja on ihan kokonainen ihminen kaikkine tarvittavine kehon osineen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Syntymätön lapsi tulee elämään normaalia itsenäistä elämää vain muutaman kuukauden jälkeen, ja on ihan kokonainen ihminen kaikkine tarvittavine kehon osineen.

        Eli teidän vastustajien vuosikausia saarnaamat perustelut eivät olekaan riittäviä? Ennenhän perustelujenne pääkohdiksi on riittänyt vain se, että omaa yksilölliset geenit ja on elossa. :D Eli elämä ei olekaan aina niin mustavalkoista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli teidän vastustajien vuosikausia saarnaamat perustelut eivät olekaan riittäviä? Ennenhän perustelujenne pääkohdiksi on riittänyt vain se, että omaa yksilölliset geenit ja on elossa. :D Eli elämä ei olekaan aina niin mustavalkoista.

        "Ennenhän perustelujenne pääkohdiksi on riittänyt vain se, että omaa yksilölliset geenit ja on elossa."

        Kenen mielestä, sinunko?
        Väännetään lisää ratakiskoa.. Yleensä alkio on terve ja elinkelpoinen, kokonainen ihmisyksilö, jolta ei puutu mitään normaalin, itsenäisen elämän kannalta oleellista.
        Joko raksuttaa?
        Loiskaksonen vertautuu vakavasti sairaaseen, elinkelvottomaan lapseen. Onko täällä joku vastustanut vakavia terveyssyitä?


    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mielessäni vieläkin T

      Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän
      Ikävä
      26
      1356
    2. Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa

      Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k
      Isovanhempien jutut
      7
      1282
    3. Ei luottoa lakko maahan

      Patria menetti sovitun ksupan.
      Suomen Keskusta
      5
      1196
    4. Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?

      Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.
      Ikävä
      2
      1194
    5. Sinäkö se olit...

      Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis
      Ikävä
      1
      1173
    6. Persut petti kannattajansa, totaalisesti !

      Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,
      Maailman menoa
      1
      1171
    7. Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita

      Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p
      Jyväskylä
      42
      1167
    8. Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat

      Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin
      Vaipat
      2
      1154
    9. Hyvää yötä ja kauniita unia!

      Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä
      Tunteet
      3
      1139
    10. Lepakot ja lepakkopönttö

      Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta
      2
      1130
    Aihe