Kuka tietää testistä?
Iisin eteen asennettiin 3 sakokaivoa, joiden yhteistilavuus oli 5 m3. Muuten kiveä ei olisi saatu asennettua.
Asennettiinko muiden laitteiden eteen mitään säiliöitä tai apukeinoja?
Iisin eteen asennettiin 3 sakokaivoa, joiden yhteistilavuus oli 5 m3. Muuten kiveä ei olisi saatu asennettua.
Asennettiinko muiden laitteiden eteen mitään säiliöitä tai apukeinoja?
Vastaukset 49
Vanhimmat
Meillä piti asentaa pitkän laskun johdosta tulliasema säiliöitten eteen.
> > pitkän laskun johdosta tulliasema
Tarkoitatko että lasku oli mennyt pitkäksi siis vanhaksi ??
Vai että sähköjohdossa oli pitkä lasku ??
Miten tuo tulliasema vaikuttaa laitteen toimintaan ja vaatiko kunta sitä ?? Miten se asema käytännössä toimii ja kuka niitä myy ??
Ja syy siihen että tätä jatinaa ei voinut jatkaa tuossa jo olemassa olevassa ketjussa on???
En ole avauksen tekijä mutta olemassa olevan ketjun ovat vallanneet lapselliset pellet jotka eivät tiedä asioista mitään. Haukkuvat vain kuin rakkikoirat. Asiaa siinä ei ole ollut enää kuukausiin.
Muiden laitteiden edessä ei ollut mitään. Laitteita käytettiin käyttöohjeiden mukaan eli ellei siellä puhuta saostuskaivoista niin niitä ei asennettu.
Eli kaikki jotka eivät pidä iisiä upeana keksintönä ovat mistään mitään tietämättömiä pellejä...
Etkö voisi pysyä siellä toisessa ketjussa. Pidetään tämä asiallisena ketjuna, se onnistuu paaljon paremmin ilman sinua.
Anteeksi en tajunnut että tänne on mahdollista perustaa laitevalmistajan edustajien ja henkilökunnan kehusmisosio jossa vain heitetään yläviitosia hyvälle keksinnölle.
Missä minä kehuin laitetta tai henkilökuntaa? Kysyin säiliöistä!!!
Iisi ei täytä vaatimuksia ja on näinollen virhe investointi.
Missä viipyy iisi 6:sen ce-raportti? Pönttö oli todistettavasti suomenojalla melkein parin vuoden ajan mutta mitään ei koskaan kuulunut...
CE-testaamaton laite mikä ei poista typpeä.
oikeammin ce-testattu laite joka ei puhdistanut typpeä riittävästi ja näinollen testausraportti meni "kassakaappiin"
Suosittelen kaikille jotka ovat ostaneet iisi s6:sen ja myyjä on väittänyt että laite on ce-testattu ja täyttää tiukemman tason vaatimukset, hankkimaan lakimiehen joka lähtee vaatimaan CE-raportin julkistamista.
Testaus on tehty, ei raportin julkistamiselle ole mitään muuta syytä kun se että laite ei täytä vaatimuksia, jos ja kun näin on, yrityksen velvollisuus on korvata järjestelmän saneeraus sellaiseksi että se täyttää ne lupaukset mitkä on ostohetkellä annettu.
Green Rock ei levittele virheellistä CE-merkkiä, kuten jotkut tekee.
Green Rockin ei tarvitse näyttää CE-merkkiä ennen vuotta 2013.
Sen sijaan ryhmäkanteelle olisi käyttöä arviotaessa onko laitetta myydessä huomioitu Syken mainitsemat käyttöolettamat ???
Höpö höpö, meinaatko että ihan okei muokata virallisesta raportista oman mielensä mukainen ja väittää samassa yhteydessä että näitä tuloksia tarkastellessa voidaan todeta laitteen täyttävän asetuksen vaatimukset 90/85/40, vaikka totuus on ilmiselvästi toinen?
Missä tuollainen vääristelty raportti on esitetty?
Clewerin keksimät käyttöolettamat koskevat kaikkia laitteita.
Käyttöolettamalla tarkoitetaan tilannetta josssa laitteella yksin käytettynä sellaisenaan ei saavuteta asetuksen vaatimuksia 250 g päivä.
Ecolatorilla saavutetaan ainoastaan 160 g päivä, siksi Syken mukaan se pitää käyttöoletuksen siitä, että järjestelmää tulee täydentää jollain muulla laitteella.
IISIllä ei ole tällaista ongelmaa ole, koska laitteisto ei perustu heikkotehoiseen panostekniikkaan kuten Ecolator, siksi, esim. IISI 6 :lle ei 300 g ole temppu eikä mikään.
Myös Ecolatorin paljon mainostamat käynnistysongelmat liittyvät ainoastaan panospuhdistamoihin.
Kuluttajan kannattaisi nyt olla tarkkana ja tarkistaa onko käyttöolettaman tarkoittama huussikka otettu huomioon Ecolatorin jätevesisuunnitelmassa.
> Käyttöolettamalla tarkoitetaan tilannetta josssa laitteella yksin käytettynä sellaisenaan ei saavuteta asetuksen vaatimuksia 250 g päivä.
Clewerin keksimät käyttöolettamat koskevat kaikkia laitteita. Ellei niitä käytetä ohjeiden mukaan oikeassa paikassa, laitteet eivät toimi.
> Ecolatorilla saavutetaan ainoastaan 160 g päivä, siksi Syken mukaan se pitää käyttöoletuksen siitä, että järjestelmää tulee täydentää jollain muulla laitteella.
Olet ymmärtänyt väärin. Ecolator saavuttaa 250 g/d - se selviää myös TM-testeistä. Ei siihen mitään kuivikevessoja tarvita, hupsu.
Temppu on hyvin kuvaava sana iiseistä puhuttaessa. Temppu tulee myös julki.
Mikä se temppu on?
Jaksat höpistä että sinulla on kaikenlaista tietoa, mitä muilla ei ole. Ymmärrätkö, että muut eivät uskoa sinua, ellei heillä ole samaa tietoa.
Aja dokumenttisi skannerin läpi ja siirrä nettiin muillekin luettavaksi. Muuten lopeta tuo paskanjauhaminen.
Hermostuttaako?
Paskanjauhaminen loppuu kun julkistatte iisi s6:sen ce-raportin, pyydätte anteeksi kuluttajien harhaajohtamista ja tarjoudutte omin kustannuksin saattamaan jokaisen laitteen puhdistustehon lupaamallenne tasolle.
> Paskanjauhaminen loppuu.
Myönnät siis puhuvasi paskaa!
Käy nyt vielä lukemassa se teidän ce-raportti läpi ja vertaa sitä siihen milligramma vertailuhässäkkään mitä lähettelitte viranomaisille ja jälleenmyyjille ja mieti kuka puhuu ja mitä puhuu.
Juurihan sinä yllä myönsit puhuvasi paskaa. Sinulla ei myöskään ole mitään dokumentteja.
Jaksat höpöttää että sinulla on kaikenlaista tietoa, mitä muilla ei ole. Ymmärrätkö, että muut eivät uskoa sinua, ellei heillä ole samaa tietoa. Pistä siis tietoa tulemaan.
Missä kohdin sanoin ettei minulla ole mitään dokumentteja? Missä kohdin sanoin puhuvani pas...?
Uusin siis pyyntöni.
"Käy nyt vielä lukemassa se teidän ce-raportti läpi ja vertaa sitä siihen milligramma vertailuhässäkkään mitä lähettelitte viranomaisille ja jälleenmyyjille ja mieti kuka puhuu ja mitä puhuu. "
Lähetä se dokumentti sitten tänne meille muillekin. Ilman todisteita puhut pastaa.
Yllähän kerroit puhuvasi paskapuhetta.
Käyttöolettama: "ohjeiden mukaan oikeassa paikassa"
- ohjeiden mukaan oikeassa paikassa tarkoittaa esim. yhdessä huussikan kanssa, koska Ecolla on teknistä näyttöä toimivuudesta vain 160 g asti
ECO huussikka = OK
ECO ilman huussikkaa = OK
Näyttöä on 250 g/d.
Esitä näyttö, TM loppuraportin loppulausunto 1-2 henkilön laite
TM sanoo todistetusti loppuraportissaan sanasta sanaan Ecolatorista: "Tehokas typenpoisto."
CE-testissa poistuma lisäksi 69 %.
Et ilmeisesti ole mikään penaalin terävin kynä!
Kyllä, mutta vasta kun kuormitus oli pudotettu 300 L vrk. eli noin puoleen asetuksen vaatimuksesta.
TM sanoo todistetusti loppuraportissaan sanasta sanaan Ecolatorista: "Tehokas typenpoisto."
CE-testissa poistuma lisäksi 69 %.
Raportti missä kerrotaan iisi s6:sen käyneen läpi en 12566-3 standartin mukaisen testin sykkeen toimesta ja jossa EI kerrota tulevan veden todellisia mg arvoja vaan aseutuksen MITOITUSARVOT ja väitetään laitteen TÄYTTÄVÄN asetuksen vaatimukset kaikkien parametrien osalta, löytyi ainakin keväällä 2009 siilinjärven kunnasta, sekä usean jälleenmyyjänne luovuttamana loppuasiakkailta. Kyseisessä "raportissa" kerrotaan että virallinen testiraportti ei ole vielä valmis, eipä näytä valmistuvan koskaan, että eiköhän se ole pojat parempi lopettaa paskanjauhanta ja julkistaa se raportti, jokainen tietää että se typpi ei täyty.
Korvaatte asiakkaillenne aiheuttaman vahingon saattamalla laitteiden typenpoisto tehon sille tasolle minkä myydessä olette luvanneet tai vaihdatte laitteen toimivaan.
kukaan ei usko sua
Mistäs sinä sen tiedät?
Ehkä joku uskookin sua mutta kukaan ei voi tietää, puhutko totta.
Et ole pystynyt esittämään vilä yhtä ainoaa faktaa, jonka voisi tarkastaa.
Sama kun minä sanoisin, että Kuussa on elämää, uskothan minua.
Kuinka moni uskoo iisi kauppiaita? Mistä kukaan voi tietää puhuuko ne totta? Varsinkin kun sitä CE-raporttia ei näy eikä kuulu. Kuitenkin väitätte että tiukempi vaatimustaso täyttyy.
> Varsinkin kun sitä CE-raporttia ei näy eikä kuulu.
Se ei ole pakollinen, kai ymmärrät sen.
Ei ole pakollinen, varsinkaan iisille kun raportissa lukee että kaikkien parametrien osalta ei asetuksen tiukempi vaatimus täyty ja kun on menty jo monta vuotta mainostamaan sitä tiukemmalle vaatimustasolle niin pahahan sitä on mennä julkaisemaan nyt.
Voisitte kunnioittaa asiakkaitanne edes senverran että nuo " ei ole pakollinen " höpötykset jäis pois. Tuo ei tosiaankaan ole uskottava syy jättää julkaisematta.
> kun raportissa lukee että kaikkien parametrien osalta ei asetuksen tiukempi vaatimus täyty
Mistä raportista oikein höpiset? Se on omituista että sinä nimettömänä nettikirjailijana tiedät kaiken parhaiten, mutta mitään todisteita et ole valmis jukaisemaan !!!
Minusta on omituista että sinä noin raivokkaasti olet puolustuskannalla, joten
A) sinä tiedät mitä siinä ce-raportissa sanotaan ja tiedät että salaisuutta pitää varjella viimeiseen asti, tämä tekee sinusta patologisen valehtelijan.
B) sinä et tiedä mitä siinä ce-raportissa sanotaan oikeasti joka tekee roolistasi todella omituisen. Jää vain kysymyks Miksi?
Se on omituista että sinä nimettömänä nettikirjailijana tiedät kaiken parhaiten, mutta mitään todisteita et ole valmis julkaisemaan !!!
Jää vain kysymykseksi A): miksi levität täällä nimettömänä tietoa, jota et pysty todistamaan?
Myönnät siis että olen oikeassa.
Myönnän kyllä että CE ei ole pakollinen.
Ja sen että iisi s6 ei täytä tiukempaa asetuksen vaatimusta, vaan on ihan teillä hatusta vedetty se teksti siellä manuaaleissa.
ps. eikä taida täyttää edes alempaa vaatimustasoa ilman etukaivoa?
kirjoittelet?
On lähetetty aika laajalle joukolle jälleenmyyjiä ja jopa kuntien viranomaisia.
ei näy täällä
keksit omiasi
Kuinkahan moni jälleenmyyjä oikeasti haluaa olla tässä sopassa mukana, voipi käydä iisimiehillä kaverit vähiin kun alkaa roiskua.
Mitä se roiskuminen tarkoittaa?
IISIllä ei ole ongelmia, koska laitteisto ei ole heikkotehoinen. Se toimii testien mukaan hyvin.