Onko Haaviston poikakaveri pimeästi työssä ?

Heti aamusta ko se sinua niin vaivaa?

Jos katsoit eilen MTV:n Haavisto-dokumentin, tiedät vastauksen tähän. Dokumentissä haastateltiin kampaamoyrittäjää, jolla Antonio on töissä ja yrittäjä oli närkästynyt tästä eräiden lehtien tavasta tehdä uutisia. Yrittäjä kertoi, että Antonio oli ollut kyseisessä paikassa töissä vasta kaksi kuukautta ja saanut siltä ajalta palkkaa tuon reilun 4000 euroa, mutta lehti oli jakanut summan kahdelletoista kuukaudelle, jolloin näyttäisi, että hänelle maksettaisiin työstään vain muutaman satasen kuukausipalkkaa.

Avaaja kuuluu siihen joukkoon joka vääristelee totuutta.
Jotakin 4700€/2kk taisi tuo palkka olla.
Totuus on tärkeää, mutta mediassa rahalla aivopestään ja muokataan ihmisiä olemaan kuuliaisia eliittikansan osalle, joka on ohjannut rahavirrat omiin taskuihinsa.

No eikö se nyt kuitenkin ole hyvä asia, että Pekka hyväsydämmellisenä nouti Antonion pois sieltä kurjuudesta.

No missä ne muut palkkatulot ovat sitten ?? .... jotakin korvausta kampaaja on saanut työttömänäkin mutta miksi niitä ei ilmoiteta, kuulostaa vähän hämärältä, pimeän tulon tunnusmerkki vai väittääkö joku että Pekka maksaa viulut, onko niillä avioehto vai lasketaanko rahat lahjaveron alaiseksi, tässä on paljon kysymysmerkkejä ....kertokaa nyt mitä luurankoja siellä luuraa, Haavisto väittää että hän auttaa esim. ihmisiä jolla on alkoholiongelmia, miksi hän ei sitten auto omaa poikakaveriaan joka on ajanut ratin, tapellut kännissä ja istunut pidätettynä ... ei kai tällaisia kysymysmerkkejä haluta ohittaa kun nyt muuten ollaan niin leveästi kaapista ja leikitään ihanaa leikkiä, todellisuus taitaa olla aika karua ja sunnuntaina nuollaan haavoja tms...