Tämänpäiväisessä lehdessä yleisökirjoituksissa, ja uskon hänen tietoihinsa: Sunny Car C. ei olekkaan maksanut väitettyjä maksuja. Miten tietoa pimitetään. Kuka uskaltaa valehdella päättäjistämme, ulkoistettakoon hän.Tai ainakin kirjallinen varoitus. Periikö rehellisyys sitten maan Kirstulasta.
Ja ne mainokset- kuka niitä rahoittaa, kun firmalla ei ole maata pyörienkään alla.
Löytyykö valitsemistamme päättäjistä ketään rehellistä, jonka sanaan voi luottaa, kuka on perillä asiasta.- kerro oikea vastaus.
Ja ne mainokset- kuka niitä rahoittaa, kun firmalla ei ole maata pyörienkään alla.
Löytyykö valitsemistamme päättäjistä ketään rehellistä, jonka sanaan voi luottaa, kuka on perillä asiasta.- kerro oikea vastaus.
Vastaukset 53
Vanhimmat
Kai tähänkin koijaukseen löytyy joku "seli seli" vastaus. Sitten kun kaikki rahat on vedetty bisnessmiesten liiveihin, niin joku onneton päättäjä joutuu asian selittelemään ja valittelee voimavarojen puutetta valvonnassa ja täyttä ymmärtämättömyyttä noinkin isossa hankkeessa sekä lupaus, että otetaan taas virheistä opiksi ja ei muuta kun eteenpäin uusien haasteiden kimppuun..?!
Hämeenlinnan päättäjät suoraan valehtelevat asioista. Onneksi aina joku selvittää, miten asiat oikein ovat.
Muistakaa kaupunkilaiset seuraavissa kuntavaaleissa, miten nykyiset päättäjät ovat asioita hoitaneet. Olisi jo varmaan aika vaihtaa henkilöitä, vai?
Kyllä! Hämeen sanomien mielipidepalsta ja suomi24 ovat totuuden torvia joka asiassa! Vain sieltä löytyy totuus joka asiaan.
Kysykäi kiekkomerkonoomi Hietaselta, hän tietää juitsut, juitsujen juonittelu kuuluu hänen rooteliinsa.
tässähän Otsikon alla puhutaan valehtelusta ja vääristetyn tiedon jakamisesta. Ei kaikkia asioita voi kytkeä HPK toimintaa. Löytyy niille kyllä otsikoita tältä palstalta. Pysykää asiassa. Osaatko aloittaa uuden keskustelun- kirjoita sinne hietaset ja muut arvioinnit palstasta.
Kato, osu!
Mutta ei uppoa. On niin iso laiva ja niin isonumeroiset pelastusliivit!
Seilaa vaa, vaikk torpeedolla ampujaa.
Kiitos Jari Ranne, entisenä valtuutettuna, uskon, että kirjoituksesi pitää paikkansa. Vastapuolen selityksiä odotellessa....vaan ei uskoessa.
Tervehdys,
Nimimerkki Osaakkona, Hietanen istui SCC:n hallituksessa 25.01.2012 ylimääräiseen yhtiökokoukseen asti, joten kyllä hänen toimintaansa voi(si) arvioida SCC:hen liittyvässä kirjoittelussa.
27.01. HäSa julkaisi vastaiskuja Lulun kirjoituksiin, mm. sivu 6 "Kirstulan mammutin kirstussa on rahaa". SCC:n hallituksen uusi jäsen, kaupunginvaltuuston puheenjohtaja Iisakki Kiemunki kiirehti lupaamaan, että: "... kaupungin veloittama rakennuslupamaksu 244 000 euroa on yhtiöllä jo maksussa."
Näin jutun tekoaikaan äbaut päivän vanha SCC:n hallituksen jäsen lehdessä. Mihin hän perusti lausuntonsa?
Jari Ranne on jäljittänyt laskun kaupungin hallinnossa, eikä mitään laskua ole, koska se on peruttu. Ehkä Iisakki oma-aloitteisesti uskoo asiaan niin lujasti, että jos hän jonkin asian sanoo lehdessä, se muuttuu todeksi? Todennäköisin vaihtoehto on, että yhtiön johto on hätäpäissään valehdellut Iisakille.
Tervetuloa (tai siis tervemenoa) Iisakki yritysten hallitusten täyte/poliitikkojäsenten mielenkiintoiseen maailmaan...
Sama valtuuston puheenjohtaja on sitä mieltä, että SCC:n sijoituksesta ei tarvittu Kh:n pykälää koska: "...konserniohjeet eivät edellytä, että asiasta tulisi olla mainintaa kaupunginhallituksen pöytäkirjoissa."
Kaupungin johdossa tuntuu olevan erityinen allergia päättää asioista pöytäkirjoissa tai päätösluetteloissa.
Esimerkki:
Lulu Riikonen kävi 25.1. tarkistamassa SCC:n rakennuslupapaperit, erityisesti ja varta vasten etsien valtakirjaa jolla SCC on todistanut rakennuspaikan hallinnan. Syy: koska kh ei ole koskaan tehnyt päätöstä valtuuttaa SCC tuota lupaa hakemaan. Valtakirjaa ei nipussa näkynyt.
Kaksi päivää myöhemmin 27.1. nipusta löytyy Isosuon ja kaupunginlakimies Korhosen 16.8.-11 allekirjoittama avoin asianajovaltakirja.
Hallintosäännön mukaan valtakirjan tulee perustua Kv:n tai Kh:n päätökseen. Oletus siis olisi, että viranhaltija tekisi valtakirjan kirjoittamisesta asianmukaisen merkinnän ja perustelun päätösluetteloon, sitoen valtakirjan siihen päätökseen johon se perustuu. Näin hallinnosta löytyisi julkinen, aikaan sidottu päätös, perustelu, diaarimerkintä ja kopio valtakirjasta.
Tiedustelin em. tietoja kapunginlakimies Korhoselta, ja tässä vastaus 31.1. tiistaina:
"Sähköpostinne 30.1.12012. Vastauksena tiedusteluunne lähetän liitteenä kaupunginvaltuuston päätöksen 6.9.2010 § 12, josta ilmenee, että kaupunginvaltuusto on hyväksynyt päätöksen liitteenä olevan Kirstulan alueen kehittämistä koskevan aiesopimuksen. Sopimuksen kohdassa Tonttivaraus on mainittu, että ennen tontin /alueen omistuksen siirtymistä tarvittaviin toimenpiteisiin voidaan ryhtyä kaupungin antamalla valtakirjalla. Valtakirjan antamisesta ei ole tehty erillistä päätöstä eikä diaarimerkintää. Valtakirjan antamispäivä, numero ja peruste merkitään muistiin. Muistiinpanoihin on kirjattu perusteeksi: Sunny Car Centerille valtakirja rakennuslupahakemusta varten "Kirstulan Autotalo". Valtakirjasta ei ole talous- ja hallintopalveluissa kopiota, vaan alkuperäinen valtakirja on rakennuslupa-asiakirjoissa.
Merja Korhonen
kaupunginlakimies"
Jotkut ehkä muistaa, että viranhaltijan muistiinpanot eivät ole julkisia asiakirjoja (vrt. valtuuston äänitteet). Valtakirjan allekirjoituksen aikaan tehdyissä muistiinpanoissa ei sanota sanaakaan mihin Kv:n tai Kh:n päätökseen valtakirja perustuu, vaan Korhonen selittää asian nyt jälkikäteen.
Hallinnossa ei valtakirjasta siten ole mitään päätösperustelua tai muuta jälkeä kuin Korhosen ei-julkiset muistiinpanot.
Minua ainakin kylmää ajatus, että kaupungintalolta voidaan jakaa yksityisille tahoille avoimia asianajovaltakirjoja ilman, että siitä jää hallintoon mitään jälkeä tai perustelua.
Konserniohjaus ja hyvä hallinto lähtevät korvien välistä...
On merkillepantavaa, että aina kun he suunsa avaavat ja vastaavat kritiikkiin, niin sieltä tulee lisää puolitotuuksia.
Isosuo ja Vekka vakuuttivat, että"kaupunki on jo nyt laskuttanut hankkeelta rakennuslupamaksuina 244 000 euroa." Lause on muotoiltu niin, ettei kukaan väitäkään kaupungin saaneen rahoja. Mutta kun nyt paljastui, että kaupungin puolelta lasku on peruttu 20.12.2011, niin kyseessä täytyy olla huijaus.
Jos hankkeeseen on sitoutunut yksityistä rahaa kymmenkertaisesti kaupungin sijoituksiin, niin miksi ei ole maksettu rakennuslupamaksua?Ei kai hanketta voi jatkaa ilman rakennuslupaa, vaikka varoja olisikin?
Miksi kaupunki perui laskutuksensa? Vaikka mitä selitettäisiin, niin erittäin todennäköisesti kyseessä on taas kaupungin tukitoimi rahattomalle huuhaa-hankkeelle: " unohdetaan "rakennuslupamaksun periminen. Kukahan perui ? Iso Johtaja, joka ei vaivaudu edes keskustelemaan alamaisten kanssa??
Kaivetaanko taas jostakin kh:n "infosta", että asiasta on sovittu, mutta ei viitsitty tehdä päätöstä.
Ihmettelen Iisakki Kiemunkia. Oman poliittisen uran uhraaminen herrojen alttarille ei oikein sovi luonnekuvaan, koska hinku valtaan on kova.Konsernijohdon palveleminen ei johda ainakaan eduskuntaan, siellä pitää olla KANSANedustaja Tässä on, Iisakki, tuhannen taalan paikka.Valitse puolesi, sinulla on valtaa uudistaa Hämeenlinnan mätä hallintokulttuuri. Normaali ihminen on kuitenkin pohjimmiltaan hyvin moraalinen olento, jota jatkuva valehteleminen rassaa.
Nyt vaaditaan vastinetta kuka valehtelee ja kuinka paljon.
Kyseiset herrat tai joku muu.....?????????
Nyt vaaditaan REHELLISTÄ VASTAUSTA ONKO KAUPUNGI SAANUT KYSEISET RAHAT VAI EI, jumalauta?????
**sakki on menneen talven lumia. Seuraavat kaupunginvaltuutetut tulevat vaatimaan muutoksia. Se on byebye kolmikolle.
Ei ole....hankkeeseen ryhtyvä on valittanut maksusta. Eikä ole kyse ainoastaan rakennuslupamaksusta vaan monesta muustakin laskusta
.
Jo vääryys vallan saapi, se huutaa taivaaseen. Se turmaa ennustaapi, vie kansan kurjuuteen.
Nyt viekas vilppi on täällä noussut kunniaan.
On valhe vallan päällä ja vääryys voimassaan.
Ei kuulla kurjan ääntä ja köyhää sorretaan. Ja lainkin rikkaat vääntää vääryyttä puoltamaan.
Kas köyhän leivän syövät nuo jumalattomat. He viatonta lyövät ja häntä vainoovat.
He kurjaa ahdistaapi kuin käärme kiukussa, korvansa tukkeaapi tuon raukan huudoilta.
He armotonna vievät osuudet orpojen. He syövät lesken leivät, on Herra nähnyt sen.
Hän vanhurskaasti kostaa vääryydentekijät, rankaisee ansiosta nuo viekkaat ryöstäjät.
( virsi 440 nykyistä edeltäneessä virsikirjassa)
http://leoleppanen.blogit.hameensanomat.fi/2012/02/01/synny-car-centerin-rakennuslupamaksu/
Nyt on jo Leppänenkin palannut ruotuun!
Herrat ja narrit siellä kuumeisesti rustannevat vastinetta, valheita valheiden päälle vai? Varokaa vaan, voi mennä kynä ja kieli solmuun, kun ei ole entisistä selvitty ja taas joutuu selittelemään. MItäs jos vaan vaihtaisitte....
Eikös olis aika pitää ylimääräinen kokous ja tutkia tiettyjen tahojen luotto tai sen puute.
Tässä lehteen kirjoittamani mielipidekirjoitus kokonaan. Otsikkoa oli typistetty, mutta sisältö kuten pitikin. Painotan, että laskutukseen liittyvät tiedot ovat kenen tahansa tarkistettavissa ydinkohdiltaan Seutukeskuksesta, joka hoitaa kaupungin laskujen kulkua. Mutta kukapa tuollaisia aina ehtii ja jaksaa käydä tarkistamassa, koska pitäisi voida luottaa, mitä kaupungin johto kertoo.
Surkuhupaisaa on, että kyseinen taho kritisoi Riikosen kolumnia virhetiedoista, mutta itse puhuivat faktojen vastaisesti.
"Sunny Car Center ei ole maksanut rakennuslupamaksua
Toisin kuin apulaiskaupunginjohtaja Isosuo ja kaupunginhallituksen puheenjohtaja Tapio Vekka 26.1.2012 Hämeen Sanomien kirjoituksessaan väittivät, kaupunki ei ole ainakaan 30.1.2012 mennessä laskuttanut SCC:ltä rakennuslupamaksua 244000 euroa, eikä Sunny Car Center myöskään ole sitä maksanut.
Tarkistin asian, kun alkoi ihmetyttää aihepiiriin liittyvän viestinnän epäselvyys.
Tosiasioiksi ilmeni seuraavaa:
Kaupungin puolella laskun pvm on 3.11.2011, ja edelleen Seutukeskuksessa 30.11.2011. Laskun eräpäivä oli 14.12.2011, eikä Sunny Car Center maksanut laskua eräpäivään mennessä. Lasku peruttiin kaupungin puolelta 20.12.2011. Uutta laskua ei oltu lähetetty ainakaan 30.1.2012 mennessä."
Jos tämän tietoinen valhe ja harhautus taas
a) painetaan villasella,
b) selitetään parhain päin
c) pahoitellaan virhettä, joka on inhimillinen ja luvataan ottaa opiksi
EIKÄ kukaan ota vastuuta, eikä mikään muutu, pitää meidän kuntalaisten tehdä jotain. Kansalaisadressi, jotta päät vaihtuu, voisi olla alkusoittoa muutokselle.
Kehotan kaikkia samaan adressiin, jonka nimenä voisi olla Hyvä Arki Muuttaa Hämeenlinnaan, vetoan tämän kaiken järjettömän ihmisten verorahoilla perseen pyyhkimisen jälkeen seuraavaa teemaa adressiin. Valtuusto kokonaisuudessaan vaihtoon eli älä enää koskaan äänestä ketään nykyvaltuutettua. Levittäkää sanaa, laitetaan kerrankin nuo koijarit ulos, nyt he nimittäin ovat menneet liian pitkälle. Mitta on nyt täysi.
Ja työmaalla on siinä vaiheessa työt että jos jatketaan niin tarvitaan rakennuslupa koska kunnalllis tekniikan sekä perustusten tekeminen alkaisi oleen aikataulullisesti jo varsin ajankohtainen ja ilman rakennuslupaa ei noita tehdä ,liekö työmaalla edes maisematyö lupaa joka kyllä antaa luvan niihin töihin jota siellä on nyt téhty.Itse uskon vakaasti että siinä on viety Kiemunkia ,Hellsteniä sekä Isosuota kuin kuori ämpäriä koplauksesta toiseen.
Itse olen jo laittanut juttuvihjeen tästä H:linnan jatkuvasti kummallisuuksia sisältävästä hallinnoiti/yrittämissysteemistä sekä Ylelle MOT ohjelmaan että MTV3:lle 45 minuuttia ohjelmaan. Jos vaikka kiinnostuisivat. Julkisuus tekisi vain hyvää nyt, muuten rehellisetkään päättäjät eivät pääse kunnolla aloittamaan puhtaalta pöydältä eikä mikään muutu.
Tässä alkaa näyttää taas siltä ettei Hämeen sanomia kiinnosta koko juttu. Yksityisten kuntalaisten kontolle jää jälleen asioista selvää ottaminen ja verovarojen vartioiminen. Sama kaava toteutuu tässä niinkuin Innoparkin osalta. Häsa otaa asian esille vasta kun on löysät housuissa
Tulihan ne uudet seli-seli-selitykset. Muotovirheitä on ollut ;))
Tämä " voimakkaasti kehittyvä dynaaminen Hämeenlinna ja sen dynaamiset
johtajat " ovat tosiasiassa hölmöläisten sakki, joka vetää puoleensa kaikenmaailman huijarit. Hyväuskoisilta oman erinomaisuutensa ja valtansa sokaisemilta johtajilta on helppo huijata veronmaksajien rahat. Luuletteko, että Hämeenlinna olisi houkutteleva sijoituskohde rakennusliikkeille ja sijoittajille, ellei täällä olisi helppoa rahaa. Itsetyytyväisyydessään päättäjät kuvittelevat olevansa liikeneroja, näkemyksellisiä tulevaisuuden visionäärejä, joilla on ylivertainen kyky tietää, mitä kansa tarvitsee.
Tällä menolla kaupungin palvelut kurjistuvat, kiinteä omaisuus rapistuu ja veroäyri nousee. Onko kukaan tosissaan tutkinut,mihin perustuu rakennusliikkeiden suuri valta kaupungissa, hyötyvätkö päättävät virkamiehet tästä henkilökohtaisesti? Esimerkkejä löytyy mm. Vantaalta.Rakenteellinen korruptio on Suomessa yleistä. Miten on Hämeenlinnassa?Tuntuu jotenkin ihmeelliseltä, että samat henkilöt toistuvasti vetoavat hyväuskoisuuteensa, inhimillisiin erehdyksiin. Sattumia alkaa olla liikaa.
Niin no, ehkä siellä HäSa:lla on toimittajia, jotka eivät näe ongelmaa, koska ovat itse osa sitä.
Osuit muuten pimeyden ytimeen.
Nyt se asia oli "pantu kuntoon" on tää hienoa toimintaa :) kansalaisten pitää tarkistaa KAIKKI herrojen touhut. Vielä, kun joku maksais sen laskun...eräpäivä olis hyvä tieto.
Tänään lehdessä puhutaan vain muotovirheestä. Se johtaa harhaan varsinaisesta ytimestä:
Johto toi julkisuuteen virheellistä tietoa. Ja vieläpä vastineessa, jossa väittivät kertovansa faktoja. Miksi antoivat väärää tietoa maksatuksesta? Miksi eivät kertoneet laskun perumisesta ja sen syistä?
Onko ny mieles hyvä arvoisa Jari Ranne, kun pääsit valittaan. Ekkö o päässy valtuustoon vai mistä tommonen kalvaminen ja valitus johtuu? Harmittaako noin paljon?
Puppua kirjottelet jatkuvasti niin kun on taas huomattu. Oletko itte erehtymätön etkä tee koskaan yhtäkään virhettä?
Nimimerkille "Arvaan et harmittaa": Kerro, mikä kertomassani oli puppua?
Jarille. Karavaani kulkee ja kettinkihippien kaverit haukkuu. Eli, ei kannata välittää. ;)
Sama laulu jatkuu. Päättävä kymmennikkö ei anna periksi ja harhautusliikkeet jatkuvat. Ristin käteni kyynyrpäitä myöden että kuntalaiset heräävät seuraavissa kuntavaaleissa tähän suhmurointiin.
Ei jumalauta mitä paskan jauhamista! Teille kaikille tämä palsta on paras paikka:
http://keskustelu.suomi24.fi/debate/4260
Pentele . Nyt taitaa tulla tänä vuonna palkinto Kirja - Finlandiasta satukirjaosiosta kärkikymmenikölle .
Veikkaan , että ne keksii selitykset suoraan Grimmin tai H C Andersenin saduista .
Juttuja ja selityksiä tulee kuin apinalta paskaa .
Älkää enää ikinä äänestäkö näitä valehtelijoita/puolitotuuksien kertojia/kertomatta jättäjiä, älkääkä ketään heidän lakeijoistaan valtuustossa enää ikinä missään vaaleissa. Nyt pistetään peli poikki ja kaikki ulos valtuustosta, myös Riikonen vaalitemppuineen. Riikosella on ollut koko valtuustokausi aikaa avata suunsa, nyt uusien vaalien edellä se on liian myöhäistä. Ulos vaan!!!!!!!!!!!!!Pääpiru Kiemunki ja kaikki hänen pikkuapulaisensa, ulos ja vaihtoon. Joka iikka. Hoidelkoot utopiabisneksiään täst'edes vain ja ainoastaan omilla rahoillaan. Eli ei ääntäkään kenellekkään nykyvaltuutetulle. Mitta on täysi. Nyt kaikki sana kiertämään ja mukaan TODELLA vaikuttamaan demokratian keinoin.
Uskokko tosissas ettei Riikonen oo suutansa avannu? Uskokko että valtuustossa kuunnellaan ketään muuta kuin stasi-porukkaa? Päätökset on tehty käytävässä tai vessassa, AVOIMESTI, ja sitteen leikitään valtuustokokouksissa demokratialeikkiä. Riikonen on varmaan kutsuttu puhutteluihin useammin kuin kerra, syytettynä esim. omien aivojen käytöstä. Ketä sieltä kokkareista on aiemmin lähteny kun eivät ole halunneet naukua politrukin tahtiin? Rehunen, Sara??? Molemmilla KORKEA koulutus. Jos ei tässä mainitsemattomien sukujen etuja, ei ole asiaa politiikkaan, ainakaan kokkariksi.
Joku aktiivinen,joka osaa, voisi masinoida nettiadressin.
1) kaupunginjohtajille potkut luottamuspulan takia
2) poliittiset päättäjät vaihtoon, ainakin koko kaupunginhallitus ja valtuuston puh.joht.
ja lautakuntien puheenjohtajat
Ilman puolustamatta tai haukumatta ketään haluaisin kysyä nyt seuraavat kysymykset:
1.) Moniko hanke menisi läpi jos me kaikki (ei siis meidän valitsemat vaikuttajat vaan ihan kaikki kaupunkilaiset) päättäisimme asioista?
Vertauksena: Kaikista ei ole yrittäjiksi ja siihen liittyvän riskin kantamiseen!
2.) Miksi kaupungin organisaatioissa tapahtuu nykyyään niin paljon virheitä? Onko osaaminen ongelma? Onko paikoille valuttu ihmisä jonkin muun periaatteen mukaan kuin osaamisen?
Vertauksena: Yrittäjällä ei ole varaa tuollaiseen "mokailuun"! Esimerkkinä viimeisin... iso lasku jää maksamatta... seuraus: ISO ONGELMA... ei rahaa ollenkaan!!!
3.) Miksi pelkästä vastustamisesta on tullut muoti ilmiö?
En siis parjaa tässä kritiikkiä... sitä saa antaa ja pitääkin! Enkä väheksy Ranteen, Ilkkalan tms. henkilön kyseenalaistamistakaan koska heillä on myös parannusehdotuksiakin ja virheet pitää tunnistaa sekä tunnustaa!
Vertaus: jos käyttäsimme saman energian asioiden eteenpäin viemiseen saisimme Hämeenlinnassa paljon asioita eteenpäin!
4.) Onko tekemisestä tullut vain suorittamista? Vastuuta ei kanneta eikä ansaita. Se työnnetään jollekkin henkilölle vain syytös mielessä. Kuinka moni uskaltaa ilmoittaa tehneensä virheen? Tuntuu, että työ vain suoritetaan (tehdään välttämätön) ja äkkiä kotiin! Moraalia kanssakulkijat moraalia!!!
Vertaus: Menen työhön 8.00 koska työt alkavat 8.00... en 8.15!
TEHOKKUUS JA YHTEISTYÖ!!!
a) painetaan villasella,
b) selitetään parhain päin
c) pahoitellaan virhettä, joka on inhimillinen ja luvataan ottaa opiksi
Unohtivat piru vieköön lehtijutussa mainita että "otetaan opiksi" muuten selittely meni vanhaan malliin.
Teille nauretaan. Vekka, Saloranta, Isosuo, KIemunki...teille nauretaan, te teette itsenne naurunalaisiksi. Vaikka itkeähän tässä pitäisi.
Vahditahan nyt joukolla että tuo surullisen kuuluisa lahjus...anteeksi lasku, tulee maksettua. Korkojen kera.
Jep. Sä leimaat ittes sisään klo 8, mutta aloitat työt vasta 8.15 kahvilla ja uusi kahvitunti alkaa klo 9. Tälleen Hämeen Sanomissa?
Hei Hämpton for ever! Kai olet huomannut, että täällä kirjoittelevat vaan erehtymättömät ja kaikkitietävät, jotka ovat aina oikeassa eivätkä koskaan tee missään asiassa pienintäkään virhettä, siis yli-ihmisiä. Heillä on omasta kyvykkyydestään suuret luulot, sanoisinko harhaiset luulot.
Ensimmäinen kysymyksesi oli hyvä. Näiden erehtymättömien mielestä asiat kai pitäisi päättää torilla huutoäänestyksellä, johon osallistuisivat vain he itse hännystelijöineen. Heilla on tapana kaivella tikuilla virheitä, kun eivät voi katkeruuttaan ja alemmuudentuntoaan muuten purkaa. Suhteellisuudentaju on täysin kadoksissa. Päättäjät ja varsinkin virkamiehet on silloin helppo ottaa sylkykupiksi. Tyhjästä räksyttäjät ovat ilmeisesti pudonneet valtuustosta tai eivät ole sinne päässeet, muuten en voi ymmärtää parjauskampanjaa.
Kyllä minulle on tullut sellainen tunne, että veroeuroja käytetään, ja on varmaan käytetty jo pitkään, aivan luokattoman huolimattomasti. Nyt kun asioita on alettu tarkkailla ja penkoa, esille tulee epäselvyyksiä enemmän kuin laki sallii.
Kyllä, tieto vaan noista kaikista mokailuista, pitäisi saada kaikkien Hämeenlinnalaisten tietoon...eikä vaan täällä Suomi-24:lla hengaileville. Siinä sitä oliskin Jytkyn tynkää, kun muutkin havahtuisivat, että mitä koijauksia ja suhmurointia Hämeenlinnassa harrastetaan meidän veroeuroilla..!?
Juu tottahan toki. Oletko käynyt jo täällä:
http://keskustelu.suomi24.fi/debate/4260
Teoriaa...teoriaa...oletko käynyt täällä?
http://www.kusetus.fi/
Omasta kokemuksesta esim, Rakennusvalvonnassa käydessäni joitakin vuosia sitten,fabriikin piti olla klo 9, toiminnassa ja henkilökunta paikalla.
menin vartin yli yhdeksän sihteerin huone oli tyhjä,sensijaan kahvihuoneesta kuului naurun helskettä ja puheen sorinaa, siellähän rakennusvalvonnan väki vietti rattoisaa aamuhetkeä.
Hetken ryittyäni käytävällä sihteeri tuli pahvimuki kourassa ohimennen kysyen että mitä asiaa .
Monasti siellä asioidessani on pieneen mieleeni tullut että olemmeko me kaupunkilaiset heitävarten vai toisinpäin se tieto heiltä puuttuu, olemus on ja katse on ikäänkuin ylhäältäpäin.
Niin kyllä tommoisella vetelehtimisellä mitkään asiat ei mene eteenpäin....rakennusluvan saantikin takkuaa todella pahasti, vaikka kaikki kupongit olis kunnossa. Tehokas työaika noissa kaupungin virastoissa jäänee 3-4 tuntiin/työpäivä. Muu aika tuntuu menevän seurusteluun ja omien asioiden hoitamiseen..kun ei kiinnosta, niin ei kiinnosta....valitettavasti..??!!
Voi herranjestas, onko teiltä kaikilta valittajilta suhteellisuudentaju kadoksissa? Lietsotte täällä kapinaa muutaman äijän voimin, kun voisitte ottaa asioista selvää niitä hoitavilta virkamiehiltä (siis ei luottamushenkilöiltä) ja saada oikeaa tietoa. Virkamiehet toimivat virkavastuulla, siksi luotan heihin enemmän kuin harhaisiin luluihin ynnä muihin luulevaisiin.
Saako niiltä virkamiehiltä oikeaa tietoa- ei oikein ole vakuuttavaa, kun katsoo otsikkoon liittyvää tietoutta. Mikä on se virkavastuu, sitäkään en ole käytännössä havainnut. Kaipaisi joskus muutakin kuin valkoisia valheita- ja mustaa valkoisissa. Eikös näillä johtajilla ole virkavastuuta, minä vain ihmettelen. En tiedä.Eikös ne nauti kuitenkin kunnan kunnon palkaakin. Heistä kai on ainakin osa tässä jutussa mukana. Nimimerkille" Mustaa valkoisella"
Kaupungillahan on ohjeistus, mikä on varmasti jaettu joka toimipisteeseen.. Siinä jopa lukee että, töihin tullaan töitä tekemään! Mutta luetun ymmärtäminen saattaa olla vaikeaa. Tiedän paikan missä tehdään ns. toimistotyöaikaa. Työt pitäisi alkaa kello 8, mutta työpaikalle tullaan juuri ehkä puoli 9. Sitten juodaan kahvia ja luetaan luetaan lehtiä.. rupatellaan.. Tehdään hetki töitä, kunnes koittaa ruokatunti, jonka pitäisi olla 20 minuutin tauko. Ruokatunnin jälkeen tehdään tunti töitä, jolloin koittaakin jo kahvitauko 30 min 10 sijasta. Sitten muutama tunti töitä, niin voi alkaa valmistautumaan kotiin lähtöön. Neljään harvan tarvitsee työpaikallaan olla. Siinä voi todellakin laskea, montako tuntia tulee tehtyä tehokasta työaikaa. Kaiken kukkuraksi täytyy pitää ylityövapaita, kun on niin raskasta!
Oletkos itse käynyt toteamassa?
Olet varmaan siellä "töissä", kun tiedät asian noin tarkkaan.
HäSan keskustelupalstalla on paikallisasioita kritisoiva kirjoitus!!!!!! Iisakki on vastannut sihen, saa vähän vipinää kuolevalle palstalle. Tai ehkä ei.
Kovin on PUK:n toivomaa keskustelu. Kiitellään vuolaasti Kiemunkia armollisista vastauksista
Unohdetaan laskut ja velat muttei saatavia