No niin. Elikkä aloittelen juuri omakotitalon rakennusprojektia-luvat vetämässä. Ja mietiskelen laitanko lattiaan perinteiset kaapelit vaiko vesikiertoisen lattialämmityksen. Kertokaapa tietäväiset kustannuseroja ja kokemuksia. Kustannuksissa kiinnostaa etenkin alkuinvestointi-erotus. käyttökuluissä ei liene hirvittävää eroa? Paitsi jos laittaa vesikiertoiseen puupannun?
Kaapelit vai vesikiertoinen?
Kari
102315
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kyllä erot ovat sekä hankintakuluissa että käyttökuluissa.
esim:
suora sähkö/kaapeli = edullisempi hankkia, kalliimpi käyttää
maalämpö= kalliimpi hankkia, edullisempi käyttää
Kannattaa miettiä haluaako tasaisemman lämmön (vesikiertoinen) vai epätasaisemman (varaava laatta sähkökaapeli)
Vaikuttaa myös lattiamateriaalien elämiseen, eli tasalämpöinen on ystävällisempi pinnotteille
Taas aiheessa pyöritään, tämähän on palstan vakiokeskusteluja.
No lyhyesti vesikiertoisessa voit muuttaa lämmönlähdettä, muuta todellista etua siitä ei ole. Ei kaapelilämmitys ainakaan kunnon termostaateilla varustettuna ja jopa osittain varaavana ole mitenkään voimakkaasti lämpötilaltaan vaihteleva. Parketti, laminaatti viihtyy sen kanssa loistavasti.
Asia kiteytyy voimakkaasti tuohon haluaako mahdollisuuden siihen että energialähteen voi helpohkosti vaihtaa. Se veden lämmitys sähköllä ei ole mitenkään muuten perusteltavissa kuin tuolla optiomahdollisuudella.
Lämmönlähteen vaihto mahdollisuutta mainostetaan paljon, MUTTA oikeasti, ei se ole ihan niin helppoa ole. Mieti esim. vaihtoa puu/öljy/bio/ tms. polttoaine. Tilassa ei ole savupiippua, palo-osastointi puuttuu. Minne Polttettava aine säilötään? Sähkön hinta täytyisi nousta aivan käsittämättömästi, että tuollaisia muutos investointeja kuolletettaisiin jollain järjellisellä aikavälillä. Investoi mieluummin lämmöneristykseen!!! Se kannattaa aina jossain mitassa.
Lähinnä syy tuohon vesikiertoisen lattialämmityksen valintaan on varmaankin se, että jossain vaiheessa rakentamisen jälkeen on varaa satsata maalämpöön tai mahdollisesti pumppujen hintojen alentuessa tämä tulee ajankohtaisemmaksi. Tuskin kukaan nyt enää lähtee sähkölämmitystä vaihtamaan johonkin polttoaineelliseen järjestelmää jo mahdollisten puuttuvien säiliö tilojenkin takia?
Itse ainakin panostaisin vesikiertoiseen lattialämmitykseen varaajalla, koska vaaraajan voi hyötykäyttää myös mahdollisen lämoöpumpun asennuksen jälkeenkin.
Eikäs japseilla ole ollut jo prototyyppejä komeroon mahtuvasta fuusiogeneraattorista...
Kaapelilämmityksen tarvikkeet maksaa suunnilleen saman kuin lattialämmitysputket. Eli lattialämmitys tulee suunnilleen sen verran kalliimmaksi mitä maksaa se laite jolla lämmität putkissa kiertävän veden.
Sähkökaapelit ehdottomasti.Pitkällä aikavälillä sähkön hinta tulee romahtamaan kun EU:ssa kilpailu vapautuu entisestään ja kasvihuoneilmiö voimistuu.Sitäpaitsi voit lämmittää lattian aurinkopaneleilla ja voit vaikka jätteet muuttaa generaattorissa sähköksi tai peräti ostaa oman höyrygeneraattirin.
"Pitkällä aikavälillä sähkön hinta tulee romahtamaan kun EU:ssa kilpailu vapautuu entisestään ja kasvihuoneilmiö voimistuu."
Heh, tuo kilpailu on jo nyt vapaata muutamaa maata lukuunottamatta eli nykyinne sähkö on hyvinkin markkinahintaista. Toisekseen kasvihuoneilmiö nostaa sähkön hintaa eikä laske! Suomessa yli puolet vuotoisesta sähköntuotannosta tehdään fossiilisilla polttoaineilla eli niihin joihin nämä päästömaksut kohdistuvat.
Aurinkolämpö vaatii nimenomaan vesikiertoisen lämmitysjärjestelmän. Tämän viimeisen lauseen loppua en edes oikein osaa kommentoida....
Kilpailu sähköstä on vähäistä, koska maiden välillä on varsin vähän siirtokapasiteettia. Voisi sanoa että onneksi siirto ei voi suuressa mittakaavassa toteutua, koska pohjoismaiden halpa sähkö myytäisiin silloin kalliimmalla muualle eurooppaan ja silloin täälläkin hinta nousisi.
Nyt tarvittaisiin pikaisesti päätös seuraavan ydinvoimalan rakentamisesta.
millä haluat lämmittää. sitten on aika helppoa tuon lopun kanssa. sähkön hinta tuplaantui kymmenessä vuodessa, naapurilla öljy teki saman, ja kaiketi aika tosi on että jos yksi lämmitystapa kallistuu tulee ne muut perässä jos ei muuten niin myyjien ahneudesta.
käytettävä raha on olennainen päätökseen vaikuttava asia; halpa hankkia vai käyttää?
paljonko olet valmis tekemään töitä lämpösi eteen ja sukulaisten metsät..
asuttiin sähkölämmitystalossa, sellaisessa40-luvun, lisäeristystä lattiaan, kattoon ja uusi vuori ulos vanhan päälle ei muuta. puusijoja kolme ja kiuas, neliöitä 150 piharakennus40. yö- ja päiväsähkö mittaus. kului lopuilla jo 190€ sähköön ja puita päälle ihan vähän. alussa sähköä ei kulunut kuin pesutilojen lattiaan kun muuten lämmitettiin puilla. kesällä vaan rankametsään ja puiden tekoa. ostohaloilla ei kannata paljoo lämmitellä. ostajasta asumiskukut ihan ok...
nyt pellettiä kuluu talvella 120-150€/kk kesällä ei juuri mitään tai sähkövastus lämmittää käyttöveden ja pesutilojen lämmitysveden. takkaa ei tuu ja polttopuita en ikinä tee - paitsi mökillä... lämmitettyä alaa on yhteensä pienhalli talo n 325neliötä. alhaalla lattialämpö ja ylhäällä patterit.
luvat jo vetämässä? tekninen tila eri lämmitysmuodoissa vaatii kyllä aika erikokoisen ym tilan ja kyllä hämeessä piti olla putki ja sähkökuvat luvassa mukana. kattilahuoneen ei meinaan tarvii aina olla talossa kyllä se voi olla pihallakin esim autotallin yhteydessä.