Mulle on maksettu liikaa kelalta kotihoidontukea 30.8.2010-28.2.2011 välisenä aikana n.700e. Ja oon sit maksellut niitä takasin kun yhtäkkiä tulee poliisilaitokselta kirje kotiin,kutsutaan kuultavaksi petoksesta?Oon nyt äitiyslomalla ollut 01.04 asti.Ja joka kotihoidontuesta on otettu 50e/kk perittäväksi.Perittävää on kelalta vielä jäljellä n.260e.
Luulin et asia on sillä sovittu et maksan määrää takas.Kuinka paljo nyt saan sit sakkoja kun en saa kun kelan etuuksia pelkästään äitiyslomalla?Tuleeko tästä merkintä johonkin rekisteriin "petos",voinko/saanko jatkaa enää nykyisessä työssäni koska olen kaupassa töissä ja käsittelen rahaa?Ei jumaliste jos ton takia menee työpaikka niin voi vit u..Kun en tiennyt että mun pitää joka kuukausi toimittaa silloin kelaan palkkatiedot ja sit ku toimitin nii kävi ilmi et on maksettu liikaa kotihoidontukea,kun olen töissä samalla...kertokaa kokemuksia
Luulin et asia on sillä sovittu et maksan määrää takas.Kuinka paljo nyt saan sit sakkoja kun en saa kun kelan etuuksia pelkästään äitiyslomalla?Tuleeko tästä merkintä johonkin rekisteriin "petos",voinko/saanko jatkaa enää nykyisessä työssäni koska olen kaupassa töissä ja käsittelen rahaa?Ei jumaliste jos ton takia menee työpaikka niin voi vit u..Kun en tiennyt että mun pitää joka kuukausi toimittaa silloin kelaan palkkatiedot ja sit ku toimitin nii kävi ilmi et on maksettu liikaa kotihoidontukea,kun olen töissä samalla...kertokaa kokemuksia
Vastaukset 16
Vanhimmat
Joo
Kela on kiristänyt ajat sitten toimintatapojaan. Nykyään Kela ilmoittaa poliisille kaikki huijaukset siitä huolimatta, että se perii huijauksen takaisin muista etuuksista.
Kun menet kuulusteluun, niin kannattaa myöntää syyllisyys ja ilmoittaa, että suostuu kirjalliseen menettelyyn. Silloin ei tarvitse mennä itse oikeuteen, vaan oikeuden päätös tulee postissa.
Se on tietysti nykyisten tulojen mukainen sakkorangaistus, eikä se vaikuta työhösi millään lailla, sillä ei siitä työnantajalle ilmoiteta.
Sakkorangaistuksesta ei tule rikosrekisterimerkintää, mutta poliisin rekisteriin se jää näkyviin arkistotietona 50 vuodeksi.
Joo, taas palstojen legenda kertoo omia valheitaan..
Älä todellakaan myönnä syyllisyytä, koska olet syytön. Rangaistusta et saa, paitsi jos olet tyhmä ja myönnät syyllisyyden.(kuten tuo idiootti edellä kirjoitti)
Valtio vain yrittää päästä helpolla, eli saisi sinut kiristämällä ja uhkailulla valehtelemaan, myöntämään syyllisyyden.
Älä mene halpaan...
Mistä tiedät, että ap on syytön?
Hah, hah !
Kovaa vääntöä oikeudessa, kaupan kassa vastaan Kelan juristit, kumman luulet voittavan ? Jos kassa häviää, niin hän maksaa vielä sakon ja korvausten lisäksi Kelan oikeudenkäyntikulutkin. Jos Kela häviää ne menevät verovaroista, joo.
Itse olen toivonut, että KELA tekisi omasta takaisinperinnästäni, jota en ole maksanut eivätkä pysty sitä ulosmittaamaankaan, koska tulot alle suojarajat rikosilmoituksen, koska minulla on olemassa tallenteet ja paperit millä todistaa kelan virkailijan syyllistyneen toiminnassani laittomuuteen.
KELAn virkailija mm. valehteli, että lääkärintodistukseni ei ole pätevä kynäkamera tallenteessani ja sen lisäksi tallenteelta näkee kuinka olen jättänyt heille hakemuksen, jota KELA valehtelee kirjallisesti, että en ole tehnyt.
Onneksi 1080dp tasoita videotallennetta äänen kanssa tekevän kynäkameran saa verkkokaupusta 25€.
Hovioikeuksen linjauksen mukaan minulla on oikeus tallentaa asiointini viranomaisen kanssa vaikka tämä ei tietäisikään sitä voidakseni arvostella myöhemmin julkisen vallan käyttöä ja viranomaistoimintaa.
Jos KELA sattuisi tekemään rikosilmoituksen minusta voisin muiden syytteiden päälle lisätä vielä perättömän ilmiannon. Ilman, että tallentaa kaikki asiointinsa viranomaisen kanssa tässä oikeusvaltiossa ei pärjää.
Tässä oikeuden päätös: R 11/3146 Päätös 11/2289
http://www.valtakunta.fi/2011/poliisivideosyyte.php
Hovioikeuden päätös 2.11.2010 nro. 1270
http://www.valtakunta.fi/2010/poliisikuvat-hovioikeus.php
Hovioikeuden linjaus viranomaistoiminnan ja julkisen vallankäytön salakuvaamisen laillisuudesta silloin kun on itse läsnä tilanteessa.
Ai se on "sakorangaistus" kun peritään liikaa maksetut tuet takaisin?
Tyhmästä päästä kärsii koko ruumis.
Sain (hain) Kelalta 1 kk työttömyyskorvausta vaikka olin töissä sen ajan, noin 15 vuotta sitten. Hain vartijakoulutukseen 5 vuoden kuluttua siitä ja poliisilaitoksella kertoivat että minulla on merkintä rikkeestä ja kutsuivat lisäselvitykseen. Jätin asian sikseen ja luonnollisesti työkkäristä tuli 1 kk karenssi kun en mennytkään vartijakoulutukseen kun en selvittänyt syytä miksi en sinne mennyt.. LOL
Joo,
Vanha, vain sakkoon johtanut rike/rikos haittaa silloin, kun työtehtävä mihin pyritään edellyttää suppeaa turvallisuusselvitystä. Sen tekee paikallispoliisi. Paikallispoliisi näkee kaikki rikkeet arkistotiedoista, jotka näkyvät siellä 50 vuotta. Kuitenkin selvityksessä otetaan huomiooon vain enintään 10 vuotta vanhat jutut, mutta ei esim. allle 15 vuotiaana tehtyjä tyhmyyksiä.
Myös silloin VAIN sakkoon johtanut rike tekee haittaa, kun pyritään työhön, missä työskennellään lasten parissa. Tällöin työnantaja pyytää hakijaa toimittamaan rikostaustaotteen, mihin on merkattu poliisin sakkorekisteristä sakot, jotka on saatu lapseen kohdistuneista rikoksista, tai seksuaalirikoksista.
http://www.oikeus.fi/oikeusrekisterikeskus/18232.htm
Tuskimpa tästä työnantaja mitään saa tietää...
mutta voi tosiaan PÄÄSTÄ KAIKKEIN HELPOIMMALLA jos myöntää syyllisyyden.
Ja eihän se oikeastaan ole vääräkään tunnustus, koska tavallaan "huolimattomuus" on aiheuttanut "syyllisyyden".
Tässä tapauksessa on tietysti tyhmää puhua syyllisyydestä, ennemminkin huolimattomuudesta.
Lue mm.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10489012
KELAN julmuus ja röyhkeys on uskomatonta, mutta vain harva rohkeaa nousta sitä vastaan. Jotkut kyllä, kuten tuon linkin aloittaja....
Onko se ihme, kun ylin johtokin on rötöstellyt. Työ, jossa vallankäyttö ja nöyryyttäminen on mahdollista, houkuttelee tietyntyyppisiä ihmisiä. Toivottavasti ainakin pahimmat vallankäyttäjät paljastuvat aikaa myöten. Henkilökunta ei kanna vastuuta omista eikä laitoksen virheistä, vaan maksajat löytyvät aina asiakkaista.
Onko oikeasti näin, että Kela automattisesti olettaa aina kyseessä olevan huijaus? Eikö Kela ole myös velvollinen ilmoittamaan takaisinperinnän yhteydessä rikosilmoituksen tekemisestä? Ja milloin tällainen ohje Kelalle on tullut, että kaikissa liikaa maksetuissa etuuksissa oletetaan automaattisesti olevan kyseessä huijaus? Kovin on kummallista. Entäs sitten opintotuet, onko tuolloinkin kyseessä huijaus, jos olet nostanut opintotukea ja käynyt samaan aikaan töissä niin että tuloraja on ylittynyt? Itselleni on käynyt näin, ja tottakai maksoin liikaa maksetun etuuden takaisin Kelalle, mutta kutsua poliisille ei ole kuulunut. :-) Eikös tämäkin olisi siis huijaus? Ja entäs äityslomalaiset, jotka työskentelevät muulloinkin kuin sunnuntaisin? Ja eivät ilmoita kaikkia työskentelypäiviä Kelalle? Toki Kela saa seuraavana vuonna tiedot verottajalta palkkatuloista, mutta milloin summa on niin merkittävä, että pyydetään lisäselvityksiä? Onko tuolloinkin kyseessä huijaus? Onhan näitä esimerkkejä....Miten mahtoi aiheen aloittajalle käydä?
Et näytä oikein olevan jyvällä näistä asioista. Kelalla on tietysti oikeus olettaa, että heitä on huijattu ja tehdä poliisille rikosilmoitus petoksesta. MUTTA vasta oikeus päättää, onko niin tapahtunut. Kyseistä ohjetta Kela on noudattanut jo yli 10 vuotta.
Kaikki tapaukset eivät kuitenkaan ole rikoksia, tai ovat vähäisiä, jolloin rikosilmoitusta ei tehdä, mutta liikaa maksettu peritään takaisin.Takaisinperinnän Kela voi kuitenkin aloittaa petostapauksissa vasta oikeuden lainvoimaisen päätöksen jälkeen. Jutuissa, jotka eivät ole menneet oikeuteen takaisinperintä on hallintotoimi, mistä voi valittaa, kuten petostuomiostakin, jos sellaisen saa.
Kyllä Kelan juristit tietävät petoksen tunnusmerkit, joiden perusteella rikosilmoitukset tehdään. Esim. opintotukijutuissa puuttuu useimmissa tekijän tarkoitus, eli alusta lähtien tarkoitus erehdyttää Kelaa.Tällöin ei tietystikään ole kyse petoksesta. Eli vähän rautalankaa tietämättömille petoksen tunnusmerkeistä.
- erehdyttäminen
- erehdys
- omaisuuden disbonointi
- omaisuusvahinko
Mutta entäs sitten aiheen aloittaja, oliko hän syyllistynyt petokseen? Hänhän kirjoituksen mukaan oli jo suurimman osan liikaa maksettua etuutta maksanut takaisin Kelalle. "Takaisinperinnän Kela voi kuitenkin aloittaa petostapauksissa vasta oikeuden lainvoimaisen päätöksen jälkeen. " kirjoitti edellinen. Ja tosiaankin, jos on jäänyt ilmoittamatta vaikka työssäolopäiviä äitiysloman ajalta, onko se silloin petos? Jos kyse on puhtaasti huolimattomuudesta? Ja tyhmyyteni täytyy myöntää, en ole tiennyt petoksen tunnusmerkkejä...Toivottavasti edellinen kirjoittaja voi valaista minulle asiaa...
Ei se auta, että on maksanut takaisin, sillä petokset lievää petosta lukuun ottamatta ovat virallisen syytteen alaisia rikoksia.
Samalla lailla, kuin esim. pahoinpitelyssä. Ei auta, että maksaa uhrille, virallisen syytteen alaisesta rikoksesta seuraa myös rangaistus.