KOKO MAAN PUOLUSTAMINEN LAKKAA

Sehän on ollut jo nykyiselläkin armeijalla selvää.

Ei meillä ole kykyä puolustaa yli 1000 km rajaa todennäköisimpää vihollistamme vastaan kovinkaan kauaa.

Suomen puolustusvoimia ei ole edes luotu pitkäaikaiseen sotaan, vaan torjumaan vihollisen iskut mahdollisimman tehokkaasti ja niin pitkään kuin mahdollista.

Itänaapuri pystyisi helposti katkaisemaan tykkitulella linjamme etelästä pohjoiseen, edes ylittämättä rajaa. Onhan meilläkin tykkejä, joilla voisi tulittaa Pietaria omien rajojemme sisäpuolelta, mutta siinä tuskin lienee mitään järkeä.

Mitä hyötyä Karjalasta olisi? Maarajaa olisi todennäköisesti helpompi puolustaa.

Minua surettaa että kivääreitä laitetaan romuksi, jalkaväkimiinat kielletään ja kaikki edullinen ja järkevä viedään puolustusvoimilta pois.

Nyt ei ehkä ole sotaa, mutta maailma muuttuu niin nopeasti. En jaksa uskoa siihen, että sota ei voisi koetella laajemmalla mittakaavalla Eurooppaakin vielä tällä vuosisadalla. En myöskään jaksa uskoa, että se pelätty kolmas maailmansota käytäisiin ydinasein.

Suomessa tunnutaan luulevan, että olemme aina tervetulleita Natoon. Suomi nykyisellä meiningillä hakisi jäsenyyttä varmaan sitten kun rajan takaa jo tulee ja kovaa. Mistäs muuten sitä kalustoa sitten hankitaan kun sille on oikeasti tarvetta?

Tämä idea puolustusvoimien käytöstä mm. ympäristöonnettomuuksissa tai muissa vastaavissa tilanteissa ei mielestäni ole huono, mutta ei varusmiehistä saa tehdä 24/7 valmiudessa olevaa orjajoukkoa.

Minusta merivoimat voisi hyvin ottaa tehtäväkseen mahdollisten öljyonnettomuuksien torjunnan. Maavoimat muiden merkittävien ongelmien hoitamisen. Mitään yksittäisiä myrskyistä johtuvia sähkölinjojen päälle kaatuneita puita ei varusmiesten kyllä tarvitse lähteä hoitamaan, siihen tehtävään on työntekijät palkattu. Tietysti kalustoa voi tarvittaessa lainata, jos vaikkapa maasto on vaikeakulkuista.

Nämä säästöthän merkkaavat todellakin katastrofia. Meille käy tulevaisuudessa samoin kuin esimerkiksi Venäjälle nyt. Ei tietenkään lähellekään samassa mittakaavassa, mutta kerralla pitäisi korvata paljon kalustoa suurilla summilla.

Puhutaan 10-20 vuodesta, kun pitäisi tehdä päätöksiä mm. Leopardien tulevaisuudesta, miinalaiva Pohjanmaan korvaajasta, muista merivoimien aluksien päivityksistä/korvaajista, Hornettien korvaajista, käsiaseiden korvaajista... Listaa voisi jatkaa vaikka kuinka pitkälle. Summat luonnollisesti ovat miljardeja euroja. Sehän on varmaa, että tällä meiningillä korvaajaksi valitaan halvimmat vaihtoehdot.

En myöskään näe varuskuntauudistusta hyvänä, koska se ei yksinkertaisesti toimi vain niin, että säästetään kiinteistöissä ja työntekijöissä.

Johonkin on saatava se kalusto, mitä lakkautettavasta varuskunnasta jää käytettäväksi. Johonkin on saatava ne varusmiehet, jotka joutuvat matkustamaan lähimpään varuskuntaan kauempaa. Ei ne ikäluokat niin paljon pienene, eikä sivarin käyvien määrä niin paljon kasva, että tilasta ei tulisi puutetta. Onko meillä jo suunnitteilla jonkun nykyisen varuskunnan laajennuksia? Käsittääkseni ei.

Meidän varuskuntamme ovat muutenkin huonossa kunnossa. Se on totta, että varuskunnista ei puolusteta maata, mutta varuskunnissa annetaan koulutus. Varuskuntarakennuksista suurin osa on vanhoja ja todella moni jo terveydelle haitallisia, miksi näitä rakennuksia ei voisi kerralla kunnostaa suuremmalla summalla?

Toivottavasti nämä leikkaukset jäävät sinne muutamiin satoihin miljooniin, eivätkä nouse lähelle miljardia euroa.

Vai että kotia puolustettaisiin? Heh heh.

Mitäs tuumaavat imatralaiset ja lappeenrantalaiset, joita ei ole aikomuskaan puolustaa? Puolustuslinjat kun ovat paljon taaempana.

Sodassa ei koskaan yksilön edulla ole mitään merkitystä, ellei tämä satu olemaan rikas tai poliittista eliittiä.

Sota on aina talouden kysymys ja sitä hallitsevat rikkaat, kuten kaikkea muutakin taloutta. Köyhät maksavat, milloin rahalla, milloin verellä.

Oletteko koskaan kuulleet yhdestäkään asetehtailijasta, joka olisi sota-aikana tehnyt yhtäkään kivääriä talkoilla? Sellaisia ei ole. Sota-aikana palveluksista otetaan moninkertainen kiskurihinta. Talkoita harrastavat vain köyhät.

äänestäkää vain vihreitä, kaikille ansionsa mukaan

Kuten Niinistö lupasi, Suomi viedään Natoon, vaikka sitten kansanäänestyksellä, jos muu ei auta. Kansa äänestää tai itkee ja äänestää sen puolesta, mutta Natoon mennään.

ketä kiinnostaa??????tää maahan on jo melkee niille myyty?ei niiden tarvi hyökätä tänne ku nää idiootithan myy suomen niille....hahaHhhHHaAAAAAAA.täälki varmaa joku joka on myyny maansa talonsa rantaviivansa itkee ku ne kohta tulee....voi VIT..u mitä pask.n jauhamista.

on täällä kyllä paljon paskaakin..kyllähän sitä vaan jokainen sotilas joka joutuu sotimaan puolustaa kotiaan ja isänmaataan.(tai jos ei jokainen niin ainakin suurin osa) mutta sanokaa minun sanoneen suomi siirtyy jossain vaiheessa palkka-armeijaan.tosin itse olen kyllä valmis pestautumaan jos sellainen tapahtuu.

Mutta mihin Helvetiaan on Suomen rahat huvenneet.

Mitä se velkaorja puolustaa? Oma henkikulta ja perhe siinä kaikki, elämää se on rajan toisellakin puolella.

Ulkoista uhkaa suurempi uhka on sisäinen uhka. Rikkaat rikastuu ja köyhät vain köyhtyy. Voi alkaa köyhien kapina. Kuinka pitkään jaksetaan katsella rahan syytämistä EU:n? Ja porvari vielä valittiin ylimpään virkaan. Siinä on eduskunta vielä ihmeissään. Aika näyttää.

Aloittajan kirjoitus on viisas.Nuin ajattelen minäkin.

"jos myös minun kotini katsotaan tärkeäksi,niin sitten menen Suomessa minne tahansa puolustamaan kenen tahansa kotia"

Ei tule ensimmäisenä mieleen eliitin/politikkojen puolustaminen.

Taistelumoraali on äärimmäisen tärkeä asia ,silloin kun on jouduttu tiukille.
Ja se syntyy pienistä asioista,jos nyt jokaisen sotilaan kodin puolustaminen esim on pieni asia.

www.vittukunvituttaa.org

Päätös koko Suomen puolustuksesta luopumisesta on jo tehty, eikä se ole edes salaisuus.

Aluepuolustusjärjestelmä ollaan lopettamassa. Siitä vastaavat sotilasläänit lakkautetaan puolustusvoimien alasajon yhteydessä. Sitä varten ei ole edes tarpeeksi joukkoja.

Uusi doktriini on "hajautettu puolustus"... Toisin sanoen tiettyjä alueita ei yritetäkään pitää hallussa, vaan tehdään viholliselle kiusaa missä ehditään ja pystytään. Uudistus ulottuu ryhmätasolta armeijakuntiin asti.

Tämä sekalaisen sissisodan taktiikka edellyttänee kuitenkin ruuhka-Suomen hallussapitämistä tukialueena.

Me ollaan pidetty kallista laitosta pystyssä. Yhteiskunnallisesti päätökset
on hutiloituja, säästöjä löytyy tarkemmin miettimällä.
Tytöt asevelvollisiksi, kaikki pekat kainuunprikaattin vuodeksi ja työ
uudelleen kunniaan. Saatna, meillon meiniki, kun ennen sotaa, malli
kajander. Voi pelkeleen pelkele.
Joku tuolla jo kertoikin, että minulla on takaiset jalat.

Jos Venäjä hyökkää, se tekee strategisen iskun Suomenlahden ja Saimaan välistä. Siinä ei millän potkukelkkaprikaatilla jumalan selän takana tee mitään. Joukkojen pitää olla strategisessa käytävässä.

Lahoavat ja homeiset mökit jossain metsäperukassa ei ryssää kiinnosta.

Uusiksi menee maanpuolustus ja sitä myötä uuteen harkintaan myös kansalaisten maanpuolustustahto.

Herrat haluavat huolehtia vain pääkaupunkiseudun puolustuksesta. Muu Suomi saa haistaa homeen.

No aikapa toivoton tehtävä Suomen pitkien maarajojen puolustus onkin tällä 5 miljoonaisella kansalla kun rajan takana jo pelkästään yhdessä kaupungissa, Pietarissa, on saman verran väkeä. Ja ydinasevalta vastassa.

Enpä oikein voi vetää muuta johtopäätöstä kuin että meikäläisen ei kannata Helsinkiä puolustaa kun en siellä asu enkä sitä arvosta. Me suomalaiset olemme siitä erikoisia että me emme rakasta pääkaupunkiamme.

Minulla ja Venäjän kansalla ei ole eturistiriitaa. Suomen valtio sensijaan tuntuu yhä enemmän suuntaavan eri teille. Luulenpa että nyt kun uusi aselaki on voimassa ja järjelliseltä maanpuolustukselta on viety viimeisetkin toimintaedellytykset, on tullut aika sanoa henkiset hyvästit Suomen valtiolle. En ole vannonut sotilasvalaa EU:lle tai Natolle ja Suomen valtionkin suhteen tilanne on oleellisesti muuttunut. Lojaalisuutta ei tästä ruumiista enää irtoa. Mitä nopeammin tällainen turmeltunut hallinto romahtaa, sen parempi.

Erkki Nordberg kirjassaan "Arvio ja ennuste Suomen puolustuskyvyn kehittymisestä vuoteen 2039 mennessä" esitti, että suomeen nimeltä mainitsemattomasta naapurista johtaa 25 suurempaa tietä, joissa voi tehokkaasti toimia prikaatin kokoisella joukolla ja 10-20 pienempää tietä jossa puolustukseen riittä pataljoonan kokoinen osasto vahvistettuna patteristolla. Näiden alueellisten joukkojen, joiden tehtävänä on hidastaa ja kuluttaa vihollisen hyökkäystä, lisäksi sitten pitäisi olla reserviä, joka pysäyttää hyökkäyksen.

Puolustusvoimat on tähän asti pitänyt reservin vahvuutta riittävän suurena, että miehiä ja kalustoa riittää niin alueellisiin joukkoihin kuten myös pääjoukkohin taktiseen reserviin ja vielä huoltojoukkoihin.
Nyt tuleva uudistus pudottaa kaikkien alueellisten joukkojen koon tuohon pataljoona sälää kokoon ja pienentää maavoimien kokoa niin paljon että on kyseenalaista, riittääkö lapin ja pohjoissuomen puolustukseen miehiä. Tahi riittääkö pataljoonan kokoinen taisteluosasto hidastamaan yhden tai useamman prikaatin hyökkäystä riittävästi että mekanisoidut joukot ehtivät hätiin.
Ongelmaa tulee vielä pahentamaan se, että nimeltä mainitsematon naapuri on modernisoimassa ja ammattimaistamassa joukkonsa. Ja heillä tavoitteena on muodostaa 40 modernia kaikista aselajeista koostuvaa prikaatia.
Millä tavoin pärjää reservistä koostettu pataljoona sälää taisteluosasto varustettuna 80 ja 90-luvun sälällä 2010 luvun modernia varustusta käyttävälle ammatti sotilaista muodostetulle prikaatille?
Meillä on etuna maasto ja sisu. Heillä kolme sukupolvea uudempi varustus pidempi koulutus enemmän kokemusta ja enemmän ja parempaa kalustoa. Jalkaväki tykistö ei oikein kilpaile JV tykistö tankit helikopterit jne jne jne vastaan.