Olen käynyt selkäkipujen takia terveyskeskuslääkärillä, jolta sain lähetteen röntgeniin. Mielestäni oireet ja niiden syntytapa viittaa selvästi välilevyn pullistumaan, mutta lääkärin mukaan röntgen sulkee sen pois, koska selässäni ei näkynyt mitään poikkeavaa. Onko siis niin, että vaikkei pelkkien röntgenkuvien perusteella voi todeta välilevyn pullistumaa, sen voi kuitenkin sulkea niiden perusteella pois? Vai pitäisikö mennä yksityislääkärin kautta magneettikuviin, jotta saan asiasta varmuuden?
Välilevyn pullistuma ja röntgen
epätietoinen-
127546
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Tavallisessa röntgenissä ei välilevynpullistumat näy, koska ne on pehmyskudosta.
Magneetissa sitten näkyy pienemmätkin.
Tiedä häntä? Mangneettikuvauksessa ei nähty nikamaliukumaa ennenkuin mekka-asennossa leikkaussalissa läpivalaisussa yllättäen huomattiin nikamaliukuma. Eli mielestäni mangneettikuvauskaan tapauksessani ei näyttänyt selän todellista tilaa. Pitääkö potilas nukuttaa ja sitten diagnoosi tehdä läpivalaisulla?
MIksi piäis nähdä, jos hoitona kipulääkitys ja aika ????
JO -80-luvulla USA:ssa ensimmäiset väestöseulonnat lannerangasta magneetila.
Yllätys, yllätys ! 6-9%:lla oireettomista oli välilevypullistuma, joten mitäpä sillä tiedolla teet.
Samat tutkimustulokset toistettu uudestaan myös Europassa jne.
Eri asia, jos vaiva ei parane JA kipu säteilee alle polvitason tai esiintyy selkeää lihasheikkoyytta/tuntopuutoksia ja potilasta tutkittaessa ns. hermovenytysoire.
"MIksi piäis nähdä, jos hoitona kipulääkitys ja aika ????"
Vaikka siksi, että jos tietää mikä on vialla, ei tarvitse pelätä pahinta. Mielenrauha on sellainen asia, josta moni on valmis maksamaan.
Joissain tapauksissa diagnoosi voi vaikuttaa myös ammatinvalintaan ja liikunnallisiin harrastuksiin.
Nikamaliukuma näkyy vain seisten otetuissa rtg kuvissa.
Tavallinen selän rtg-kuva näyttää kyllä välilevyn madaltumisen eli vesipitoisuuden laskun, mikä kuuluu ihmisen norm. ikääntymiseen.
Yleisimmin lannerangassa 2 alinta välilevyä, kun taas kaularangassa yleisin C6/c/-väli.
Prolapsi eli välilevyn kuoren repeämä ja sissusmassan purkaantuminen ulos näkyy vain nagneetilla tai tietokonetomografialla( jota harvoin tehdään, koska todella suuri rtg-sädetysmäärä).
Etenkin lasten ja nuorten välilevyvauriot näkyvät vain MRI:llä magneetilla.
KIpeää selkää ei magneettikuvata. tai potilashan voi kuvauttaa ilman Kelan korvausta.
Mikäli kuvauksen oletetaan johtavan lisähoitoihin tai halutaan poisulkea esim. hermokudoksen kasvain MI tehdään.
Kipeääkin selkää kuvataan mri lla, jos suunnitelmissa on leikkaushoito. Silloin puhutaan ongelmasta instabiliteetti. Tehdään toki muitakin kuvantamisia.
Ct ei näytä riittävän varmasti pehmytosia, antaa kuitenkin jotain viitettä niiden sijainnista, ei kuitenkaan laadusta. Ct on aiheen vain silloin kun leikkaava lääkäri sitä tarvitsee leikkaussuunnitelmaansa varten. CT kuva voidaan ottaa likvoriin laitetun varjojaineen kera, mutta tämän on taas niitä selkäleikkaajien juttuja erikoistapauksissa.
Alle 30-vuotian naisen selän rtg-kuvaukseen oltava hyvä syy esim. murtumaepäily tai pitkittynyt leposärky.
Munasarjoihin tuleva rtg-sädetys todella suuri ja altistaa sikiövaurioille jatkossakin, koska naisilla kaikki elämän aikana käyttöön otettavat munasolut jo valmiina syntyessä.
MIeskään ei miel. saisi siittää lasta alle 1/2v kuvauksesta. Sitten onkin taas puhtaat uudet siittiösolut asialla.
Oletko maarit k-p joku asiantuntija? Vai oletko saanut tiedot netistä hakemalla? Itse olen ollut omien tuki-ja liikuntaelinsairauksien asiantuntija, koska lääkärit eivät ole ehtineet vastaanotoillaan paneutua oireisiin kiireen vuoksi. Tätä pompotusta on sitten riittänyt. Olen mielestäni kohta valmis lisensiaatti niin paljon olen joutunut tietoa haalimaan.
Mulla leikattiin pullistuma vuosi sitten magneettikuvien jälkeen.
Nyt samat oireet,vaikkakin pahemmat hermosäryt. Nyt määrätty sekä röntgenkuviin että magneetti. Sekä leikkausjonoonkin lähete laitettu. Tosin 3kk odoteltiin kovien kipulääkkeiden kanssa, jos menisi itsestään ohi.
Vaadi joko magneetti kuviin lääkäriltä tai lähete erikoisilääkärille!
Sama täällä! Pullistuma leikattiin reilu vuosi sitten,oireet alkoivat uudestaan vuosi leikkauksen jälkeen.
Molemmat kuvat otetaan tällä kertaa. Rtg-kuvista ei hajuakaan,miksi sellainen otetaan. Katsotaanko siinä mitä? Miksi viimeeksi ei otettu?
Minä kärsin ajoittaisista selkäkivuista vuosia.
Kaikenmaailman kokeita otettiin ja tutkittiin, mutta mitään konkreettista selitystä ei sairaalassa voitu antaa, mikä voisi kipeyttää selkäni.
Kyllästyin lääkekokeiluun ja menin yksityiselle, jossa tehtiin tomokrafiakuvaus.
S1 välilevyssä todettiin pullistuma, joka leikattiin.
Selkäni on ollut oireeton 25v.
Kiitos itselleni, että menin yksityiselle.