Mitähän Leppäharju/Rinnevaara ja Pro Pyhäjärvi kuvittelee tällä ajojahdilla saavuttavansa. Mikäli tavoitteena on syrjäyttää Tikanmäki vallan kahvasta, miltä tuo sekoilu selvästi näyttää, luulisi löytyvän parempiakin tapoja hoitaa asia. Tämä julkinen herjailu ja lehtiin kirjoittelu tuskin saa Tikanmäkeä luopumaan puh.johtajan tehtävästä. Tikanmäki on kansan valitsema valtuutettu. Valtuusto on valinnut hänet puheenjohtajakseen sekä ensimmäiseksi 2-vuotiskaudeksi että toiseksi. Kaikilla on tiedossa perusperiaate ettei valtuuston puheenjohtajaa voi erottaa/vapauttaa. Silti lähdetään laittomalle tielle ja runnotaan vapautuspäätös enemmistöllä läpi. Tuo päätös johtaa 100% varmasti seuraaviin tapahtumiin: 1) Tikanmäki valittaa päätöksestä hallinto-oikeuteen 2) Hallinto-oikeus pikapäätöksellä määrää päätökselle toimeenpanokiellon 3) Tikanmäki johtaa valtuustoa koko loppukauden. Mikä oli siis tämän "Kuningatar-ajatuksen" lopputulos. Eripura jatkuu ja pahenee. Pyhäjärven negatiivisuusarvo lisääntyy. Pyhäjärvisten kahtiajako jatkuu. Kaupungin ja Selänteen työntekijät ovat sukkasillaan kun kukaan ei uskalla paljastaa asioiden oikeaa tilaa. Se on varmaa että kun syksy koittaa niin kansa palkitsee oikeassa olleet.
typerä ajojahti Pyhäjärvellä
Itärannan hauki
3199
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Se on sitten jukan syytä tuommoinen negatiivisuus , kun ei älyä lähteä helskuttiin istumasta paikalta, josta ei nauti arvonantoa.
eiköhän jokaisessa suomen valtuustossa ole sama tilanne että puheenjohtaja ei täytä kaikkien valtuutettujen luottamusta! Pyhäjärvellä "omintakeista osaamista" näistä luottamussuhteista. KH on valtuuston valitsema toimielin. Mikäli KH:ssa ei luoteta valtuustoon tai pelkästään sen puheenjohtajaan niin eikös KH:n pitäisi erota tai se vaihtaa. Ja vinkkinä vaan että jos yksi hallituksen jäsen halutaan vaihtaa pitää se pykälien mukaan hoitaa niin että erotetaan koko hallitus ja nimetään vanhat uudestaan paitsi se yksi.
Aivan, asiaa voi lähestyä näinkin Herra Hauki. Hauki on muuten kala!
Oletko perehtynyt niihin valtuuston listan liitteenä oleviin asioihin, jossa on mm. luettelo, missä tapauksissa valtuuston puheenjohtaja on toiminut valtuuston päätöksiä vastaan, toiminut ylivallalla vaikka toimintaoikeutta ei ole ollut. jne...
Oletko lukenut. Kuntalaki toteaa, että valtuusto päättää sisäisistä asioistaan, kuten valtuuston liiteasiakirjasta voidaan lukea.
Valtuuston puheenjohtaja ei ole kansanvaaleilla valittu, kuten valtuuston jäsen.
Puheenjohtaja on valittu valtuuston sisältä. Valtuutetut itse. Puheenjohtajisto ei ole laissa määrätty toimielin, kuten mm. lautakunnat ovat ja kaupunginhallitus.
Se, että katsot ainoastaan leppäharjun/rinnevaaran ja Pron syyllistyneen tähän vapauttamiseen, et ole rehellinen, edes itsellesi.
15 valtuutettua äänesti tikanmäen vapauttamista, joista 9 Suomen Keskusta r.p. edustajaa, 2 sosiaalidemokraattia, 1 vasemmistolainen (sitoutumaton) ja 3 pro :n edustajaa.
Vaikka oletkin asiasta omaa mielt ja saat ollakin, niin olisi mahdottoman mukava, että pysyisit totuudessa siltä osin kuin asia on totta. Mielipide muuten on sinun ikioma asia, johon en puutu.
En ole aivan varma, voiko toimenpidekieltoa tulla, kun hallitus on pannut päätöksen täytäntöön. Eletään nyt Päivärinnan johdolla tämä loppukausi ja odotellaan valituksesta tehtyä päätöstä?