Hei,
Teemme Helsingin yliopiston käyttäytymistieteiden laitoksella ja psykologi- ja lakitoimisto PsyJuridicassa tutkimusta lapsen ja vanhemman suhteesta avioeron seurauksena.
Tutkimuksessa keskitymme tarkastelemaan sellaisia erotilanteita, joissa toinen vanhempi manipuloi lasta toista vanhempaa vastaan. Tätä kutsutaan vieraannuttamiseksi. Tämä kysely on suunnattu av(i)oeron johdosta vieraannuttamisen kohteeksi joutuneille vanhemmille (sekä ns. etä-, että lähivanhemmille).Tutkimuksella kerätään tärkeää tietoa vieraannuttamisesta ja sen vaikutuksista lapseen ja vanhempaan. Kyselyyn pääsee oheisesta linkistä:
https://elomake.helsinki.fi/lomakkeet/2...omake.html
Olemme kiitollisia jokaisesta vastauksesta!
Yst.terv.
Tutkijat
Teemme Helsingin yliopiston käyttäytymistieteiden laitoksella ja psykologi- ja lakitoimisto PsyJuridicassa tutkimusta lapsen ja vanhemman suhteesta avioeron seurauksena.
Tutkimuksessa keskitymme tarkastelemaan sellaisia erotilanteita, joissa toinen vanhempi manipuloi lasta toista vanhempaa vastaan. Tätä kutsutaan vieraannuttamiseksi. Tämä kysely on suunnattu av(i)oeron johdosta vieraannuttamisen kohteeksi joutuneille vanhemmille (sekä ns. etä-, että lähivanhemmille).Tutkimuksella kerätään tärkeää tietoa vieraannuttamisesta ja sen vaikutuksista lapseen ja vanhempaan. Kyselyyn pääsee oheisesta linkistä:
https://elomake.helsinki.fi/lomakkeet/2...omake.html
Olemme kiitollisia jokaisesta vastauksesta!
Yst.terv.
Tutkijat
Vastaukset 47
Vanhimmat
Varatuomari Anja Hannuniemi on julkaissut väitöstutkimuksen.
Isiä manipuloidaan julmasti uslos lapsen elämästä.
Varatuomari Anja Hannuniemen pian valmistuva väitöskirja nostaa esille eroperheiden lapsia sairastuttavan vieraannuttamisoireyhtymän.
Suurimmassa osassa tapauksista vieraannuttaja on äiti, joka pyrkii sabotoimaan isän ulos lapsen elämästä. Usein vieraannuttaja sairastaa persoonallisuushäiriötä, mutta viranomaiset eivät osaa tunnistaa vieraannuttamiseen liittyviä vaaran merkkejä.
Lue lisää Porin Sanomista.
http://www.porinsanomat.fi/uutiset.php?id=997
-------
Linkki ei aukea.
ALOITTAJALLE TIEDOKSI..
LINKKI JONKA LAITOIT EI TOIMI.
YLE PUHE OHJELMASSA
Yle puhe ohjelmassa on meneillään parasta aikaa ohjelma, jossa keskustellaan isyydestä ja isien ongelmista sosiaalityöntekijöiden kassa.
Toivottavasti tämä linkki aukeaa, jossa on yhteys Yle puhe ohjelmaan.
http://yle.fi/puhe/
-----
LINKKI EI OLLUT VISSIIN OIKEA YLE OHJELMAAN
Toimisiko tämä.
http://yle.fi/puhe/ohjelmat/puheen_iltapaiva/isyys_on_yli_elaman_mittainen_projekti_1387.html
-----
Helsingin Sanomat 7.11.2009.
Tutkija Aune Flinck
Isää ei saa unohtaa kasvattajana, vaikka vanhemmet eroisisivat.
Lue uutinen ja kommentit.
http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Isää ei saa unohtaa kasvattajana vaikka vanhemmat eroaisivat/1135250566051
----
tuskin tervettä ja vastuuntuntoista ja normaalia isää kukaan unohtaa.
jos yhteiskunta ei kuitenkaan tarjoa apua esim väkivaltaiselle ja agressiiviselle isälle niin muuta vaihtoehtoa ei ole. asioiden mustavalkoistaminen ei kannata hyvä aune flinck.
KYSYIN ALOITTAJA LINKKIÄ.
Ei toimi.
"Hei,
Teemme Helsingin yliopiston käyttäytymistieteiden laitoksella ja psykologi- ja lakitoimisto PsyJuridicassa tutkimusta lapsen ja vanhemman suhteesta avioeron seurauksena.
Tutkimuksessa keskitymme tarkastelemaan sellaisia erotilanteita, joissa toinen vanhempi manipuloi lasta toista vanhempaa vastaan. Tätä kutsutaan vieraannuttamiseksi. Tämä kysely on suunnattu av(i)oeron johdosta vieraannuttamisen kohteeksi joutuneille vanhemmille (sekä ns. etä-, että lähivanhemmille).Tutkimuksella kerätään tärkeää tietoa vieraannuttamisesta ja sen vaikutuksista lapseen ja vanhempaan. Kyselyyn pääsee oheisesta linkistä:
https://elomake.helsinki.fi/lomakkeet/2...omake.html
Olemme kiitollisia jokaisesta vastauksesta!
Yst.terv.
Tutkijat "
ANTAMASI LINKKI EI TOIMI.
KATSO ITSE.
https://elomake.helsinki.fi/lomakkeet/2...omake.html
----
Mot Ohjelmat ovat käsitelleet huoltajuusriitoja ohjelmissa, jotka löytyvät natistä hauilla.
Epäilys ja rangaistus.
Sinun lapsesi eivät ole sinun.
Ei valitusoikeutta.
Turvakoti tuomarina.
Lääkäri tuomarina.
Palastakaa lapset isältä.
Kaikissa ohjelmissa oli taustalla perättömät väkivalta ja insestisyytökset, joista tuli muoti-ilmiö 80-luvulla.
Tietoa tutkimusta varten löytyy esimerkiksi tästä Mot ohjelmasta, jossa on haastateltu Helsingin yliopiston sosiaalipolitiikan professori J.P.Roosia.
http://lotta.yle.fi/motweb.nsf/fabf9f16f4685faf4225688700639112/30dfb1fbdb57978442256b6f004dfe85/$FILE/Roos.html
-----
Mot ohjelman linkki ei auennut.
Tämän pitäisi toimia. kusymyksessä on ohjelma Epäilys ja rangaistus.
Ohjelma käsittelee lasten huoltajuusriitoja. joiden yhteydessä esitetään joskus insestisyytöksiä.
Klikkaa -Käsikirjoitus luettavissa tästä.
Arkistossa löytyy myös muita Mot ohjelmia.
http://lotta.yle.fi/motweb.nsf/sivut/ohjelma?opendocument&pageid=ContentDFE85
-----
Näin lastensuojelu toimii Suomessa.
Tarina siitä, miten adoptio muuttui huoltajuuskiistaksi.
Suomen laki mahdollistaa isän syrjäyttämisen.
Toimittaja Matti Virtanen.
MOT kertoo ensi maanantaina (6.9.) tarinan tamperelaisesta Ericistä, 39, jonka neljä vuotta sitten syntynyt poika annettiin adoptoitavaksi vastoin hänen tahtoaan. Lain mukaan biologisen vanhemman mielipide adoptiosta voidaan syrjäyttää vain erittäin painavista syistä. Niitä ei Ericin tapauksessa ollut: ei mielenterveysongelmia, ei väkivaltaa.
Ericin lapsen äiti oli katkaissut pariskunnan välit raskauden aikana eikä suostunut kertomaan viranomaisille lapsen isän nimeä. Vastasyntyneet kohtalosta päättivät sen jälkeen Tampereen kaupungin sosiaalitoimi ja ottolapsitoimisto Pelastakaa lapset ry. Eric yritti turhaan saada tietoa lapsensa olinpaikasta – hänen isyytensä vahvistettiin vasta puoli vuotta lapsen syntymän jälkeen.
Pelastakaa lapset on maan ainoa valtakunnallisesti toimiva ottolapsitoimisto, ja se löysi Ericin pojalle uudet vanhemmat. Nämä olivat siinä uskossa, että he saivat adoptiolapsen. Kun Ericin kielteinen kanta adoptioon tuli selväksi, adoptiovanhemmista tulikin sijaisvanhempia. Sen jälkeen Ericin ja sijaisvanhempien välillä alkoi oikeusprosessi lapsen huollosta ja tapaamisista.
Ericin ja hänen poikansa tarina on mahdollinen, koska Suomen nykyiset lait antavat biologiselle äidille ja ottolapsitoimistolle paljon valtaa. Äiti voi kieltää isyyden selvittämisen, ja Pelastakaa lapset voi sijoittaa lapsen uusille vanhemmille vaikka isän mielipide ei ole selvillä. 1970-luvulla laadittuja adoptio- ja isyyslakeja ollaan kuitenkin muuttamassa. Uudistukset toteutuvat todennäköisesti ensi vaalikaudella.
Keskustelu jatkuu netissä: lue toimittajan blogikirjoitus 6.9. alkaen osoitteessa: blogit.yle.fi/mot
Ohjelman voi katsella ensilähetyksen jälkeen viikon ajan YLE Areenassa.
http://tv1.yle.fi/juttuarkisto/ajankohtaisohjelmien-aiheita/mot-pelastakaa-lapset-isalta
--------------------
City lehdessä on keskustelu, jonka aiheena ovat huolatjuusriidat, perättömät väkivalta ja insestsyytökset, joista tuli muoti-ilmiö 70-luvulla.
City lehti 5/2008. Kunnes toisin todistetaan.
Inseatisytöksiä esitetään paljon, vaan todisteita ei.
Miksi insestisyytökset kolminkertaistuivat vusikymmenessä?
Onko kysymyksessä epidemia, vai moraalinen paniiki?
Vallankäyttöä vai vainoharhaisuutta?
Miten taataan lapsen ja isän oikeusturva?
Lue.
Tapauksen klassikko Niko.
Tapaus Leena Muranen.
Nisäkäs ei himoitse jälkeläistään
Kuka lasta suojelee?
Oudoimmat todistukset insestin tapahtumisesta.
Lue 694 kommenttia.
http://www.city.fi/artikkeli/Kunnes toisin todistetaan/2606/
----------------
--
Naisen musta raivo.
Mot ohjelmassa käsiteltiin tällä viikolla äitien ja naisten väkivaltaa.
Aihe on ajankohatisempi, kuin koskaan.
Viimeisen kymmenen vuoden aikana Suomessa tehdyistä perhesurmista kolmasosa on äitien tekemiä.
Klikkaa
> lue ohjelman käsikirjoitus.
> Lue kommentit ja kommentoi aihetta Mot blogissa.
http://ohjelmat.yle.fi/mot/mot_30_1
--------
Mot Epäilys ja tangaistus ohjelma.
Ohjelma kertoo karua kieltä siitä, minkälaista ammattitaitoa, osaamista ja tietämystä "lastensuojelijoilla" on.
Ohjelma esitettiin vuonna 2002.
Huoltajuusriidoissa esitetään joskus insestisyytöksiä, jotka osoittautuvat myöhemmin aiheettomiksi.
Siitä huolimatta syytöksillä voi olla epäillyn kannalta onnettomat seuraukset -tapaamisia lasten kansssa rajoitetaan.
klikkaa.
> Käsikirjoitus luettavissa tästä.
> Lähdeaineistoa.
> Haastateltavat.
Mikäli haluatte tehdä todellakin tutkimuksen ja parantaa lasten ja isien oikeusturvaa ottakaa yhteyttä ohjelmassa oleviin asiantuntijoihin ja "asiantuntijoihin".
http://lotta.yle.fi/motweb.nsf/sivut/ohjelma?opendocument&pageid=ContentDFE85
------
Jostain syystä Suomessa otettiin käyttöön ja uskottiin psykoanalyytikko Sigmund Freudin 150 vuotta vanhoja teoroita, joidenka pohjalta lastepsykiatrit tulkitsivat lasten seksuaalisen hyväksikäytön epäilyjä, jotka johtivat Mot ohjelmissa Epäilys ja rangaistus. Sinun lapsesi eivät ole sinun. Ei valitusoikeutta. Turvakoti tuomarina. Lääkätit tuomarina. Pelastakaa lapset isältä lopputulokseen. Iseille lähestymiskielto.
Suosittelen tutustumaan aineistoon, jotta vastaisuudesssa voisimme välttyä vastaavilta oikeusmurhilta.
Valemuistosyndrooma ( false memory syndrome) sai alkunsa yhdysvalloissa, ja levisi 1990- luvun aikana Eurooppaan ja myös Suomeen.
Valemuistosyndroomalla tarkoitetaan ilmiötä, jossa terapeutit ja terapiakäytännöt ( esim. suggestiivinen hypnoosi) aiheuttavat asiakkaalle kokemuksellisesti voimakkaita valmuistoja insestistä, pedofiliasta, murhista tai jopa satanistisista kulttimenoista.
Valemuistosyndrooma saa yleensä alkunsa henkilön hakeuduttua terapiaan jonkin henkilökohtaisen ongelman vuoksi (esim masennus, ahdistuneisuus). Joskus piankin, ehkä jo ensimmäisellä kerralla terapautti tuo esiin mahdollisuuden, että asiakasta olisi käytetty lapsena seksuaalisesti hyväksi.
Tämä saattaa olla hämmentävää, koska asiakkaalla ei ole muistikuvaa hyväksikäytöstä, eikä hän ole koskaan ajatellut sellaista tapahtuneen.
Terapeutti voi voi kuitenkin todeta, että vaikka muistoa ei juuri nyt ole, se ei tarkoita, etteikö hyväksikäyttöä ole ole tapahtunut: muisto voi olla torjuttu tiedostamaton.
Linkki Skepsis sivulle.
Lue lopussa sinisellä korostettuja sanoja jlue lisää.
Katso: Hypnoosi; Psykokulttuuri; Valemuisto.
Viitteitä kirjallisuuteen Furman Suomela. Gardner. Loftus. Lauerma. Roos. ym.
http://www.skepsis.fi/ihmeellinen/valemuistosyndrooma.html
---------------------
Hieman lisävalaistusta tutkimusta varten.
Jan Guillou Noitien aika ohjelma esitettiin Tv nelosella muistaakseni vuonna 2006
Ohjelmatalleenteelta poimiitua.
Herran vuonna 1992. 27.2 kuultiin Bjungrin kylässä Trondheimin lähellä tulinen noitatarina
Nyt pappina toimi entinen sosiaalityöntekijä nykyisin itseoppinut asiantuntija lasten seksuaalisessa hyväksikäytössä (Laila Vielfraue).
Hän oli muutamaa vuotta aikaisemmin nähnyt amerikkalaisen elokuvan tästä kulkutaudista ja nähnyt valon ja matkusteli nyt levittäen sanomaansa.
Nykytiedon mukaan lasten hyväksikäyttö on paljon yleisempää. On oltava varuillaan. On osattava tunnistaa.
Keskittymisvaikeudet koulussa, arvosanat laskevat, vuoteen kastelua, lapsellista kielenkäyttöä.
Jan Guillou.
Jos hyväksikäytön merkit ovat tälläisiä, jotka lähes jokainen vanhempi lapsessaan tunnistaa ,ei kestä kauaa ennenkuin ensimmäinen NOITA on ilmiannettu.
Se tapahtui täällä Portngårdin lastentarhassa, jossa oli kunnan ainoa miespuolinen hoitaja. Hän joutui pian noitavainon uhriksi, koska hän vastasi 18. lapsesta neljän naisen kanssa.
Vakoilu alkoi, kun eräs lapsi väitti nähneensä Ulfin pippelin. Naispuoliset kolleegat muodostivat tiedustelupalvelun ja pian voitiinkin ilmoittaa epäilystä. Kaikkihan tiesivät mitä merkkejä tarkkailla.
Ulf oli esimerkiksi tervehtinyt lasta, joka ei vastannut tervehdykseen. Eräs lapsi oli roikkunut Ulfin vyössä Ulf oli silittänyt lapsen päätä. Lisäksi eräs lapsista oli tuijottanut suurin pelokkain silmin. Sen lisäksi Ulf oli kuorinut appelsiinin seksuaalisella tavalla. -Rivo appelsiininkuori takavarikoitiin ja luovutettiin poliisille todistusaineeksi.
1.1.1994. Noin kahden vuoden noitavainon päätteeksi Trondheimin valamiehistö vapautti vihdoinkin Hammerin syyttömänä, mutta tapaus varjostaa häntä koko loppuelämän".
-------
Jostain syystä Suomessa pedofiliaa alettiin tulkitsemaan insestinä, joka levisi kulovalkean tavoin Suomeen.
Syynä ilmeisesti Jan Guilloun ohjelma noitien aika.
Syynä oli ilmeisesti myös Belgian pedofiliskandaali, joka paljastui kuplaksi, mutta käynnisti perheiden Vainoamisen, josta käsittääkseni Psyjuridica on tekemässä tutkimusta.
Hieman historiaa.
Ranskan uutiset Belgian "pedofiiliskandaali". Le 23 mai 2004.
Outreaun murskatut elämät, les vies fracassées d'Outreau
Ranskan pedofiilioikeudenkäynti järkyttää.
Ranskan oikeusjärjestelmän uusimista vaaditaan
Ranskalaisen yhteiskunnan perustuksia on vakavasti ravistellut Outreau-pedofiiliskandaali.
Naapurimaan Belgian Marc Dutroux-oikeudenkäynnin traumatisoima Ranska meni raiteiltaan kuvittelemalla, että kotona uhkaa sama lapsia seksuaalisesti hyväksi käyttävä verkosto. Syytteistä yllättävän tunnustuksen ansiosta vapautettujen kansalaisten elämä on kuitenkin täysin tuhoutunut ranskalaisen oikeuden rattaisiin. Monet syyttömistä ovat olleet ennakkovankeudessa kolme vuotta.
Ranska pohtii oikeusjärjestelmänsä uudistamista.
Ranskalaisen Outreau-kylän tuhonnut oikeusskandaali (scandale judiciaire d'Outreau) alkoi kolme vuotta sitten. Ranskalaisessa lähiössä todettiin pedofiilitapaus. Vanhemmat hyväksikäyttivät omia neljää lastaan seksuaalisesti hyväksi, mutta väittivät tämän lisäksi lainanneensa tai myyneensä lapsiaan myös naapureilleen. Nuorin lapsi oli tuolloin kolmivuotias.
Kaikki oli valhetta, ainoastaan vanhemmat itse hyväksikäyttivät lapsiaan. Lapset taas halusivat suojella vanhempiaan.
Kuulusteluvaiheessa sekä vanhemmat että lapset kehittivät tarinan laajasta pedofiiliverkosta, johon kuuluivat mm. lähellä asuva ulosottomies, notaari ja taksikuski. Kaikki kunnon kansalaisia verrattuna lasten vanhempiin.
Epäillyt vietiin heti tutkintavankeuteen. Yksi heistä, François Mourmand, teki todennäköisesti itsemurhan 33-vuotiaana vuoden 2002 kesäkuussa.
Oikeudenkäynti sai radikaalin käänteen tämän vuoden toukokuun lopulla, kun pedofiiliperheen äiti yllättäen ratkesi tunnustamaan kesken oikeusistunnon : "Olen valehtelija, olen sairas, olen valehdellut alusta loppuun". Hän väitti valehdelleensa siksi, että halusi suojella omia raiskattuja lapsiaan. Nämä puolestaan olivat kertoneet poliisille, että naapurit ja perhetutut olivat myöskin käyttäneet näitä seksuaalisesti hyväksi.
Kaikki syytteistä vapautetut joutuivat kuitenkin jäämään vankilaan vielä yhden ylimääräisen viikonlopun yli. Ranskalainen oikeusjärjestelmä ei joustanut tarpeeksi vapauttakseen kolmatta vuotta kärsineet syyttömät edes helluntaiviikonlopuksi.
Mikä on lapsen tai aikuisen todistuslausunnon arvo ?
Nyt Ranskassa keskustellaan, kuinka suuri arvo pitää antaa lapsen, toisaalta aikuisen todistuslausunnolle.
Pääsyytettynä on nyt vuoden 2001 helmikuussa Boulogne-sur-Mer'iin nimitetty tutkintatuomari (juge d'instruction) Françis Burgaud.
Hänet nimitettiin tehtäväänsä pahimman Belgian Dutroux-hysterian aikaan. Hän oli tuolloin 30-vuotias, vastavalmistunut ja ilman käytännön kokemusta.
Ranskan oikeuskäytännön mukaan ainoastaan tutkintatuomari voi määrätä epäillyt oman arvionsa mukaan tutkintavankeuteen. Burgaudin mukaan "lapsi ei valehtele". Psykologien mukaan taas lapsi voi valehdella kuin aikuinen. Oli kysymys sitten halusta miellyttää aikuista, tai pelkästä mielikuvituksesta, haaveesta tai houreesta (fantasme).
Ranskalainen oikeuslaitos joutunee lähiaikoina remonttiin. Kysymyksessä on ennen kaikkea syyttömyysolettama (la présomption d'innocence) ja ennakoiva tutkintavankeus (la détention provisoire tai préventive).
Tutkintavankeuden tarkoituksena on suojella yhteiskuntaa vaarallisiksi arvioimiltaan yksilöiltä, kuten pedofiileilta tai murhaajilta. Mutta kun vankeudessa on pidetty kolme vuotta täysin viattomia omien sanojensa mukaan häiriintyneen yksilön lausunnon perusteella, tutkintatuomarin harkintavalta joutuu kyseenalaiseksi.
Tutkintatuomarin harkintavaltaa ryhdytään nyt tutkimaan. Ranskan nykyinen oikeusministeri Dominique Perben, garde des Sceaux, on antanut ymmärtää, että jotain on asialle tehtävä.
Kaikkien tähän asti vangittujen ja siis syyttömien henkilöiden elämä on täysin pilalla. Kaikki ovat menettäneet maineensa, työpaikkansa, perheensä, oikeuden tavata lapsiaan. Mikään rahallinen korvaus ei ikinä voi nostaa näitä ihmisiä enää jaloilleen, on todettu ranskalaislehdissä moneen kertaan.
Tuulikki Muller
le 23 mai 2004
------------------
Vainoamisen syyt.
Lapsiperheiden vainoamiseen olivat syynä ilmeiseti Jan Guilloun ohjelma Noitien aika.
Tuulikki Mullerin Belgian pedofiliskandaali
Tämä Anne Jeanne Söderlundin pro gradu on "jostainsyystä" poistettu julkisuudesta, syynä ilmeisesti se, että kansalaiset eivät saisi tietää "lastensuojelijoiden" vainoharhaisuuksista.
Myös Journalistilehden arkistosta on poistettu Söderlundin pro gradu, sekä muita merkittäviä lehtiartikkeleita vuosilta 20042007.
Kuka oli Journalisilehden päätoimittaja noina vuosina?
Jos joku tietää, voisi pyytää häneltä nuo poistetut Journalisti lehdet, aineistoa tarvittaisiin Psyjuridican tutkimuksiin.
Anne Jeanne Söderlund pro gradu.
Tekikö media pedofiliasta uuden hyvän vihollisen?
Pedofiilit nousivat melkein täydestä tuntemattomuudesta lööppien suosikkiaiheiksi 1990-luvulla. Lähes kaikki tiedotusvälineet raportoivat ahkerasti pedofiilien tekemisistä ilmiöstä, jonka nimeäkään ei kymmenen vuotta aiemmin juuri tunnettu.
Toimittaja Anna Jeanne Söderlund on tutkinut tiedotusvälineiden pedofiili-jahtia Helsingin yliopiston viestinnän laitokselle laatimassaan pro gradu työssään "Pysäyttäkää pedofiilit - Kuinka hyvä vihollinen rakennetaan joukkotiedotuksessa".
Tutkimus ilmestyy tänä keväänä Sexpo-säätiön ja Lyhytterapiainstituutin julkaisussa.
Minua kiinnosti miksi asiasta yhtäkkiä pelästyttiin niin kovin. Ilmiöhän on ollut olemassa iät ja ajat.
Siinä on jotain samaa kuin kesäisissä karhujutuissa: karhut ovat yhtäkkiä hirmuisen vaarallisia, vaikka tosiasiassa autot ovat paljon vaarallisempia, selittää Söderlund tutkimuskohteensa valintaa.
Tutkimustaan varten Söderlund kävi läpi YLE:n lehtileikearkiston vuosilta 1987-97, samoin TV-arkiston. Alkupäässä aineistoa oli vähän, esimerkiksi vuonna 1988 ei YLE:n arkistoon ollut löytynyt yhtään pedofilia-leikettä. Vuonna 1993 aineisto alkoi nopeasti kasvaa ja huipussaan se oli 1996, jolloin leikearkistoon oli kertynyt 166 uutista ja artikkelia, ja TV- arkistossakin oli 66 merkintää ilmiön käsittelystä. Seuraavana vuonna aineisto alkoi harveta.
-Vuonna 1996 oli Belgian pedofiliaskandaali kuumimmillaan ja samaan aikaan oli Tukholmassa ilmiötä käsittelevä laaja, kansainvälinen konferenssi - joka puolestaan sai Belgian tähden ylimääräistä julkisuutta. Samaan aikaan ilmestyi myös Observer- lehden artikkeli, jossa väitettiin suomalaisen internet-palvelimen välittävän pedofiilien aineistoa.
Kaikki toistavat samoja väitteitä
Mediahäly pedofilian ympärillä on sikälikin outoa, että lapsien seksuaalinen hyväksikäyttö on tosiasiassa aika harvinainen rikos. Vuonna 1996 tuomittiin alaikäisiin kohdistuvista siveellisyysrikoksista 59 henkilöä, heistä 22 ehdottomaan vankeustuomioon.
Törkeiksi rikoksista luokiteltiin vain kaksi. On huomattava, että lukuihin sisältyvät myös nuoriin, 14-16 vuotiaisiin kohdistuneet rikokset, jotka eivät yleensä ole pedofiilien tekosia. Samana vuonna Suomessa tehtiin noin 150 henkirikosta, joista ehkä vain 2-3 herätti yhtä paljon huomiota kuin vähäpätöisinkin pedofiili.
Maailman laajimmassa, Heikki Sariolan julkaisemassa 8500 kuusitoistavuotiaan nuoren haastattelututkimuksessa ilmeni, että jonkinlaista seksuaalista ahdistelua oli kokenut jossain elämän vaiheessa 7,4 prosenttia tytöistä ja 3,5 prosenttia pojista.
Luvut voivat tuntua korkeilta, mutta huomattakoon ettei yksikään muistanut kokeneensa tällaista alle 5 vuotiaina, ja alle 10- vuotiaina oli tytöistä ahdisteltu 0,6 prosenttia, vakavia tapauksia oli 0,3 prosentilla - kolmella tuhannesta. Luvut nousevat selvästi haastateltujen täytettyä 14-vuotta, jolloin he eivät ole enää lapsia, vaikka juridisesti ovatkin. Luvuissa ovat sitäpaitsi mukana myös vähäiset teot, jotka menevät lähinnä murrosikäisten kiusoittelun tiliin.
Journalistille Söderlundin tutkimus on masentavaa luettavaa. Se on kuin luettelo siitä kuinka toimittajien ei tulisi koskaan toimia, mutta he toimivat silti. Käy ilmi, että tiedotusvälineet paisuttelevat ilmiötä ja asiat muokataan sellaisiksi että ne täyttävät uutisen kriteerit. Tosiasioita käytetään valikoiden, vastoin "virallista" totuutta olevista faktoista vaietaan.
Media on epäitsenäinen, kaikki toistavat samoja väitteitä ja käyttävät samoja niin sanottuja asiantuntijoita, joiden väitteitä ei edes yritetä tarkistaa. Tiedotusvälineet seuraavat tarkkaan toistensa uutisia, mutta eivät tutki niiden todenperäisyyttä.
Päinvastoin, valtavirrasta poikkeavaa kirjoittelua pidetään suorastaan epäammatillisena. Sopuli-ilmiö rehottaa rujoimmillaan.
Pedofiliaan sopii Kettil Bruunin ja Nils Christien -luvulla sosiaalipolitiikan tutkimukseen lanseeraama "hyvän vihollisen" käsite: jutussa on sen verran perää että voidaan rakentaa pirullinen viholliskuva, toisaalta asia ei heiluta mitään keskeistä valtainstituutiota. Bruun ja Christie vertailivat aikoinaan suhtautumista tupakkaan ja huumeisiin. Tupakka tappaa enemmän, mutta alan teollisuudella on suuri valta, joten huumeet sopivat paremmin viholliseksi. Ovat "hyvä vihollinen".
----
Tutkimusta varten tarvitsee tuntea lähihistoriaa, hysteriaa, sekä vainoamisen syitä, jotta ymmärtäisi, mistä huoltajuusriidat, lasten vieraannuttaminen isästä sai niin valtavat mittasuhteet.
Vainoamisen syyt löytyvät ilmeisesti Belgian pedofilikohusta, sekä Tukholman konferenssista, jotka käynnistivät insesthysterian Suomessa, joihinka on viitattu Jan Guilloun Tuulikki Mullerin, sekä Anne Jeanne Söderlundin kannaotoissa.
Myös City lehdessä ollut laaja artikkeli, koskien perättömiä insestsyytöksiä krtovat omaa karua kieltään siitä, mihinkä tälläiset hysteriat saattavat johtaa.
Juha Varton kirja-arvostelu n&n aikausilehdessä 1996 kirjasta Tarkkaile läheisiäsi- lapsi aikuisten armoilla.
Kirja saattaa olla seurausta näistä pedofilihysterioista.
Lapsi aikuisten armoilla Juha Varto kirja-arvostelu.
http://www.netn.fi/496/netn_496_kirja6.html
----------
Äidit käyttävät manipulointia ja narsistista ajatteluaan kauhian häikäilemättömästi hyväkseen lapsi välikappaleena.Lapsi laitetaan tekemään rikosilmoitus isästä ja vaikka lapsen psyyke kärsii ollaan mielisairaalassa.
Äiti itkee ,jos isä perää oikeuttaan sovintoon ja äidin äiti mielisairaanhoitaja on aina tukena äidillä ,hän on ollut koko yhdessäolon ajan kolmas pyörä nykyisen miehensä pitäessä vankkuria kasassa.
Lapset hakee O-pappa vaikka on isän hoitoviikonloppu ,poliisit tulee ,jos et lähde.
Mielisairaanhoitaja mummi ja o-pappa on luvannut lapsille kesämökin ja perinnön vaikka O-papalla on lapsia edl.aviol.ja heillä lapsia ei heillä ole mitään oikeutta tavata omaa pappaansa vaan näillä vaimon tyttären lapsilla.
Voitte kuvitella miten voi olla elämä ahdasta ja lapset luulevat elämän näin rajalliseksi kunnes tulee ahdistus ja pelko voiko tämä olla tällasta elämä sitten viiltely ja sairaat ajatukset.
Lasten äiti itkee oikeudessa ja käytävässä haistattaa,kun ei ole kuulijoita.Astiat lentää kaapista ja lapsi on ihan kun isänsä yhtä laiska ja saamaton ja ruma.Isä käy työssä ja maksaa elatusmaksut,äiti lapsille ei ole maksanut elatusmaksuja ei ole huolehtinut teistä ei ole rahaa ruokaan ,kun äiti opiskelee vaikka lpsi menee jo lukioon itsekin.
Jokainen miesystävä on jäänyt 1.000,00 € velkaa äidille on raasi lasten suusta,miten voi kasvaa elämänmyönteinen vahva aikuinen.
Sossu uskoo itkevää äitiä ja lukenutta mielisairaanhoitajaa.
Isä on sanonut lapsilleen ,ettei heidän tarvitse puolustaa häntä ,hän on aikuinen ja hänen pitää huolehtia heistä.Äidiltä lapsi kysyy ,kun soittaa miten sinä äiti voit.
Vaikka yhteishuoltajuus on sossu kun kuuma peruna ei oikeutta.Kun olet oikeudessa päätös poliisi siirtää lastensuojelulle lastensuojelu ei voi puuttua on vastaus.
Nyt ehdotankin ,jokainen lapsensa kasvattanut haluava isovanhempi sijaisvanhemmaksi ja lapselle avoin oikeus isovanhempiin.
Sossut opiskelemaan lapsen oikeutta ja opintorahalla,he ovat liian kalliita yhteiskunnalle .Lapsella ei ole oikeutta.Lukeneita sosionoomeja maa väärällään,mutta mielialansa järkyttyneitä lapsia ja huostaanottoja enemmän ,kun sotavuosien jälkeen vaikka lapsia oli enemmän puute ja kurjuus pilkisti ovenraosta ,mutta lapsi ei ollut vanhemman riitakapula ,yhteiskunnalta tulevan rahan välikappale vaan yksi osa perhettä ,josta kasvaa vahva aikuinen yhteiskuntaa,HÄNTÄ ei omista Isa eikä Äiti vaan hän on oma persoonansa ja lainassa vanhemmillaan joiden tulee hoitaa ja opastaa häntä elämää varten ei riitelyä ja hyväksikäyttöä.
SOSSU LAPSI ON LAINASSA ,SANO JOKAISELLE ISÄLLE JA ÄIDILLE EI YHTEISKUNNAN RAHASAMPO,SEURAA KASVON ILMEITÄ JA JÄTÄ NEUVOMATTA APUJA ,KYLLÄ SOPU TULEE ,KUN NÄLKÄ AHDISTAA.
Tutkimusta vatren tarvitaan paljon historiatietoa, jotta siitä olisi jotain konkreettista apua ja hyötyä vainotuille iseille ja lapsille.
Näin voi käydä, kun hysteria voittaa todellisuudentajun ja rkoksia ratkotaan MU-Tu tuntumalla, Huolen vöykhykkeillä ja Varhaisella puuttumisella, jotka levisivät kulovalkean tavoin.
Stina Sundholm
Psykoterapeutti Stina Sundholm sai ajatuksen perustaa hoitoleirejä seksuaalisen hyväksikäytön uhreille opiskeltuaan Englannissa ja Amerikassa hyväksikäytön hoitoon liittyviä asioita.
Siellä hän sai osallistua naisryhmiin, jossa he puhuvat kokemastaan insestistä ja siitä kuinka heidän elämänsä alkoi vasta, kun he saivat puhua kokemastaan "kohtalotovereiden kanssa"
Stina mietti, miten lapsena hyväksikäytettyjen aikuisten hoitoleiriajatusta voitaisiin soveltaa Suomessa.
Hän perusti Tytti Dadun ja neljän uhrin kanssa ensimmäisen hoitoleirin vuonna -90.
Oikea toimintamuoto opittiin onnistumisten ja erehdysten kautta. Uhrit lukivat asiasta lehtiartikkeleista ja lähettivät kirjeitä Stinalle. Niinpä ajatus seksuaalisen hyväksikäytön olemassaolosta alettiin vähitellen hyväksyä myös Suomessa.
KELA ja Suomen Mielenterveysseura ovat olleet mukana rahoittamassa hoitoleirejä.
Koska lapsuudenaikaisen hyväksikäytön oireet eivät välttämättä tule heti lapsena esiin, vaan usein vasta aikuisena, hoito ei onnistu, ellei ole "paikkaa" mihin kuulua.
On tärkeä tavata "oman maan kansalaisia". Selviytyjien pitää saada kuulua vertaisryhmään hoidon jälkeenkin.
Tukihenkilökoulutus on hoitoleirien luonnollinen seuraus. On oltava selviytyjä tukihenkilöksi.
Tukihenkilöt ovat tukena eri vaiheissa oleville insestistä selviytyjille. Jos joku saa avun, hän osaa auttaa toisiakin. Jotkut voivat kouluttaa muita, jotkut voivat kertoa kokemuksistaan.
Tukihenkilöiden tarve on syntynyt puheluiden kautta. Myös tukihenkilö tarvitsee apua muilta tukihenkilöiltä.
Toipumisen tarve on suuri.
Lähde: Suomen DELFINS ry:n Salaisuus-lehti numero 1/ 2001
Tekstit työryhmä: Leena Säkkinen, Mervi Syd, Ainomaija Tuuhea
© Suomen DELFINS ry
-------------------
Ensi- ja turvakotien liitto, sekä Miesten kriisikeskus yhdistyivät vuonna 2003, koska miehet ja isät kokivat, että heitä ei kuunnella eikä oteta vakavasti avioeroissa ja huoltajuusriidoissa.
Ensi-ja turvakotien liiton projektissa "miehen erokriisi koskettaa koko perhettä löytyy tietoa projektista, sekä henkilöistä, jotka osallistuivat projektiin.
Ensi- ja turvakotien liitto.
http://www.ensijaturvakotienliitto.fi/liitto/tiedotteet/?x1564214=1564218
------------------
Kohti tasa-arvoista vanhemmuutta.
Tasa-arvovaltuutettu tiedote 17.2.2011.
Isilläkin on oikeus vanhemmuuteen - myös eron jälkeenkin.
- Aika on ajanut vanhemmuutta koskevan lainsäädännön ohi. Tätä kuvaavat tasa-arvovaltuutetulle tulleet, syrjityiksi itsensä kokeneiden isien yhteydenotot, totesi tasa-arvovaltuutettu Pirkko Mäkinen torstaina puhuessaan Tasa-arvoa erovanhemmuuteen - isät pois paitsiosta -projektin avoimessa foorumissa Tampereella.
Lainsäädännön ja viranomaiskäytäntöjen näkökulmasta ongelmalliseksi on muodostunut esimerkiksi etävanhemman, useimmiten isän, asema. Tasa-arvovaltuutettu on tuoreessa lausunnossaan vastannut yhteishuoltajana olevalle etäisälle, joka ei saanut tietoja lapsensa esikoulun aloittamiseen liittyvistä asioista. Päivähoidossa yleisesti käytössä olevassa asiakastietojärjestelmässä ei kysytä tietoja etävanhemmista.
Tasa-arvovaltuutettu pitää tilannetta kestämättömänä.
- Etävanhemmalle on annettava mahdollisuudet myös käytännössä seurata oman lapsensa arkielämää. Asiakastietojärjestelmiä tulee kehittää niin, että ne ottavat huomioon yhteishuoltajuuden edellyttämät käytännön vaatimukset.
Moni valtuutettuun yhteyttä ottanut isä on myös epäillyt, että erotilanteissa sosiaaliviranomaiset suosivat naisia epäasiallisin perustein. Tunnetta on vahvistanut se, että enemmistö sosiaalityöntekijöistä on naisia ja että nykyään yhä useammin myös asiaa tuomioistuimessa käsittelevä tuomari on nainen.
- Mielestäni olisi paikallaan tehdä sosiaaliviranomaisten palvelujen osalta selvitys siitä, onko sukupuolella merkitystä ja suositaanko äitejä viranomaiskäytännöissä, kuten epäillään. Tuomioistuinten huoltajuusratkaisuista on jo olemassa vastaava tutkimus, Pirkko Mäkinen sanoi.
Lisäksi tasa-arvovaltuutettu toteaa, että vanhempainvapaasäännökset kohtelevat äitejä ja isiä eri tavoin. Sairausvakuutuslaissa määritellään, että vanhempainvapaan voi käyttää joko lapsen äiti tai isä, riippuen siitä, mitä vanhemmat keskenään sopivat. Oikeus työntekoon ja vanhempainrahan nostamiseen kuitenkin vaihtelee sukupuolen mukaan. Lapsen isällä on oikeus vanhempainrahaan, jos hän osallistuu lapsen hoitoon eikä ole tänä aikana ansiotyössä tai muussa omassa työssä. Äidille sitä vastoin voidaan maksaa vähimmäismäärän suuruista vanhempainrahaa, vaikka hän on samanaikaisesti ansiotyössä tai omassa työssä taikka opiskelee päätoimisesti ja saa opintotukilain mukaista opintorahaa.
Valtuutettu on useita kertoja vuodesta 2003 lähtien pyytänyt sosiaali- ja terveysministeriötä selvittämään mahdollisuudet sairausvakuutuslain muuttamiseksi siten, että vanhempainrahasäännökset olisivat samanlaiset isien ja äitien osalta. Asiaan ei kuitenkaan ole saatu muutosta. Kelan ohjeistus perustuu voimassa olevaan lainsäädäntöön, ja moitteet onkin usein suunnattu Kelaa vastaan.
-----------
Tutkijoiden olisi hyvä selvittää myös oliko isien vainoamisen syynä Insesti ja Pedofilihysteria, johinka on viitattu aikaisemmin.
Oliko koko sosiaaliala Freudin teorioiden uhreja?
Helsingin yliopiston sosiaalipolitiikan professori J.P.Roos on ottanuta kantaa useisiin lastensuojeluun liittyviin epäkohtiin.
Turvakotien väärinkäytöstä tuli Muoti-ilmiö, jota käytettiin lyömäaseena yleensä isää kohtaan, etenkin silloin, kun lasten äiti sai päähänsä paeta "väkivalatista" miestään turvakotiin.
Oliko kysymyksessä Narsismi Kosto, Vainoaminen, vai Psyykkinen häirö?
J.P.Roosin kannaoton lisäksi tässä linkissä on noin 500 aiheeseen liittyvää kannaottoa, joissa kerrotaan omakohtaisia kokemuksia ja näkemyksiä "lastensuojelusta".
http://www.valt.helsinki.fi/blogs/jproos/post25.htm
-----------------
Keskustelun aiheena on Lapsi avioerossa.
Suurin ongelma on soaiaalityöntekijöiden, asianajajien, juristien ja tuomareiden ammattitaidon puute.
Asianajaja Markku Salo on hoitanut satoja huoltajuusriitoja, joissa hän on aikaisemmin tehnyt virheitä ja häntäkin narsistit ovat vieneet, kuin pässiä narussa.
Liekkö varatuomari Anja Hannuniemi saanut hänen mielensä muuttumaan.
Viittaan Anja Hannuniemen väitöstutkimukseen :
Isiä manipuloidaan julmasti ulos lapsen elämästä.
Markki Salon kannaotto 30.11.2011 Mtv 3 uutisessa
Narsisti huijaa sosiaalityöntekijöitä, tuomareita ja polliseja.
Narsistit tekevät mustastakin valkoisen.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/10/1421846/juristi-narsistit-jallittavat-sosiaalityontekijoita-ja-tuomareita
--------
Lasten ja isien oikeuksien toteutumisen esteenä on ollut viranomaisten väärät käsitykse ja asennoituminen.
Liekkö kysymyksessä Faministien hyökkäyksen toinen, vai kolmas aalto, josta löytyy tietoa Wikipediassa.
Seta motto: Riittää kun lapsella on kaksi toisiaan rakastavaa isää tai äitiä.
Varatuomari Anja Hannuniemi kritisoi asianaja Markku Salon asiantuntemusta Keskisuomalaisen mielipidekrjoituksessa 7.12.2009.
Väärä kuva isistä
7.12.2009 19:42 (Päivitetty 7.12.2009 19:42)
Keskisuomalaisessa 26.11. kerrotaan Markku Salon kirjasta narsistista häiriötä sairastavien käyttäytymisestä oikeudessa. Salon kokemusperäisesti lähestymää aihetta tutkin tieteellisesti vieraannuttamisoireyhtymää (PAS) koskevassa väitöskirjassa.
Olen suorittanut kasvatustieteen, aikuis- ja lastenpsykiatrian kurssit ja minulla on 20 vuoden kokemus vaikeista lapsiasioista.
Salon kirja on hyvä siltä osin, kun hän kertoo persoonallisuushäiriöistä ja niiden vaikutuksista asianosaisten käytökseen oikeusprosesseissa yleisesti. Siihen sisältyy kuitenkin oikeusturvaa vakavasti vaarantavia näkemyksiä.
Pääosin vanhempien eron jälkeisissä oikeusjutuissa on Salon mukaan häiriöisistä noin 90 prosenttia miehiä ja vain 10 prosenttia naisia. Tämän hän itsekin myöntää poikkeavan huomattavasti psykologisten ja psykiatristen tutkimusten tuloksista. Salon mukaan miesten häiriöt johtavat oikeudenkäynteihin, naisten häiriöt jostain kummallisesta syystä eivät. Perustelut eivät vakuuta.
Svenn Torgersenin ym. vuonna 2001 julkaiseman tutkimuksen mukaan persoonallisuushäiriöitä esiintyy naisilla ja miehillä suunnilleen saman verran, naisilla hieman enemmän. Miehillä on enemmän antisosiaalisia, passiivis-aggressiivisia ja vaativia persoonallisuuksia, naisilla riippuvaisia ja epävakaita persoonallisuuksia.
Vieraannuttavilla äideillä on usein epävakaa persoona, josta naiset eri tutkimusten mukaan kärsivät kaksi kertaa niin usein kuin miehet. Tästä syystä häiriöistä kärsivien naisten osuus katkerissa huoltokiistoissa voi nousta noin 2/3:aan, miesten osuuden ollessa 1/3. Käsitys saa tukea Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen tutkimuksesta, jonka mukaan 42 prosenttia pidempien huoltokiistojen asianosaisperheistä on lastensuojelun asiakkaita.
Olen Jurisprudentiassa 2007 osoittanut, että kyse on aina yksin lasten kanssa asuvista äideistä, jotka ovat omien mielenterveys- ja päihdeongelmiensa vuoksi joutuneet lastensuojelun asiakkaiksi. Riitelykierteeseen osallistuvista naisista 42 pros. on siis selvästi ongelmaisia. Kun asianosaisissa on myös terveitä, miten kuvioon sopii, että häiriintyneitä miehiä olisi yhdeksän kertaa enemmän kuin naisia?
Salon käsitys siitä, ketkä sairastavat persoonallisuushäiriöitä, on ratkaisevasti vääristynyt. Hän tehnyt havaintoja ainoastaan mutu-tuntumalla. Käsittääkseni hän usein avustaa isistä lapsia tahallaan vieraannuttavia äitejä, joiden häiriöitä Salo ei välttämättä tajua.
Sen sijaan hän saattaa mennä mukaan asiakkaanaan olevan naisen häiriöön siten, että yhdessä tämän kanssa projisoi eli heijastaa sen vastapuoleen, joka todellisuudessa on terveempi kuin entinen kumppaninsa. Vastapuolen väittäminen, ehkä perusteetta häiriöiseksi on kätevää, mutta sellaisia luihuja tekniikoita käyttävän asiamiehen pohdintoja ei pitäisi kohottaa yleiselle tasolle luulottelemalla asiantuntemusta.
ANJA HANNUNIEMI oikeustieteen lisensiaatti, varatuomari Tuusula
---------------------
Tutkimusta varten tavitaan tietoa, ettei siitä tulisi samanlainen, kuin tähänastiset "t feministien "tutkimukset ja tilastot".
uheenvuoro
isien puolesta
Ari Jousimäki & Liisa Kosonen:
Syytettynä isä.
Teos, 2009. Sivuja 250.
Miksi isä menettää lähihuoltajuuden tai mahdollisuuden tavata lastaan?
Syytettynä isä -kirja kertoo viiden isän hätkähdyttävän tarinan. "Toivomme, että kirjamme onnistuu artikuloimaan ongelman, jota ei nyky-Suomessa ole läheskään ratkaistu", sanovat kirjoittajat Ari Jousimäki ja Liisa Kosonen. Ongelmaa taustoittaa joukko arvostettuja asiantuntijoita.
"Aiheen parissa työskentely on avannut meidän, kirjan tekijöiden, silmät syvään juurtuneelle yleiselle asenteellisuudelle, joka Suomessa vallitsee isän ja äidin vanhemmuuden arvioimisessa", toteavat kirjoittajat.
" Vuonna 2005 eronneiden vanhempien tytöistä äidin kanssa asui 86.9 prosenttia ja isän kanssa 7.4 prosenttia, pojista 82.8 prosenttia asui äidin kanssa ja 12 prosenttia isän kanssa", kertoo oikeustieteen lisensiaatti Anja Hannuniemi.
Äiti on siis yleensä aina parempi lähihuoltaja, eikö isää kiinnosta lähihuoltajuus?
Ensimmäisen tarinan Vesa jäi yhteisellä päätöksellä poikalapsen koti-isäksi. "Lapsi kiintyi enemmän minuun, kun olin kotona. Suhde lapseen oli minulle hyvin tärkeä", Vesa kertoo. Pariskunnan elämäntilanteessa oli monenlaista stressiä, ja erään kerran vaimon vanhempien kotona syntyi yllättävä ja lopullinen riita raha-asioiden merkeissä. Vaikka väkivaltaa ei ollut, vaimo lähti turvakotiin lapsen kanssa.
" Tämä turvakotiin lähtö ennakoi huonoa tulevaisuutta. Se oli täysin suunniteltu juttu. Vaimo oli äitinsä kanssa miettinyt strategian, miten tilanteessa olisi edullisinta menetellä", Vesa kommentoi.
" Kun viimein sain selville perheeni olinpaikan ja tapasimme, vaimo kertoi, että hän tekee kaikkensa, että me nähtäisiin mahdollisimman vähän pojan kanssa tai ei ollenkaan."
Vaimo on päässyt tavoitteeseensa: Vesa ei ole nähnyt poikaansa vuosiin. Mutta hän säilyttää paksun pinon asiakirjoja poikaansa varten näyttääkseen myöhemmin, kuinka pitkään hän on taistellut oikeudestaan isyyteen. Onko kyseessä isän vääristelty kertomus?
Suomessa tuntematon
vieraannuttamisoireyhtymä
Lastenpsykiatri Jari Sinkkonen vahvistaa Vesan tarinan yleisellä tasolla. Sinkkosen mukaan jotkut juristit neuvovat naista menemään turvakotiin, jotta mies saadaan näyttämään väkivaltaiselta, vaikkei hän sitä olisikaan.
"Olen kuullut monta aika hurjaa tarinaa, miten mies on heitetty pellolle yhteisestä kodista ja samalla erotettu lapsistaan. Tällaisia tarinoita on Suomi tulvillaan eikä kukaan kuuntele eikä ota tosissaan näitä miehiä, varsinkaan, jos he välirikon jälkeen ratkeavat juomaan tai sairastuvat masennukseen. Joillekin avioero voi merkitä vuosikausia kestäviä, kuluttavia oikeustaisteluja."
Eroneuvonnan kehittäjä, projektijohtaja Heikki Koiso- Kanttila näkee myös isien oikeuksia polkevan nyky-ilmapiirin:" Tällä hetkellä tuntuu siltä, että isien oikeuksista puhuminen on melkein rikollista samaan aikaan, kun lapsen ja äidin keskinäinen suhde on itsestäänselvyys ja paremmin turvattu kuin koskaan."
Miksi siis Suomi on täynnä huonoja ja oikeudettomia isiä? Oikeustieteen lisensiaatti Anja Hannuniemi esittää kirjassa hyvin tärkeän ja Suomessa toistaiseksi tunnistamattoman asian.
"Amerikassa on psykiatrien piirissä yli 60 vuoden ajan viitattu vieraannuttamisoireyhtymään, jonka lastenpsykiatri Richard Gardner loi käsitteeksi 1980-luvun puolivälissä. Oireyhtymällä tarkoitetaan etävanhempaan suuntautuvaa panettelukampanjaa, jonka yhteydessä esitetään heikkoja, absurdeja tai vähäpätöisiä perusteita torjunnalle", Hannuniemi määrittelee.
PAS ( Parental Alienation Syndrome)- konferensseja pidetään jo ympäri maailmaa ja Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on myöntänyt ilmiön olemassaolon.
Myös lapsi osallistuu tahattomasti vieraannuttamiseen, koska hän on luontaisesti lojaali lähivanhemman manipulaatiolle. "Kun lasta haastattelevat henkilöt Suomessa eivät ole perehtyneet vieraannuttamisoireyhtymään, he tekevät jatkuvasti vääriä tulkintoja lasten puheista, mikä johtaa lasten ja heidän läheistensä elämää pilaavien ratkaisujen tekemiseen", Hannuniemi toteaa.
"Amerikkalaisen tutkimuksen mukaan erojen yhteydessä vähintään puolet hyväksikäyttöväitteistä on vääriä. Vieraannuttamistapauksissa tämä "valttiässä" vedetään hiasta silloin, kun lähivanhempi on riittävän kauan yrittänyt vieraannuttaa etävanhemmasta muilla keinoin, jotka eivät ole tehonneet", Hannuniemi kuvaa raadollista todellisuutta.
Katkerasti ja syvästi riitaantunut todellisuus on epäilemättä hetteinen suo, jossa liikkuminen vaatii taitoja ja herkkiä korvia kuulla ja aistia ja hätäiset ja väärät johtopäätökset vaanivat vanhempien kanssa työskenteleviä.
Mutta koska vieraannuttaminen vakavasti vaarannuttaa asiantuntijoiden mukaan lapsen kehityksen, oireyhtymään on epäilemättä syytä syventyä myös Suomessa.
TUULA-MARIA AHONEN
Kirjoittaja on sosiaalipsykologi ja vapaa toimittaja
-------
Lisää tietoa tutkimusta varten lasten ja isien oikeuksista suomalaisessa yhteiskunnassa.
j
Avioeroja tapahtuu vuosittain 14.000, jotka koskettavat n 28.000 aikuista, lasta ja nuorta.
Luvuissa ei ole mukana avoerot, avoerolapset, huostaanotetut,-, pakkohuostaanotetut ja sijoitetut lapset.
Tulva. Feministinen aikakusilehti.
Päätoimittaja Anne Moilanen.
Lapsettomien isien maa.
Äidit osaavat erotilanteessa temput, joilla isältä viedään yhteys lapsiinsa.
Eikä siinä vielä kaikki. -Yhteiskunta auttaa heitä siinä.
http://www.tulva.fi/index.php?k=15744
----------------
Löytyisikö tämän päivän ongelmiin lisääntyneet avioerot, uusparheet,, huostaanotot, jotka ovat jatkuvassa kasvussa.
Helsingin Sanomat 4.7.2009.
Suomessa on kasvamassa isättömien poikien sukupolvi.
Yksinhuoltajaäitejä Suomessa on 100.000 ja heillä on 150.000 alaikäistä lasta.
Jos puolet syntyneistä lapsista on poikia, on kasvamassa koko joukko isättömiä miehenalkuja.
Tilastoissa isättömillä pojilla ei mene hyvin. He tekevät enemmän rikoksia ja kuolevat nuorempina.
Entä toinen puoli 75.000 isätöntä tyttöä. Mistä he saavat miehen ja isän mallin?
Lehdissä on uutisoitu nuoret myyvät seksiä, saadakseen rahaa ja voidakseen ostaa muotivaatteita, käännyköitä, meikkejä j.n.e.
Jonkin aikaa sitten uutisoitiin Avioero köyhdyttää enemmän, kuin työttömyys.
Tarvitaan kaksi kotia, ehkä kaksi autoa, tv ja laajakaistaliittymää. Lisäksi lehtiä, säkösopimuksia jne.
Asuntojen hinnat ja vuokrat ovat pilvissä.
Löytyisikö eroille muuta vaihtoehtoa?
Kenellä on varaa pudota köyhyysloukkuun?
Hesarin uutisessa on 846 kommenttia, sekä liäksi muita aiheeseen liittyviä uutisia.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Suomessa on kasvamassa isättömien poikien sukupolvi/1135247428585
----------------
Lisää taustatietoa tutkijoille, ettei tutkimuksesta tulisi tyypillinen Hutkimus.
Narsismista on keskusetletu ja väitelty reilut 20-vuotta.
On julkaistu psykologien ja psykiatrien kirjoja ja tutkimuksia Virtahepo olohuoneessa Varokaa narsistia. Onko miehesi Narsisti, jne, jne, jne.
Käsittääkseni näitä ongelmia ovat käsitelleet mm. rikosylikomisaari Kari Tolvanen, sekä psykiatri Hannu Lauerma Awen Oy:n luennoilla, joissa koulutetaan viranomaisia, asianajajia, juristeja tuomareita, etc luennoissa.
Toivottavasti Psycojuridican tutkijat ovat ajan tasalla.
Oikeustieteen kandidaatti, johtajuuskouluttaja, juristi Anna Liisa Palmu-Joroinen ottaa kantaa narsimiin Turun Sanomissa 13.11.2011.
Perehtykää narsismiin, erityisesti tuomarit, asianajajt, oikeus, tai apulaistoimistojen juristit, lasten elatus, ja huoltajuusasioita käsittelevät juristit.he voivat joutua täydellisen huijauksen kohteeksi.
http://www.ts.fi/online/mielipiteet/kolumni/173717.html?forumid=15&topicid=0&parentid=0&docid=173717&topicsortorder=0&topicpage=1&commentsortorder=0&commentpage=1&commentpagesize=50&action=1#comment-top
---------
Perhesurmat ovat herättäneet viranomaiset etsimään syitä niihin.
Vainoaminen on noussut julkiseen keskusteluun. Miksi vainotaan, kuka vainoaa?
Voisiko lasten äiti olla narsisti?
Avioerossa valitettavasti käytetään lapsia koston välineenä, joka on tiedostettu ja siihen on puututtu.
Eräässä perheessä kolmen lapsen äiti löysi "elämänsä miehen".
Kun isä sai tietää asiasta, hän ilmoitti vaimolleen, mikäli pelehtiminen ei lopu hän ottaa avioeron.
Pelehteleminen ei loppunut ja isä jätti avioerohakemuksen.
Lasten äiti oli suunnitellut perustavansa uusperheen, jossa olisivat hän ja hänen uuden miehensä samanikäiset tyttäret.
Perheiden pojat eivät heitä kiinnostaneet.
Varmistaakseen lapset itselleen äiti uhkasi syyttää miestään sosiaalityöntekijöille alkoholistiksi vainoharhaiseksi juopoksi rentuksi ja tyttärensä seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Lasten isä ilmoitti, että siinä tapauksessa hän nostaa syytteen perättömistä syytöksistä, joista voi seurata 2-vuoden vankeustuomio.
Äiti pelkäsi joutuvansa vankilaan ja peruutti kaikki uhkauksensa.
Lopputulos. Lapset halusivat jatkaa äidin mielestä "tylsää perhe-elämää juopon rentun, hyväksikäyttäjäisän kanssa".
Lainaus luento-ohjelmasta.
Etelä-Karjalan Kesäyliopisto
Ammatillissivistävä koulutus Lappeenrannassa
Lapsi koston välineenä avioerossa
Lapsi koston välineenä ja lyömäaseena huoltajuusriidoissa ja eroissa
Koulutus on suunnattu lastensuojelun työntekijöille, lastensuojelulaitosten ja perhekotien henkilöstölle, sosiaalityöntekijöille, terveydenhuoltohenkilöstölle, psykiatrisen hoitotyön henkilöstölle, poliiseille, kasvatus- ja perheneuvolan työntekijöille, opettajille, juristeille, tuomareille ja syyttäjille, maahanmuuttajatyötä tekevälle henkilöstölle, seurakuntien työntekijöillle ja kriisityöntekijöille.
Sisältö
Lapsen ja toisen vanhemman suhteen tuhoaminen: kuka, miten ja miksi?
Merkitys ja psykososiaalinen oirehdinta lapsen kannalta
Tapausten oikeudellinen ja strateginen arviointi
Mitä voin ammattilaisena tehdä tilanteen purkamiseksi?
Koston psykologia: Miksi kostetaan, kuka kostaa? Onko kosto suloista?
Kosto avioeroperheessä: toisen vanhemmuuden tietoinen tuhoaminen.
Aika ja paikka
26.10.2011 klo 9.00 - 16.00
Kesäyliopisto, Lappeenranta.
Luennoitsijat
Helinä Häkkänen-Nyholm, psykologian tohtori, erikoistutkija
Nyholm Jan-Olof, kriminaalipsykologian dosentti, varatuomari ja rikosylitarkastaja
Hinta
195 €, sisältää luentomateriaalin sekä aamu- ja päiväkahvin
Ilmoittautuminen 12.10.2011 mennessä
Myös Awen Oy järjestää luentotilaisuuksia useista eri aiheista liittyen perheriitoihin.
------------------------
Osallistuisin oitis tuohon tutkimukseen, jos saisi toimivan LINKIN!
Linkkejä kehiin.
Tässä löytyy yhteystiedot Awen Oy:n sivustolle, sekä muita linkkejä.
Lue aiheita.
Esimerkkitapauksia otsakkeessa Esimerkkitapauksia. aiheena mm.
Riitainen avioero ja huoltajuus.
Vaikea perinnönjako.
Traumatisoitunut asiakas.
Hankalat asiakassuhteet ja lakimiehen myötätuntouupuminen.
Olettaisin, että tarkoittaa sitä että asianajaja, kuten aikaisemmin Anja Hannuniemi on todennut asianajajien, tuomareiden, sosiaaliviranomaisten, poliisien huijaamisesta, eli ovat "myötätunnosta" uskoneet Narsistia.
Yhteystietoja.
http://www.psyjuridica.com/7
-----------------
Lastensuojelun ammattitaidottomuus, saattaa johtaa oikeusmurhiin, kuten Mot ohjelmissa on käynyt.
Seksuaalirikoksia ei osata tutkia Suomessa.
Vääriä diabnooseja on tehty kautta aikojen, jotka ovat johtaneet perheiden hajoamisiin, vääriin tuomoihin. Tämä "muotivillitys" käunnistyi 80-luvulla uuden avioliittolain tultua voimaan. Nyt avio- ja avoliittolakia ollaan uudistamassa, koska laissa on ollut suuria puutteita, eikä sitä ole osattu tulkita oikein.
Helsingin Sanomat 18.4.2009.
Väitös: Lasten seksuaalista hyväkskäyttöä ei osta tutkia Suomessa.
Tämä käy ilmi psykologi Katariina Finnilä-Tuohimaan tutkimuksesta.
Heikko asiantuntemus saattaa johtaa siihen, että seksuaalinen hyväksikäyttö jää huomaamatta, tai syyttömien uskotaan syyllistyneen rikokseen.
Todettakoon, että 80-luvulla huoltajuusriidoissa otettiin käyttöön väkivalta ja insestivalttikortit, sekä turvakotien väärinkäyttö.. Syyttömiä isejä tuomittiin oman lapsensa hyväksikäytöstä. Muutama isä joutui syyttämänä vankilaan.
Aihetta on käsitelty MOT ohjelmissa. Löytyvät hauilla:
Epäilys ja rangaistus. Sinun lapsesi eivät ole sinun. Ei valtusoikeutta. Lääkärit tuomarina. Turvakoti tuomarina. Lääkärit tuomarina. Pelastakaa lapset isältä.
Muistaakseni Kuntatiedottteessa 9/ 2003, sekä Käypä hoito ohjeissa annettiin uudet ojeet lasten seksuaalisen hyväkskäytön epäilyjen tutkimisessa, johtuen lisääntyneistä perättömistä ilmiannoista.
Oikeustieteen lisensiaatti Anja Hannuniemi on tehnyt väitöstutkimuksen aiheesta Pa-syndrooma. Lapsen vieraanuuttaminen toisesta vanhemmasta.
Samaan tulokseen ovat tulleet Anu Suomela. J.P.Roos, mutta ne eivät ole johtaneet käytäntöjen muuttamiseen.
Aihetta on käsitelty lajasti myös Skepsis. Tiedostamaton. Uskontojen uhrietnsivustolla nimikkeillä:
Istutetut muistot. Valemuistodyndrooma. Valemuistot hajoittavat perheitä. False Memory Syndrome.
Linkki Hesarin artikkeliin, sekä 25 kommenttiin.
Lisää aihepiiristä:
Väitös lapsiin kohdituvien seksirikosten tutkinta kirjavaa.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Väitös Lasten hyväksikäyttöä ei osata tutkia oikein Suomessa/1135245254566
------------------------
Näköjään huoltajuusriidat ovat aikaansaaneet muutoksen käytännöissä.
Yle uutiset 6.2.2012.
Huoltajuusriitojen sovittelua halutaan laajentaa.
Kokeilua suoritettu vuodesta 2011 alkaen.
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2012/02/huoltoriitojen_sovittelua_halutaan_laajentaa_3236100.html
--------------
Huoltajuusriitojen sovittelukaan ei auta, jos lasten isä erotilanteessa nähdään vaimonsahakkaajana, raiskaajana, ja lapsensa seksuaalisena hyväksikäyttäjänä.
Onneksi on myös tervejärkisiä tuomareitakin olemassa.
Kihlakunnan syyttäjä Marja Vanamo.
"yyttäjät ja poliisi ovat panneet merkille, että viime aikoina lisääntyneissä rikosilmoituksissa lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä on aika usein myös perättömiä ilmoituksia. Esimerkiksi vaikeissa arvioerotilanteissa jotkut saattavat tehtailla toisesta osapuolesta aina uusia ja uusia rikosilmoituksia, kun edelliset on poliisin esitutkinnassa ammuttu perättöminä alas.
Olen verrannut nykytilannetta historiasta tunnettuihin noitavainoihin. Niissäkinhän oli usein kyse siitä, että lasten tai kylänmuijien pahojen ja ymmärtämättömien puheiden perusteella poltettiin tuhansia syyttömiä ihmisiä roviolla.
Näyttö näissä jutuissa kun on monta kertaa aivan samalla tasolla, arvostelee kihlakunnansyyttäjä Marja Vanamo.
http://www.karjalainen.fi/Karjalainen/Uutiset_maakunta/seksuaalirikossyytöksissä_jo_noitavainon_piirteitä_4810297.html
-----------------
Miksi naiset ovat saanneet tällaisen otteen miehistä ?
Kappas vaan Karjalaisen uutinen on poistettu julkisuudesta.
Onneksi kopioita löytyy.
Sanomalehti Karjalainen 4.3.2009.
Seksuaalirikoksissa jo noitavainon piirteitä.
Seksuaalirikossyytöksissä jo noitavainon piirteitä
Vaikeissa avioerotilanteissa tehdyt rikosilmoitukset lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä osoittautuvat usein täysin perättömiksi.
Joensuu
Markku Liikamaa
Syyttäjät ja poliisi ovat panneet merkille, että viime aikoina lisääntyneissä rikosilmoituksissa lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä on aika usein myös perättömiä ilmoituksia. Esimerkiksi vaikeissa avioerotilanteissa jotkut saattavat tehtailla toisesta osapuolesta aina uusia ja uusia rikosilmoituksia, kun edelliset on poliisin esitutkinnassa ammuttu perättöminä alas.
– Olen verrannut nykytilannetta historiasta tunnettuihin noitavainoihin. Niissäkinhän oli usein kyse siitä, että lasten tai kylänmuijien pahojen ja ymmärtämättömien puheiden perusteella poltettiin tuhansia syyttömiä ihmisiä roviolla. Näyttö näissä jutuissa kun on monta kertaa aivan samalla tasolla, arvostelee kihlakunnansyyttäjä Marja Vanamo Itä-Suomen syyttäjänviraston Joensuun toimistosta.
Vanamo sanoo, että lapsen seksuaalinen hyväksikäyttösyytös heitetään usein ilmaan vaikeissa avioerotilanteissa.
– Olen pannut merkille, että sitä käytetään lyömäaseena toista osapuolta, yleensä isään, vastaan, hän sanoo.
Rikosilmoitusten lisääntymisen taustalla on varmasti myös se, että ilmoitusherkkyys on kasvanut niin perheissä kuin viranomaistenkin keskuudessa.
Mutta Vanamon mielestä syytökset ovat montaa kertaa varsin hataralla pohjalla.
– En saata uskoa, että tilanne olisi yhteiskunnassa muuttunut sellaiseksi, että yhtäkkiä meillä olisi suuri joukko avioeroisiä, jotka käyttäisivät lastaan seksuaalisesti hyväksi, hän sanoo.
----------------------
Kumma juttu, kun lasten isät leimataan lasten seksuaalisiksi hyväksikäyttäjiksi, vaimonsa hakkajiksi ja raiskaajiksi.
Onko kysymyksessä Vainoaminen?
Viidennes raiskaussyytöksistä on perättömiä
Ilmoitukset lisääntyneet naisten alkoholin kulutuksen kasvun myötä.
Mistäköhän nämä perättömät syytökset johtuvat.
Eräs "naistutkimus" kertoi muutama vuosi sitten, että Suomessa raiskataan joka vuosi 15.000 naista ja 46.000 koksee seksuaalista häirintää.
Todellisuudessa raiskausilmoituksia tehdään vuositain n 550, joista osa on perättömiä.
Faktaa Turun Sanomissa 30.6.2010.
http://www.ts.fi/online/kotimaa/142571.html
---
Miksi hitossa sä linkität noita samaa soopaa olevia tarinoita kerta toisensa jälkeen kun joku pyytää alkuperäiseen tutkimukseen osallistuakseen linkkiä..
Tiedän, alkuperäinen tutkimus on juuri samaisen linkittäjän tekosyy päästä linkittelemään noita löytämiään sepustuksia mutta järjetöntä se on silti.
Varmaan olisivat HKI:n Yliopistolla kiinnostuneita siitä miten heidät liitetään tällaiseen!!
Voi kun tä palsta sais seriffin, ja tiukkalinjaisen sellaisen joka armotta deletoisi nämä toistuvat linkitykset jotka pilaavat monia hyviä keskustelu ketjujakin!
Todellisuudessa moni nainen jättää edelleen ilmoittamatta, koska poliisit väheksyy ja se raiskaaja uhkailee! Jotta äläpä jauha shittiä!
Totuus raiskauksista rikosylikonstaapelin näkökulmasta.
Lainaus erään viranomaisnäkökulmasta
Rikosylikonstaapeli Marja Vuento on työskennellyt seksuaalirikosten tutkijana parikymmentä vuotta.
Lainaus hänen haastattelusta.
RAISKAUKSIA 10 000?
Julkisessa keskustelussa eli pitkään ihan faktana väite, että Suomessa tapahtuu vuodessa noin 10 000 raiskausta.
Ihan hatusta vedetty luku. Sivun mennen sanottuna olen jopa löytänyt sen hatun, josta luku on vedetty.
Toimittajan kysyessä tutkija oli arvellut, että 10 000 on sopivan pyöreä luku. Raiskausten lukumääräksi on soviteltu myös Raiskauskriisikeskus Tukinaiseen tulleiden soittojen lukumäärää, joita esim. vuonna 2003 oli 17600. Vähän kehno peruste, sillä luku sisältää myös kaikki soittoyritykset, ja voin vain kuvitella, että tämän kaltaiseen ilmaisnumeroon tulevat soitot koskevat hyvin monenlaisia asioita.
Poliisille ilmoitetaan vuosittain 500 - 600 raiskausepäilyä.Suhteessa siihen tuomioita tulee hyvin. Mistä se kertoo?
Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen mukaan siitä, että poliisi ei ole onnistunut selvittämään niitä rikoksia.
Me poliisit tiedämme, että se kertoo siitä, että näyttöä on vaikea saada, koska näissä rikoksissa käytetään hyvin vähän väkivaltaa.
Kun uhrissa ei ole minkäänlaista vammaa, jää jäljelle vain kaksi, olennaiselta osaltaan toisistaan poikkeavaa tarinaa vastakkain. Me poliisit tiedämme myös sen, että osa tehdyistä ilmoituksista on täysin perättömiä.
-----------
En ymmärrä mihinkä tälläisellä tiedottamisella pyritään, se ei ainakaan edesauta oikeuslaitoksen käsitystä todellisuudesta ja tuomiot ovat myös senmukaisia.
Todettakoon, että eräässä tiedotusvälineessä uutisoitiin Eduskuntavaalien alla 15.000 naista raiskataan vuosittain ja 46.000 naista kokee vuosittain seksuaalista häirintää.
Myös presidentin vaalien yhteydessä raiskstilatoja käytettiin "valttikorttina" naisten "raiskaustutkimuksia".
Toivottavasti ne loppuivat nyt, ku tilalle astui miespresidentti.
--------
Voisiko tästä löytyä selittäviä tekijöitä huostaanottoihin, perättömiin väkivalta, raiskaus ja insestisyytöksiin ja vainoamiseen?
Münchhausenin oireyhtymä
Wikipedia
Münchhausenin oireyhtymä on psyykkinen sairaus, josta kärsivät teeskentelevät sairastavansa tauteja saadakseen huomiota ja hoitoa. Oireyhtymän nimi tulee paroni von Münchhausenista, joka esiintyy kirjallisuudessa tarinansepittäjänä. Münchhausenin oireyhtymän ICD-10-mukainen luokituskoodi on F68.1.
Taudista kärsivä saattaa sekä teeskennellä jonkin sairauden oireita tai aiheuttaa itse vammoja tai oireita. Sairaala- tai lääkärihoitoon pääsy tuottaa potilaalle mielihyvää, mutta on ongelmallista hoitajille; saattaa kestää pitkäänkin, ennen kuin potilaan todetaan olevan terve.
Myös välillisiä Münchhausenin oireyhtymiä (ns. "Münchhausen syndrome by proxy") tavataan. Näissä tapauksissa holhoavassa asemassa oleva (esimerkiksi äiti-lapsi-suhde) väittää holhokkinsa olevan sairas ja oireilevan, tai vastaavasti aiheuttaa tälle vammoja itse. Näin esimerkiksi äiti yrittää saada lohtua ja ymmärrystä muilta asettumalla "kärsivän vanhemman" osaan. Ilmiön kuvasi brittiläinen lastenlääkäri Roy Meadow vuonna 1977.
Vaikka potilas hakeutuu mielellään hoitoon keksimistään sairauksista, hän on tyypillisesti haluton hoitamaan Münchhausenin oireyhtymää itseään.[1] Tarkoituksellista psykoosin "tuottamista" itselleen nimitetään Ganserin oireyhtymäksi.
Historia
Münchhausenin oireyhtymän käsitteen keksi englantilainen lääkäri Richard Asher, joka toimi psykiatrisen vastaanotto-osaston lääkärinä.[2] Hän kuvaili vuonna 1951 julkaistussa artikkelissaan potilaita, jotka vaelsivat sairaalasta toiseen kertoen keksittyjä sairaushistorioita ja oireita, joista osa saattoi olla itse aiheutettuja.[3] Potilaille oli tyypillisesti tehty lukuisia leikkauksia ja muita toimenpiteitä. Asher nimesi oireyhtymän kuuluisan tarinankertojan paroni Karl Friedrich Hieronymus von Münchhausenin (1720-1797) mukaan. Ensimmäinen suomalainen artikkeli aiheesta julkaistiin Duodecim-lehdessä vuonna 1963.[4]
Katso myös
Mytomania
Haettu osoitteesta http://fi.wikipedia.org/wiki/Münchhausenin_oireyhtymä
Luokat: Oireyhtymät | Psyykkiset sairaudet
---------------------
Lisää kolutustilaisuuksia.
Neuvokeskus järjestää koulutustilaisuuksia lasten parissa työskentelville, neuvola-, päivähoito-, nuorisotyä-, ja koulun työntekijöille.
http://www.eroneuvo.fi/neuvokeskus/koulutukset_ammattilaisille/ero_lapsiperheessa_-koulutuspaiva/
--------------
Helsingin yliopiston käyttäytymistieteiden laitoksen sekä psykologi- ja lakitoimisto PsyJuridican tutkimus lapsen ja vanhemman suhteesta avioeron seurauksena käynnissä vielä hetken (kts. ketjun aloitusviesti). Tässä toimiva linkki kyselyyn:
https://elomake.helsinki.fi/lomakkeet/27903/lomake.html
on huolestuttavaa että nykyisin puhutaan liian paljon isän oikeuksista. ne ovat lisäksi saaneet sellaiset mittasuhteet että puhutaan isyydestä jo siten että se olisi jotenkin äidin korvaava asia. mutta kun niin ei ole ! isällä on ihan oma roolinsa lasten elämässä ja se on ihan biologinen juttu. se ei kuitenkaan ole muuta !
äidin rooli on konkreettisempi ja huomattavasti tärkeämpi. se vain on fakta joka ei muutu vaikka joku niin haluaisi toisin asian olevan.
nämä seikat unohtuvat ja kun aletaan väitellä isän roolista lapsen elämässä aletaan mennä jo fanaattisuuden puolelle. isän tehtävä on tuoda turvallisuutta ja leikkiä jne. lisäksi isän malli siitä miten tämä kohtelee äitiä on lapselle VALTAVAN tärkeä asia. ihan niitä tärkeimpiä . nyky menolla saadaan aikaan oikeasti kieroutuneita lapsia. lisää narsisteja . ja tämä on todella surullinen tosiasia.
kun puhutaan vieraannuttamisesta niin täytyy hyvin tarkkaan miettiä ja määritellä nämä aiheeseen liittyvät asiat. sillä jollekulle toiselle jokin asia on toisin kuin toiselle. pääpaino on sillä miten lapsi kokee asiat.
vieraannuttamista ei esimerkiksi ole se, että äiti ei päästä lasta väkivaltaisen isän lähelle ! tai isä joka jatkuvasti kohtelee äitiä huonosti ja lasta ylivuotavan mielistelevästi ja on äidille mustasukkainen lapsesta - on kyllä parempi pitääkin lapsesta kauempana.
siis - mikä on vieraannuttamista ja mikä ei. lasta tulee suojella - niin henkisesti kuin fyysisesti.
Minun tapauksessani äidin viha yltyi aina vain pahemmaksi ja lopulta hän onnistui saamaan tarpeeksi säälipisteitä lapsilta. He hylkäsivät isänsä pitäen tätä jollain tavalla oikeudenmukaisena rangaistuksena. He saivat äidiltään uskon, että minä olin ainoa syyllinen eroon.
Kysymys onkin, kuinka paha tai kuinka sairas on äiti joka ei ajattele lainkaan lastensa parasta vaan vain sitä miten saisi heidän isälleen pahan olon. Siitähän tässäkin oli kyse, että minun maailma piti saada järkkymään. Siinä hän myös onnistui.
Lapset olivat minun elämäni tärkein asia ja tämän tapauksen myötä olen menettänyt esimerkiksi työkykyni.