KKO:N ratkaisu.
Oikeuden ratkaisuissa ei aina ole totuus, joten oli tulos kumpi tahansa niin aina se voi olla väärä.
Oikeuden ratkaisuissa ei aina ole totuus, joten oli tulos kumpi tahansa niin aina se voi olla väärä.
Ns. Ulvilan murhasta kuulunee kohta
premiata
22213
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
ainahan sitä voi epäillä seksuaalirikoksesta
"Oikeuden ratkaisuissa ei aina ole totuus"
No se nähtiin hovissa. Ja uutta syytettä puskee..
Vieläköhän se joutenolo pääsee todistusaitioon..
naisten vakeustuomiot ovat aina vääriä, etenkin aloittajan mielestä.
Se on niitä naisia, jotka ei muutoin nauti riittävästi elämästä, jos ei pääse tappamaan paremmin menestyneitä ihmisiä...olipa se sitten vaikka oma siippa!
Taitaa kuitenkin Korkein Käsi odottaa syytteiden nostoa näiden uusien epäilyjen perustaksi. On sen jälkeen helpompi tehdä lopullinen päätös esimerkiksi syyllinen nimellä. Jos uudet syytökset menevät läpi, se tukee Auerin syyllisyyttä vapautetunkin rikoksen osalta, ja siitä seuraa alioikeuden jo kerran antama EK.
Korkeimmasta tuskin kuuluu ennen kevättä. Jos uusissa syytteissä on perää niin taitaa johtaa lopulta siihen että muorin (ja peesin) jorinoilta menee pohja. Eikös hovi pitkälti niihin tukeutunut ja uskottavina pitänyt.
tarinoilta menee pohja silloin kun joku jäljentää nuo lavastukset 2 minuutissa.Poliisikin tunnusti että se ei onnistu koskaan kun alko rakentaa tuota järjetöntä nauhateoriaa.Tunsi ainakin tasonsa kun FBI ja KRP:ltä meni sormi suuhun ja 5 vuotias ratkaisi ongelman
Pakka mennee nyt ihan uusiksi. Arvasihan sen ettei ne suut loputtomiin supussa pysy mutta ei olisi uskonut että näin pian lähtee vyyhti purkautumaan. Hyvä niin. Uutisia odotellesa.
Kun hätä ja pelko kasvaa riittävän suureksi, se pistää puhumaan totta. Näin kävi viime kesänä, kun epäilty pääsikin vapaalle ja lähipiirin ihmiset pelästyivät.
Jos korkein päättäisi palauttaa keissin alempaan oikeusasteeseen niin menisikö käräjille vai hoviin vai voiko määritellä senkin? Sama hoviko siellä asiaa setvisi?? Mikäpä siellä muuttuisi, tuskin tohtisivat todeta että oho menipä viimeksi pahasti pieleen.
palauttaisi alioikeuteen niin tutkittaisiin puoli vuotta ja sanottaisiin että niinhän se on kun kerran katsottiin eihän sitä ennenkään ole erehdytty ja antaisi elinkautisen.Sitten hoviin joka toteasi että eihän tässä ennenkään ole erehdytty ja purkaisi tuomion.Sitten juostaisiin Ulvilassa ja pistettäsiin sata sivua lisää ja KKO n joka palauttais alioikeuteen joka toteaisi että eihä tässä ennekään ole...jne
Ja kansa maksaa.
E.I.T:han on ratkaissut kaikki
vaikeat Suomalaisten asiat!
Nyt Suomessa tutkitaan yh-
teyttä Palmen murhaan.
No senkin ratkaisee E.I.T!
Seuraavaksi Annelin voi vangita Palmen murhasta epäiltynä
Jos teillä on esim kotona, 1954 suomeksi käännetty Qentin Patrikin salapoliisiromaani :Varo naapurin ovea (alkup Danger next Door) lukaiskaapa se.
Paljon olen dekkareita lukenut, mutta eka tällainen, jossa on henkilöissä Joutsenlahden ja Auerin luonteenpiirteitä oli näin paljon, (samassa tapauksessa).Naisen pohjattomasta pahuudesta ja selvästä psykopaattisesta luonteesta ja miehen sinisilmäisyydestä on kyse tässä kirjassa. Alussa aika tylsää, loppua kohden kaikki selviää... Murhainfosta olen etpk:sta sisäistänyt itselleni J-lahden ja Auerin luonteenpiirteet.
Joten, ei mitään uutta auringon alla...
"Murhainfosta olen etpk:sta sisäistänyt itselleni J-lahden ja Auerin luonteenpiirteet."
??????
Siehän sälli olet!
Valtavaa kosmista lahjakkuutta ja mystisiä ulottuvuuksia piilee täällä keskustelupalstan syövereissä.
A, nyt sie oot erehtynt.
Mie en oo ensinkää mies, mie oon sitä toista lajjii ja eläny nii kaua, ettei monikaa näist täll palstal kirjoittelijoist.
Myö vanhemmat ihmiset, myö osataa aatella ja päätellä.
Ollaa niit analyyttisii ihmissii, eikä mittää peräss olevii hiihtelijöit.
Tiiät sie jottai muuta, mitä ei esitutkintapöytäkirjoist löyvy?
Jos et tiiä, piä mölyt mahassas.
Tuski tääl kukkaa kirjottelloot muut ko lämpimiksee.
Elä ota sie kaikkee nii tosissais.
Ajattelin antaa vain vinkin lukemiseen, niitä syytteitä odotellessa.
Luulisi ajankin kuluvan paremmin muuta kuin sitä ihtiään jauhaessa.
"Murhainfosta olen etpk:sta sisäistänyt itselleni J-lahden ja Auerin luonteenpiirteet."
????????
Ei vieläkään selitystä tuolle ylläolevalle. Et siis ole mikään perässähiihtelijä, ok, mutta sehän ei liity tuohon ihmetyksen aiheeseen mitenkään.
Olet siis esitutkintapöytäkirjasta sisäistänyt itsellesi Joutsenlahden ja Auerin luonteenpiirteet?
ei sitä pidä ottaa tosissaan.Hessun horinoita ne vaan on.
paljonkin voi päätellä.
lukisit "lumikki ja 7 kääpiötä".Niin se olisi Anneli puhdas kuin pulmunen lumella