Nykyklassinen on kaunista, rikasta, monipuolista säveltaidetta.
Turha sitä on morkata todella suppealla tietämyksellä. Liekö tuntemuksenne aikamme klassisista säveltäjistä sen parempi kuin menneitten aikojen säveltäjistä, vaikka juuri "100 vuotta vanhan veivaamiseen" kohdistuu harkittu kritiikkinne.
Entä sitten kuin englannin 60-luvun laulelmat ovat satavuotiaita? Varmasti ne ovat hyvää poppia silloinkin, mutta pitääkö niistä silloin kieltäytyä?
Ettei vaan syy kieltäytyä klassisesta todella olisi sen vaativuus: sen puolesta puhuu se että argumentti teosten iästä ei tunnu tarkoittavan nykymusiikkiin paneutumista, mikä olisi idealogialle loogista.
Turha sitä on morkata todella suppealla tietämyksellä. Liekö tuntemuksenne aikamme klassisista säveltäjistä sen parempi kuin menneitten aikojen säveltäjistä, vaikka juuri "100 vuotta vanhan veivaamiseen" kohdistuu harkittu kritiikkinne.
Entä sitten kuin englannin 60-luvun laulelmat ovat satavuotiaita? Varmasti ne ovat hyvää poppia silloinkin, mutta pitääkö niistä silloin kieltäytyä?
Ettei vaan syy kieltäytyä klassisesta todella olisi sen vaativuus: sen puolesta puhuu se että argumentti teosten iästä ei tunnu tarkoittavan nykymusiikkiin paneutumista, mikä olisi idealogialle loogista.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Nykyklassinen ei ole vaativaa. Se on pitkäveteistä ja siksi se ei kiinnosta. Moneen kymmeneen vuoteen ei ole sävelletty yhtään nopeampitempoista klassista, joka erottuisi muista ja joka kiinnostaisi. edes vähän On vain laahaavaa ja alakuloista teennäisellä hartaudella sävellettyä tekoklassista. Ei ole mitään mitä voisi laadullisesti verrata vanhojen mestarien töihin.
Suomalainen nykyklassinen on jo pitkään ollut humpuukia. Siitä puuttuu fiilis ja siksi on pakko pitäytyä vanhojen ulkomaalaisten mestarien sävellyksissä.
Anna esimerkkejä vanhoista klassisen musiikin teoksista joista pidät.
Esimerkkejä vanhoista klassikoista pyydettiin? No täältä pesee:
http://www.youtube.com/watch?v=0FaN3TatpBU
tai tämä:
http://www.youtube.com/watch?v=MPjDMZiuhbQ
Tapio Lennon,kyllä...nuo ovat klassikoita,oikeesti...kiitos maanantaipiristyksestä :)
No juuri niin. Edes Mozartin 40. -tyyppistä osiota ei osattu nimetä klassisen puolelta.
Sivistystaso...miksi nimetä sellainen klassikko,jonka kaikki tietää,(Mozart40),mutta jolla ei ole mitään asiaa/tekemistä Beatlesin kanssa? Onkos sivistystasosi aivan lattian rajas,tai maton alla,kun et ymmärrä,et tämä sivu on Beatles-sivu? Onko siellä klassisen musiikin parissa niin prkleen tylsää,et on pakko hypätä täällä narsistelemassa? No,joo...kyl mä ymmärrän sua.
Tosiaan, kuinka satoimmekaan unohtaa tämän Mozart40-biisin:
http://www.youtube.com/watch?v=SNb8_Q4CYrM
Tuosta se ei musiikki enää parane kun Aarno vetää että: "Niin hyvä näin aina olla oiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiIIIIIIIIIIIIIIIIIs!"
Mutta jos oikein haluaa Mozarttia diggailla niin itse valitsisin mieluummin vaikka tämän:
http://www.youtube.com/watch?v=JtsZbGK9xwA&feature=related
Mahtava biisi, mutta tuohan oli uupperaa joka on taiteenlaji sinänsä, myös kuuntelussa, sillä uupperalaulajat pystyvät sellaisiin äänenvoimakkuuksiin että uni ei useinkaan kuunnellessa tahdo tulla silmään.
Lyhyt mutta perusteellinen pikakurssi Mozartin uupperoiden mailmaan löytyy täältä:
http://www.youtube.com/watch?v=KZ4ZNbiO15M&feature=fvwrel
Luepa vielä kerran otsikko, jossa ei viitata lainkaan Beatlesiin. Klassisen musiikin edustajat ovat "tulleet" tälle palstalle lähinnä keskustelemaan Beatlesin asemoinnista suureen musiikkikenttään. Siten on täysin turha kritisoida keskustelunaiheita sinänsä; missään muualla kuin Beatlesfanin päässä keskustelua ei ole rajattu pelkäksi Beatlesin ylistyslauluksi. On toki ymmärrettävää, että Beatlesfanin intresseissä olisi vain ja ainoastaan ihailunsa kohteen varaukseton hyväksyntä - ja pelkkien hyvien puolien etsiminen aiheesta loputtomiin.
Mitä sivistykseen noin yleisesti tulee, niin toistaiseksi yksikään "puhdas Beatlesfani" ei sitä musiikin tuntemuksellaan kyllä ole kyennyt osoittamaan täällä. Muutoinkin tuon sivistyksen kanssa on hieman niin ja näin: katsopa oma kirjoituksesikin, jossa esiintyy alatyylistä ilmaisua ja lähtökohtaista halveksuntaa enemmän kuin riittämiin. No, tämä on kokemukseni mukaan tyypillistä popfanien keskuudessa ja siten aivan odotusten mukaista.
En oikein jaksa uskoa Mozartin G -mollisinfoniankaan olevan Beatlesfaneille ns. "kaikkien tuntema itsestäänselvyys", vaikka ensimmäisen osan teeman tuntenetkin siinä missä lähes kuka tahansa joskus jotain musiikkia edes satunnaisesti kuullut, "sivistynyt henkilö".
Ei siis muuta kuin rohkeasti vainvielä sivistämään itseäsi; siinä sinulla(kin) riittää vielä peltoa kynnettäväksi ennen seuraavaa kommentointia!
Palstan aihe on
"Keskustele The Beatles-yhtyeen jäsenistä ja musiikista."
Keskutele Beatlesin jäsenistä (esim. McCartney) ja musiikista (vain poplaulut) - ei suinkaan "Ylistä Beatlesia tuomatta keskusteluun mukaan elementtejä, jotka vaarantaisivat äärimmäisen fanatismin, joka on realistiselle keskustelulle sokea"
"tyypillistä popfanien keskuudessa"...kun nyt yleistät noin viisaasti,niin tulet kyllä paljastaneeksi itsestäsi sen sivistymättömyyden,mikä on tavallista ihmiselle,jolla on yksi ja ainoa totuus,ja muita pitää tämän tästä informoida heidän lievästä tai pahemmasta sivistymättömyydestään,kun eivät ymmärrä ns. where it"s at...Mutta jatka valitsemallasi tiellä,aivan sama...
Olen täysin saletti, että Beatles-fanit eivät tunne toista, kolmatta tai neljättä osaa Mozartin g-mollisinfoniasta.
Tuossa beatlesiläisen viime kirjoituksessa ei taas ollut mitään järkeä: aina vain maristaan siitä, että meillä klasareilla on muka vain yksi totuus. Ja sitten ei tiedetä klassisesta yhtään mitään, ja me taas olemme kyllä tuoneet tietomme esiin Beatlesin kappaleista.
Nopeastihan Beatles ja muu poprock-kerma on otettu haltuun. Jotkut jämähtävät siihen vuosikymmeniksi. Se on niin ahdasta! Klassista on niin paljon enemmän ja parempaa.
Tätä asiantilaa on niin tuskallista ymmärtää sellaisen, jonka asenne on heti vastustava. Ja se asenne pitäisikin sitten eka muuttaa, jotta musiikin maailmaan pääsisi oikeasti messiin.
ja taas näytit omaavasi vain sen yhden totuuden...."Klassista on niin paljon enemmän ja parempaa"...............kiitos tiedosta.
klassista on enemmän. laadullisesti se on paljon parempaa. miksi et mainitse klasariteoksia jotka ovat sulle tuttuja OSOITTAAKSESI että vastaväitteesi (jos niitä on) perustuvat johonkin.