Jos on 1960-luvulla ollut 16-kesäinen nuori ja rakastunut Beatlesiin paitsi musiikillisesti myös uutena yhteiskunnallisena tuulahduksena, asenneidealogiana ja kaikin muin tavoin, ja on sittemmin vuosikymmeniä elänyt siinä käsityksessä että bändi on musiikkimaailman napa, niin voi olla sitten 2012 vaikea muuttaa näkemystään realistisemmaksi.
Sitä paitsi, jos ei ole ollenkaan kuunnellut klassista musiikkia, tai kuunteleminen on ollut kuriositeettista, eli nätinkuuloisten melodioiden bongailua Vivaldin kappaleista ja fur elisestä, ei välttämättä huomaa mitään isoa laatueroa Beatlesissa ja klassisessa taiteessa. Ero on kuitenkin tietyillä sektoreilla vahvasti olemassa.
50-vuotiaan on vaikea muuttaa näkemyksiään, ja siis erityisesti tämän palstan monien kirjoittajien tapauksessa eli siinä että Beatlesia on pidetty aivan jumalaisena. Muistan tuon rannan kundin useinkin käyttäneen nimimerkkiä "Beatles1" ja kommentteja kuten "Beatles on ylivoimainen, vertaa mihin tahansa"
Sitä paitsi, jos ei ole ollenkaan kuunnellut klassista musiikkia, tai kuunteleminen on ollut kuriositeettista, eli nätinkuuloisten melodioiden bongailua Vivaldin kappaleista ja fur elisestä, ei välttämättä huomaa mitään isoa laatueroa Beatlesissa ja klassisessa taiteessa. Ero on kuitenkin tietyillä sektoreilla vahvasti olemassa.
50-vuotiaan on vaikea muuttaa näkemyksiään, ja siis erityisesti tämän palstan monien kirjoittajien tapauksessa eli siinä että Beatlesia on pidetty aivan jumalaisena. Muistan tuon rannan kundin useinkin käyttäneen nimimerkkiä "Beatles1" ja kommentteja kuten "Beatles on ylivoimainen, vertaa mihin tahansa"
Vastaukset 27
Vanhimmat
Hyvä esimerkki on se, miten klasarityhjiössä elänyt McCartney pärjäsi oratiosäveltäjänä: teos sai murska-arvostelut. Ei sitä klasariksi niin vain ryhdytä, pop-pohjalta, vaikka kuinka hienoja poplaulelmia olisi irronnut. Siis Maccaltakaan ei taitu vaikeampi laji ja näyttää siltä että Maccan ihailijoilta ei taitu sen kuunteleminen.
Kuulehasie Doppet, on sinutkin joku juna näköjään asemalle jättänyt.
Useammin kuin kerran.
http://www.digitalspy.co.uk/music/news/a268155/bob-geldof-beatles-remind-me-of-urine.html
Bob Geldof on myöntänyt, että hän yhdistää Beatlesin virtsan hajuun.
Laulaja paljasti, että hän oli järkyttynyt kun suuri joukko nuoria tyttöjä
pissasi valtoimenaan päälleen Beatlesin konsertissa, johon osallistui vuonna
1960, eikä voi enää muistaa bändiä ajattelematta tapahtumaa.
Beatlesissa oli kyse oli naisista pilvessä. Se on vanha klisee, mutta esiintyjiä
ei edes kuullut lavalla kaikelta huudolta," hän kertoi Q-lehdelle.
"Muistan katsoneeni alas elokuvateatterin lattialle ja nähneeni pissapuroja
käytävillä. Tytöt olivat kirjaimellisesti pissanneet päälleen...
Joten se mihin eniten yhdistän tämän bändin, on tyttöjen virtsan haju.
Doppet-parka...sä et taida ikinä tajuta,tai oppia mistä on OIKEASTI kyse musiikissa.....(juu,täysin retorinen on tämä kysymys)....huoh...
Kerro.
Et sä snaijaa - menis pakkanen pois nin säkin pääsisit ulos
Sille tekisi hyvää kokea ihmiskontakteja ja mennä vaikka päiväkerhoon, eikä vain istua kotona ja tuijottaa peilistä omaa kuvaansa. Muiden ihmisten seurassa sen pää ehkä paranisi ja ajatusmaailma laajenisi. Mutta se on vain toiveajattelua, sillä niin paha hänen tauti on.
Puhtaasti asiatasolla: Kuuntelen sekä klassista että rokkia että muuta. Tunnen rockbändejä runsain mitoin, virheettömästi myös Beatlesia. Tunnistan tottakai ilmeisen laatueron jonkun Händelin ja Beatlesin välillä.
Te kuuntelette vain Beatlesia ja muuta poppia. Klassinen tuntemuksenne on osoittanut olemattomaksi.
Kumpi tässä ansaitsee pontero-luokituksen? Tai kenen pitäisi avata ikkuna ja laajentaa makua?
Turhautuminen lähtee siitä, että toinen puoli ei tiedä klassisesta musiikista mitään, ainoastaan pohjoisamerikkalaisesta musiikkisuuntauksesta, joka on alusta asti ollut kaupallista, myös Beatles, niin hyvää kuin se omassa sarjassaan ehdottomasti onkin.
http://www.digitalspy.co.uk/music/news/a268155/bob-geldof-beatles-remind-me-of-urine.html
Bob Geldof on myöntänyt, että hän yhdistää Beatlesin virtsan hajuun.
Laulaja paljasti, että hän oli järkyttynyt kun suuri joukko nuoria tyttöjä
pissasi valtoimenaan päälleen Beatlesin konsertissa, johon osallistui vuonna
1960, eikä voi enää muistaa bändiä ajattelematta tapahtumaa.
Beatlesissa oli kyse oli naisista pilvessä. Se on vanha klisee, mutta esiintyjiä
ei edes kuullut lavalla kaikelta huudolta," hän kertoi Q-lehdelle.
"Muistan katsoneeni alas elokuvateatterin lattialle ja nähneeni pissapuroja
käytävillä. Tytöt olivat kirjaimellisesti pissanneet päälleen...
Joten se mihin eniten yhdistän tämän bändin, on tyttöjen virtsan haju.
Arviointi... No, missä päin maailmaa oletkin, voit ottaa puheeksi Mossen , beathovenin ja Beatlesin. Saat ystäviä ja kontakteja.
Beatlesilla vain enemmän =)
Eri musiikkityylejä ei voi verrata!
Jokainen musatyyli painii omassa sarjassaan.
Beatles on omalla sarallaan hyvä ja lajissaan ensimäinen.
Jokaisessa tyylissä on omat virtuoosinsa.
Beatlesin taru jäi liian lyhyeksi. Ehkä se selittää myös osaltaan sitä bändiin kohdistuvaa myyttisyyttä? Myös Beatlesin soittajat olivat (on) jo hahmoja sinäänsä, jokainen erilainen, ja helposti samaistuttava.
Tässä sellaista mitä Betlesitkaan eivät tehneet:
http://www.youtube.com/watch?v=DxpysSnR7pE
Puhuttiin musiikista ja kriteereistä. Ei Beatlesia tarvitse arvioida eri kriteereillä kuin sitä parempia muusikoita - sehän olisi Lennon/McCartneyn paapomista. Rehdisti arviointi siitä musasta mitä saivat aikaan! Kalpenee Mozartille ja Händelille.
Keskustellaanko tässä muusikoista vai säveltäjistä vai esiintyjistä vai idoleista vai sanoittajista vai vaikuttajista vai....
Ja jos joku tulee Beatlespalstalle keskustelemaan handelista niin se ei oikeuttane rajoittamaan keskustelua.
Montako platinalevyä on Mozartilla? Taikahuilustahan kaikki pitävät.
Keskustelun kahlinta tarkkaan alueeseen on suomi24:ssa vaikeaa, koska sivupoluille eksyjiä on aina mukana. Tämä keskustelu kuuluu Beatles-palstalle, koska se käsittelee Beatlesia.
Beatlesin asettaminen täysin realistiseen viitekehykseen on ollut tavoite. Lopputulos on ollut vaimea, koska koko ajan halutaan pitää ponterosta kiinni ja jatkuvasti tuotu esiin taloudellisia argumentteja.
Beatles-fani on tottunut vertaamaan Beatlesia muuhun poppiin.
Taikahuilu ei ole Mozartin paras ooppera. Muttet tunne sitäkään Mozartilta, joten turhapa tästä asiasisällöstä on koittaa ainakaan sinun kanssasi saada järkevää debattia. Olisi kiva jos tulisitte vastaan edes perustassa - ottaisitte selvää klasarista, jota arvostelette vailla tietoa.
Klassisen musiikin teokset ovat livenä esitettävää akustista musiikkia, mikä itsessään on arvo. Niistä tehdän nuottikuvan perusteella uusia tulkintoja ja tulkintoja levytetään ja tulkintoja julkaistaan. Näin on ollut levyteollisuuden aikakaudella, mutta klassinen musiikki ei ole levybisneksen osa - vain klassisen musiikin kohdalla on musiikkialbumi on saavuttanut kulttuuriroolin. Musiikin harrastaja ei aina pääse konserttiin, joten voi kuunnella levyä. Popissa taas kuunnellessasi levyä, olet yleensä tullut jallitetuksi bisnesmiesten taholta ja mennyt helppoon, kun sinut on onnistuneesti profiloitu tiettyyn kuluttajaryhmään. Näin on hälyttävän ison osan popista laita, umpikaupallista tuotteistettua huuhaata.
Klassisen musiikin suosio on hyvinkin paljon suurempi kuin ymmärrätte.
Klassinen musiikki on marginaaliväen musiikkia. Klassisen musiikin kohdalla musiikkialbumi on saanut marginaaliroolin. Klassinen levy on vähän kuin merkityksetön sivuhuomautus kirjassa. Sitä ei olisi tarvittu, mutta siinä se vain on.
"Taikahuilu ei ole Mozartin paras ooppera. Muttet tunne sitäkään Mozartilta"
Taikahuilu on ehkä tunnetuin ja suosituin.
Mistäs tiedät ettei kommentoija sitä tunne vai keskusteletko keskenäsi?
Tosiasia on että kalsariveikko kommentoi beatlesia virtsapohjalta.
monia. Täällä on sekä minä että se toinen asiallinen - ja sitten tuo virtsakirjoittelija.
Suosituimmat ovat luullakseni Figaron häät ja Don giovanni.
Sen voisi olettaa että taikahuilua ei tunne, kun kommentit eivät millään tavalla sisällytä sen musiikkia tai keskustele siitä.
Kerropa itse jotain jostain klassisen musiikin teoksesta. Vai tunnetko vain rubber soul -musaa?
Ihmiset eivät halua tutustua aitoon musiikkiin, koska heitä ärsyttää klassisen musiikin arvoa korostavat, joustamattomat ihmiset, joille taide on sydämenasia.
Beatles ei ole huono, siitä tässä ei ole kyse.
tuota mieltä klassisesta musiikista, sellaisista taiteilijoista kuten Schubert ja Haydn?
Kerro suhtautumisestasi Schubertiin ja Haydniin.
http://www.digitalspy.co.uk/music/news/a268155/bob-geldof-beatles-remind-me-of-urine.html
Bob Geldof on myöntänyt, että hän yhdistää Beatlesin virtsan hajuun.
Laulaja paljasti, että hän oli järkyttynyt kun suuri joukko nuoria tyttöjä
pissasi valtoimenaan päälleen Beatlesin konsertissa, johon osallistui vuonna
1960, eikä voi enää muistaa bändiä ajattelematta tapahtumaa.
Beatlesissa oli kyse oli naisista pilvessä. Se on vanha klisee, mutta esiintyjiä
ei edes kuullut lavalla kaikelta huudolta," hän kertoi Q-lehdelle.
"Muistan katsoneeni alas elokuvateatterin lattialle ja nähneeni pissapuroja
käytävillä. Tytöt olivat kirjaimellisesti pissanneet päälleen...
Joten se mihin eniten yhdistän tämän bändin, on tyttöjen virtsan haju.
http://www.digitalspy.co.uk/music/news/a268155/bob-geldof-beatles-remind-me-of-urine.html
Bob Geldof on myöntänyt, että hän yhdistää Beatlesin virtsan hajuun.
Laulaja paljasti, että hän oli järkyttynyt kun suuri joukko nuoria tyttöjä
pissasi valtoimenaan päälleen Beatlesin konsertissa, johon osallistui vuonna
1960, eikä voi enää muistaa bändiä ajattelematta tapahtumaa.
Beatlesissa oli kyse oli naisista pilvessä. Se on vanha klisee, mutta esiintyjiä
ei edes kuullut lavalla kaikelta huudolta," hän kertoi Q-lehdelle.
"Muistan katsoneeni alas elokuvateatterin lattialle ja nähneeni pissapuroja
käytävillä. Tytöt olivat kirjaimellisesti pissanneet päälleen...
Joten se mihin eniten yhdistän tämän bändin, on tyttöjen virtsan haju.
TÄMÄ EI LIITY BEATLESIIN. LIITTYY VIRTSAAN!!!
Kyseisen konjakki hyytelön historia yltyy n. tuhannenvuoden taa kun ranskalainen ristiritari Jacques-Pierre Blangotz matkasi pyhälle maalle. Ristiretkiläisiltä loppui ensin vesi sitten viini ja konjakki. Tämä piti korvata jollain. Ilmastosta johtuen vettä ei juuri ollut saatavilla, mutta sen sijaan eri hedelmiä oli.
Pian huomattiinkin, että runsas hedelmien syönti poistaa janon tunteen.
Jacques-Pierre Blangotz huomasi pian, että kyseisten hedelmien tuoksu esiintyy vahvavana erityisesti virtsassa. Niinpä hän määräsi nuoret aseenkantajansa aina aamuisin virtsaamaan tammitynnyriin. Kyseinen aine käytettiin viiniksi ja myöhemmin tislattiin vahvaksi. Koska kyseessä oli Ranskalinen keksintö, niin juomaa alettiinkin pian kutsua Blangotz-konjakiksi. (brandya)
Ennen tislausta olevasta viinistä tehtiin myös hyytelöä nimeltä Jacques-à la doube.
Muutamia vuosia myöhemmin kyseinen resepti kulki Fransiskaanimunkkien myötä muualle eurooppaan ja sieltä Venäjälle ja myöhemmin Aasiaan.
Munkit keksivät nykyisinkin käytettävän reseptin. Koska perinteisessä viinissä josta konjakkikin valmistetaan on pitkätyö samoin myös. Blangotz-konjakissa (myöhemmin brandyssa).
Teko vaihe etenee seuraavasti. Neljä fransiskaani munkkia majoitetaan samaahuoneseen kahdeksivuorokaudeksi. He syövät pelkkiä omenoita ja juovat omenamehua. On erittäin tärkeää, että omenoista saatu neste säilyy elimistössä yön yli tai vähintään 8 tuntia, tämän jälkeen virtsataan tammitynnyriin.
Juuri täsätä pitkään elimistössä olleesta aineesta valmistetaan itse brandy. Ja päivänmittaan tulleesta virtsasta valmistetaan hyytelö. Saattaa kuullostaa kuvottavalta mutta sitä se ei ole.
Tämä brandy on ollut monen euroopan hovin varjeltu salaisuus. Myös suomessa marsalkka Mannerheim oli Blangotz-brandyn ystävä.
Huhutaan yhä että ranskasta toimitettiin Louhisaaren kartanoon tammitynnyreitä tislausta varten.
Oikeaa Blangotz:ia en ole kuin kerran päässyt maistamaan.
Brandya on vaikea itse tehdä, mutta hyytelön voi tehdä itsekkin. Ollessani kesälomalla join neljäpäivää pelkää omenatuoremehua ja söin omenoita. Kolmena viimisenä päivä kuurin aloittamisen jälkeen virtsasin ihan tavalliseen kotiviini paljuun. Laitoin joukkoon pikahiivan ja lisäsin sokerin. Tämän käytyä viiniksi. Tein Hyytelön liivatetta käyttäen.
Sitä ei tullut yhtä kakkuvuuallista enempää. Tarjoilin tätä vierailleni riistankera pieninä viipaleina.
No enpähän voinut kertoa, ihan tarkkaan kuinka se oli tehty. Mutta hyvää oli kerroin reseptin olevan ranskalainen. Ja jos tämä joitain teistä kuvottaa tai oksettaa niin tässä tietoa maailman kalliimmasta kahvilajikkeesta:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kopi_Luwak
Eli ihminen on hyödyntänyt itsensä ja eläinten ruumiintoimintoja jo vuosisatoja
http://www.digitalspy.co.uk/music/news/a268155/bob-geldof-beatles-remind-me-of-urine.html
Bob Geldof on myöntänyt, että hän yhdistää Beatlesin virtsan hajuun.
Laulaja paljasti, että hän oli järkyttynyt kun suuri joukko nuoria tyttöjä
pissasi valtoimenaan päälleen Beatlesin konsertissa, johon osallistui vuonna
1960, eikä voi enää muistaa bändiä ajattelematta tapahtumaa.
Beatlesissa oli kyse oli naisista pilvessä. Se on vanha klisee, mutta esiintyjiä
ei edes kuullut lavalla kaikelta huudolta," hän kertoi Q-lehdelle.
"Muistan katsoneeni alas elokuvateatterin lattialle ja nähneeni pissapuroja
käytävillä. Tytöt olivat kirjaimellisesti pissanneet päälleen...
Joten se mihin eniten yhdistän tämän bändin, on tyttöjen virtsan haju.
Beatles pelasti länsimaisen musiikin. Musiikki, jota yleisö kuunteli, perustui kolmeen sointuun. Taidemusiikki ei äänimaailmoineen kiinnostanut kuin tekijöitään.
Beatles toi musiikkiin sen peruselementit takaisin, kuten melodian ja harmonian, käytti intuitiivisesti sointurakenteita. Beatles lisäsi elementtejä intialaisesta musiikista ja Martinin avustuksella käytti klassisen musiikin keinoja, kuten modulaatiota. Vaikutteita oli big bändeistä mustaan musaan, jota he ensimmäisten joukossa tarjosivat amerikkalaisnuorille.
Mikä heidän merkityksensä siis on? Kukaan ei kuulemma musiikissa eikä kulttuurissaan ole ollut vaikuttumatta Beatlesista. Tunnusti ja tunnisti sen sitten. Ajoitus oli täydellinen.
Kaikki on napattu suoraan dokumentista vailla itsekritiikkiä. :D Beatlesin todellinen arvo on ainoastaan popin standardien nostajana ja hyvien laulujen säveltäjänä. Mutta Schubertista ja jopa vihaamastani Schumannista jäädään tässäkin mielessä runsaasti taakse.
Ymmärtäisittepä te popveikkoset mitä menetätte!
beatlesiahan tässä kriitikoidaan eikä itseä - itse kritiikkiä ei ole,sen huomaa sinusta.
laita se levy lautaselle eikä tänne