Tuosta vaan, kun joku sanoi, ettei pidä "ihmisten luokittelusta jonkin suuntautumisen mukaan"; miten on, jos ajatellaan esim. seksuaalista suuntausta, jos sitä tarkoitat, niin mitä mahtaisi siinä tapauksessa tarkoittaa tuo luokittelu? Se kun on kuitenkin olemassa ja tulee ihan väkisin ilmi jossain vaiheessa, jos ihminen on esim. homo, varsinkin jos hän ei ole ns. "kaapissa".
Nykyään vain on alkanut vaikuttaa siltä, että homoa ei saisi sanoa homoksi ja että homoa pitäisi pitää väkisin muka yhtäläisenä heteron kanssa? Se kun vain ei ole mahdollista, koska se ei käytännössä ole mahdollista -ei ainakaan yhteiskunnan "perusrakennuspalikan", perheen perustamisen kannalta.
Homoushan EI ole ihmiselle mitenkään normaali tila. Se on poikkeavuus normaalista, siis siitä luonnonjärjestyksestä, jossa ihmislajin jatkuvuuden on mahdollista toteutua. Kaikki muu on tekoselityksiä, jotka ovat osa osa ns. "sateenkaariväen" kulttuurivallankumousta ja valtapyrkimyksiä. Ja ne ovat sitä siitäkin huolimatta, vaikka yhdellä sun toisella olisikin jo joku homo tai -parikin ystävinään. Se ystävyyskin taitaa joutua melko kovalle koetukselle, jos on erimieltä sen SETA-propagandan suhteen, jolla homoväki paljolti on jo aivopesty ja valitettavasti myös monet ihan tavallisetkkin ihmiset.
Tässä nyt tällainen pikku mielipidepläjäys tuohon aiheeseen liittyen. Ja huom. sekin osa tuota em. propagandaa, että minutkin voi moni heistä tulkita homovihaajaksi tai ainakin homofobiseksi. Mutta se ei ole totuus, vaan minun havaintojeni mukaan tuon propagandan ylläpitäjät eivät olekaan mitenkään kovin hyvin totuudessa pidättäytyväisiä. Ja tuo, tiettyjen järjestöjen riveissä kehitetty, ilmi selvästi tarkoituksenhakuinen käsite "homopfobia" on jo sinällään täysin valheellinen, koska sellaista fobiaa ei oikeasti ole olemassakaan. Tuo keinotekoinen käsite on tarkoitettu vain ko. aiheen suhteen kriittisten ihmisten leimaamiseksi, ts. niiden jotka suhtautuvat heihinkin ihan normaalin kriittisesti, ilman sellaista hyysäämistä, että heille annetaan muihin nähden jotain eritystä homousetua...
Nykyään vain on alkanut vaikuttaa siltä, että homoa ei saisi sanoa homoksi ja että homoa pitäisi pitää väkisin muka yhtäläisenä heteron kanssa? Se kun vain ei ole mahdollista, koska se ei käytännössä ole mahdollista -ei ainakaan yhteiskunnan "perusrakennuspalikan", perheen perustamisen kannalta.
Homoushan EI ole ihmiselle mitenkään normaali tila. Se on poikkeavuus normaalista, siis siitä luonnonjärjestyksestä, jossa ihmislajin jatkuvuuden on mahdollista toteutua. Kaikki muu on tekoselityksiä, jotka ovat osa osa ns. "sateenkaariväen" kulttuurivallankumousta ja valtapyrkimyksiä. Ja ne ovat sitä siitäkin huolimatta, vaikka yhdellä sun toisella olisikin jo joku homo tai -parikin ystävinään. Se ystävyyskin taitaa joutua melko kovalle koetukselle, jos on erimieltä sen SETA-propagandan suhteen, jolla homoväki paljolti on jo aivopesty ja valitettavasti myös monet ihan tavallisetkkin ihmiset.
Tässä nyt tällainen pikku mielipidepläjäys tuohon aiheeseen liittyen. Ja huom. sekin osa tuota em. propagandaa, että minutkin voi moni heistä tulkita homovihaajaksi tai ainakin homofobiseksi. Mutta se ei ole totuus, vaan minun havaintojeni mukaan tuon propagandan ylläpitäjät eivät olekaan mitenkään kovin hyvin totuudessa pidättäytyväisiä. Ja tuo, tiettyjen järjestöjen riveissä kehitetty, ilmi selvästi tarkoituksenhakuinen käsite "homopfobia" on jo sinällään täysin valheellinen, koska sellaista fobiaa ei oikeasti ole olemassakaan. Tuo keinotekoinen käsite on tarkoitettu vain ko. aiheen suhteen kriittisten ihmisten leimaamiseksi, ts. niiden jotka suhtautuvat heihinkin ihan normaalin kriittisesti, ilman sellaista hyysäämistä, että heille annetaan muihin nähden jotain eritystä homousetua...
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.