Tässä on kyse tiedoksiannosta, ei moitteesta.
Sain testamentin kopion postissa jota ei ole todistettu oikeaksi.
Siihen on lisätty tahdonilmaus (moitin/en moiti/vaadin lakiosaa/en vaadi), jota varten on kaksi todistajaa. Nämä todistajat siis todistavat minun tahdonilmaukseni, he eivät siis koskaan ole alkuperäistä testamenttia nähneet. Kopio on määrä palauttaa perunkirjoitustilaisuudessa.
Kun nyt allekirjoitan testamentin tiedoksiannon hyväksynkö samalla että allekirjoittamani testatamentti on oikea ?
Onko minulla jokin velvollisuus reagoida oikeaksi todistamisen puutteeseen vai voinko vedota myöhemmin siihen että testamenttia ei ole annettu todisteellisesti tiedoksi ? Tästähän seuraa se että se annetaan todisteellisesti tiedoksi, mistä alkaa moiteaika.
Sain testamentin kopion postissa jota ei ole todistettu oikeaksi.
Siihen on lisätty tahdonilmaus (moitin/en moiti/vaadin lakiosaa/en vaadi), jota varten on kaksi todistajaa. Nämä todistajat siis todistavat minun tahdonilmaukseni, he eivät siis koskaan ole alkuperäistä testamenttia nähneet. Kopio on määrä palauttaa perunkirjoitustilaisuudessa.
Kun nyt allekirjoitan testamentin tiedoksiannon hyväksynkö samalla että allekirjoittamani testatamentti on oikea ?
Onko minulla jokin velvollisuus reagoida oikeaksi todistamisen puutteeseen vai voinko vedota myöhemmin siihen että testamenttia ei ole annettu todisteellisesti tiedoksi ? Tästähän seuraa se että se annetaan todisteellisesti tiedoksi, mistä alkaa moiteaika.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Heitä lappu roskikseen, ei sinun tarvitse tuota allekirjoittaa tai muuten mitenkään siihen reakoida. Saat sitten varmaan perunkirjoituksessa nähdä alkuperäisen testamentin ja kopion siitä, sittenkin sinun ei tarvitse heti sanoa hyväksytkö sen vai et.
Entäs jos reagoin ? Siis allekirjoitan ja odottelemme moiteajan, voinko moiteajan mentyä todeta että "sori, hoitakaa tiedoksianto uudelleen" ?
Jos allekirjoitat tiedoksiannon jossa on sanottu tyyliin "... olen saanut todisteellisesti tiedon testamentista ja vastaanottanut testamentista oikeaksi todistetun jäljennöksen" niin allekirjoituksellahan myönnät näin tapahtuneen.
Riipuu ihan siitä mitä tarkalleen tiedoksisaanti-/hyväksymisilmoituksessa sanotaan.
Oikeaksi todistamatonta jäljennöstä en allekirjoittaisi, tosin perunkirjoituksessahan alkuperäinen testamentti tulee käsitellä joten tiedoksisaanti tulee viimeistään tuolloin käsiteltyä.
Kyllähän testamentin voi antaa tiedoksi perunkirjoituksen jälkeenkin.
Lukee: "Tästä testamentista olemme saaneet tiedon sekä vastaanottaneet siitä jäljennöksen"
Ei siis mainintaa todisteellisuudesta eikä oikeaksi todistetusta jäljennöksestä.
Ei se kopion oikeaksi todistaminen merkitse mitään. Jos joku haluaa huijata, niin leimasimia saa ostaa ja kirjoittaa osaa jokainen. Vaan enpä lähtisi allekirjoittamaan saaneeni sellaista mitä en ole nähnyt. Eli käy katsomassa alkuperäinen testamentti perunirjoituksessa. Sitten voit allekirjoittaa mitä haluat. Allekirjoituksella menettää moiteoikeutensa.
Jos allekirjoittaa saantitodistuksen niin siitä hetkestä alka 6kk moiteaika.
Jos taasen allekirjoittaa saantitodistuksen jossa on lisäksi kohta jossa hyväksyy testamentin ja lupaa plla moittmatta sitä, silloin menettää valitusoikeuden.
Saantitodistuksen allekirjoittamatta jättämisetä seuraa vain se että tietyn ajan kuluttua on haastemies sitä testementtia toimittamassa.