Olen nyt lueskellut näitä juttuja täällä noista presidenteistä, aika moni äiti näkyy olevan homoja vastaan?
Miksi? Onko jokin syy?
Mitä jos oma tyttäresi/poikasi olisikin homoseksuaali?
Miten sitte homoseksuaalien avioliitto-oikeus? Pitäisikö olla?
Entäpä miten on homoseksuaalien adoptointioikeus/koeputkihedelmöitys?
Mitä teette kun tapaatte homoseksuaalin?
Kertokaapa nyt, arsinkin te joilla tätä ns. homokammoisuutta on!
"Homokammo"
HomonÄiti?
35
339
Vastaukset
- '*******************
Jutut ovat melkoisia.
Ilta Sanomien keskustelu bannaa kirjoittajat, jotka kirjoittavat härskejä juttuja heistä.
Kutsumattomat pysyköön poissa toisten vuoteista,
Hellyyden osoitukset kahden keskeisiä. - ..........
Ei haittaa vaikka oma lapsi olisi homo, eikä haittaa homot yleensäkään. En vain halua että Suomen presidentti on homo.
- Niin miksi?
miksi?
- ................
Niin miksi? kirjoitti:
miksi?
Noh mietin millainen kuva Suomesta saadaan maailmalla... Ja toisekseen olen homoaviolittoja vastaan. Pelkään että ne tulevat laillisiksi homopresidentin myötä. Miksi jokaisella ei saa olla omaa mielipidettään? Ollaan olevinaan niin suvaitsevaisia kun hyväksytään homot mutta mitä suvaitsevaisuutta se on jos ei voida hyväksyä erilaisia mielipiteitä, kuten sitä että kaikki eivät kannata homoavioliitttoja.
- niin miksi?
................ kirjoitti:
Noh mietin millainen kuva Suomesta saadaan maailmalla... Ja toisekseen olen homoaviolittoja vastaan. Pelkään että ne tulevat laillisiksi homopresidentin myötä. Miksi jokaisella ei saa olla omaa mielipidettään? Ollaan olevinaan niin suvaitsevaisia kun hyväksytään homot mutta mitä suvaitsevaisuutta se on jos ei voida hyväksyä erilaisia mielipiteitä, kuten sitä että kaikki eivät kannata homoavioliitttoja.
Millainen se suomen kuva ulkomailla sitte olisi? Miksi pelkäät homoavioliiton laillisuutta? Ei minulla ole tarkoitus mitenkään kieltää mielipiteitä, eikä tarkoitus arvostella. Yritän saada keskustelua aikaan jotta voisin ymmärtää paremmin molempia osapuolia, niitä jotka hyväksyvät ja niitä jotka eivät.
Haluan vain erilaisia näkökantoja.
Voisitko kertoa vielä syvällisemmin mielipiteistäsi.
kiitos! - Jep, jep,.-,.-
Kaksinaismoralismia parhaimmillaan!
- ...............
niin miksi? kirjoitti:
Millainen se suomen kuva ulkomailla sitte olisi? Miksi pelkäät homoavioliiton laillisuutta? Ei minulla ole tarkoitus mitenkään kieltää mielipiteitä, eikä tarkoitus arvostella. Yritän saada keskustelua aikaan jotta voisin ymmärtää paremmin molempia osapuolia, niitä jotka hyväksyvät ja niitä jotka eivät.
Haluan vain erilaisia näkökantoja.
Voisitko kertoa vielä syvällisemmin mielipiteistäsi.
kiitos!Milestäni avioliitto on tarkoitetu miehen ja naisen välille.
- Kokemus-K
............... kirjoitti:
Milestäni avioliitto on tarkoitetu miehen ja naisen välille.
Onko se jotenkin tavallisilta miehiltä tai naisilta pois jos homotkin saavat nimittää liittoaan avioliitoksi? Mitä esim. sinä menettäisit?
- sellasta
Hyvä aloitus! Mua kiinnostaa kans erityisesti tapaukset jotka väittävät ettei heillä ole mitään homoja vastaan, mutta silti eivät halua heitä esille. "En ole rasisti, en vain tykkää tummaihoisista."
Mitä homo presidentti kertoisi Suomesta? Sen lisäksi, että suomalaiset olisivat edistyksellistä ja suvaitsevaista kanssa? Mikä ihme siinä olisi niin kamalaa ja noloa? Jos unohdetaan se raamattu nyt tästä kokonaan..?- joooop.
No sitä raamattua ei tässä asiassa oikein voi unohtaa.
- h vyuok
joooop. kirjoitti:
No sitä raamattua ei tässä asiassa oikein voi unohtaa.
Ja raamattua ei pidäkään unohtaa tässäkään keskustelussa.
- "homous on in"IHQ
miksi te homoavioliittoja/homosuhteita/biseksuaalisuutta/homojen adoptointioikeutta kannattavat ette hyväksy heteroja ja sitä että heterous on normaalia?
miksi jokaisen heteron tulisi olla homon ystävä?
miksi ihmisen tulisi olla vähintään biseksuaali jotta te homojen puolustajat hyväksyisitte tämän ihmisen, sen sijaan että jatkuvasti kyseenalaistaisitte henkilön mielipiteet?
miksi homopresidentti olisi parempi kuin heteropresidentti?vain siksikö että on homo ja homous on trendikästä?
oma mielipiteeni on että en varsinaisesti hyväksy homoutta, sillä homous on luonnotonta ja etovaa kun kaksi saman sukupuolen edustajaa hipelöivät toisiaan ja miehet yrittävät olla mahdollisimman naismaisia.
mitä tulee homojen adoptio-oikeuteen, en kannata sitäkään, sillä LAPSI ANSAITSEE SAADA SEKÄ ISÄN ETTÄ ÄIDIN(jotta hän voi muodostaa mielessään selkeät "sukupuoliroolit"). ei kaksi samaa sukupuolta olevaa henkilöä kykene olemaan isänä että äitinä. lapsi tarvitsee naisen ja miehen mallit elämässään. ja jo luonto sanelee sen että kaksi naista tai kaksi miestä ei voi lisääntyä.
ja sanottakoon myös sellainen pikku huomautus, että ei, en halua että lapsi syntyy väkivaltaiseen alkoholisti perheeseen tai muuhun vastaavaan,noissa tapauksissa lapsi pitäisi huostaanottaa välittömästi. lapselle kuitenkin pitää kyetä tarjoamaan parhaat mahdolliset lähtökohdat, ennenkuin ryhdytään perhettä perustamaan.
tuossa homojen adoptio-oikeudessa ei mielestäni ajatella lapsen parasta, vaan sitä että "homoilla on oikeus siihen, tuohon ja tähän ja homot haluaa asiat näin", mutta entäs se lapsi?mitä se lapsi haluaa?ajattelevatko homot tuota asiaa?
ja mitä tulee homopresidenttiin niin en kannata asiaa, sillä tietyissä maissa(kuten venäjä ja lähi-itä) uskonnolla on suuri merkitys elämässä ja raamatussa selkeästi mainitaan että (en nyt sanasta sanaan muista) "jumalalle on järkytys jos mies makaa miehen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan". jo tämä seikka voi vaikuttaa maiden välisiin suhteisiin, sillä kaikissa maissa homoutta ei suvaita yhtä lailla kuin länsimaissa. ja olisi se aika korni näky kun homopresidentti ja hänen puolisonsa menisi valtiovierailulle/ottaisi itsenäisyyspäivän vieraat vastaan ..johan sellaiselle näylle nauraisi aidanseipäätkin...
avioliitto on myös semmoinen juttu että se solmitaan raamatun mukaan;"naisen ja miehen välille". kyse on sakramentista eikä mistään trendivillityksestä.
homot voivat mennä maistraattiin somimaan "liittonsa", mutta kirkkoa ei pidä sotkea "homosteluun" sori vaan.
mitä teen jos tapaan homon/lesbon?
eräs ystäväni aikanaan tunnusti rakkauttaan minulle, mutta ilmaisin hänelle selkeästi että olen erittäin imarreltu, mutta en ole kiinnostunut hänestä samalla "tasolla", mutta voimme puolestani pysyä edelleen ystävinä. no loppupeleissä olin hänen ystävänsä enää silloin kun hän halusi ryyppykaverin baariin, muuten hän ei itse pitänyt yhteyttä minuun, olisin itse taas halunnut viettää muuallakin aikaa hänen kanssaan..no välimme menivät poikki, ei hänen seksuaalisen suuntautumisensa takia, vaan siksi että haluan olla kaveri muussakin tapauksessa kuin vain silloin kun tarvitaan ryyppykaveria.
muuten en välitä..saatan ehkä hieman katsoa touhua paheksuvasti huomaamattani, mutten muuten välitä.
mitä jos lapseni olisi homoseksuaali?
no aluksi olisin todella järkyttynyt. mutta se asia tulisi yrittää hyväksyä, sillä hän on kuitenkin lapseni, ja perhettä ei hylätä. vaikeudet kestetään yhdessä.
varmaan keskustelisin lapseni kanssa asiasta ja sopisimme tietyt pelisäännöt sitten myöhempää aikaa ajatellen.
on vähän eri asia miettiä tuntemattomien ihmisten homoseksuaalisuutta kuin oman lapsensa. perhe on aina perhettä.- Niin niiibn
Miksi aina pyritään katsomaan asiaa niin, että kaksi samaa sukupuolta olevaa ihmistä eivät voi olla vanhempia? Hetkinen hetkinen, katotaanpa nyt hieman näitä yh tilastoja. Mielestäni aina parempi, jos lapsella on kaksi vanhempaa. Ovat ne sitten homoja, lesboja, heteroita, mustia, ruskeita, punasia tai valkoisia. Epäilen hyvin vahvasti, että homot/lesbot/mustat/valkoiset pitäisivät lapsensa neljän seinän sisällä eristettynä muusta maailmasta, lapsi siis saa sitä ns. "normaalia perhemallia" myös muualta. Ja verrattaen Yh äidin/isän kanssa asuvaan lapseen, mistäs he saavat sen oikean käsityksen perhe-elämästä? Tällä sinun päätelmälläsi, KENENKÄÄN YKSINELÄVÄN ei tulisi tehdä lapsia ja jos jäät yksin lasten ollessa pieniä, myy ne. Eivät ne voi nähdä vain yksineläjän elämää, koska kasvavat kieroon. Ei ne heteroiden parisuhteetkaan aina toimi...
Nykypäivänä homous on paljon esillä ja oletetaan, että homot HAKEVAT oikeuksia itselleen. Näinhän se toki on, mutta eikö tässä yhteiskunnassa tulisi olla jokaisen samanarvoinen? Ei niin, että jonkun täytyy erikseen hakea itselleen oikeutta siihen, mikä on jo kaikilla muilla. Siinä olen samaa mieltä, että raamatullisesti ja tähän taruolentoon uskojat saisivat elää uskossaan, eikä homot menisi kirkossa naimisiin.
Mitä taas presidenttiin tulee, niin mitäpä sitten jos muut maat eivät olisi hyväksyneet homo presidenttiä? Eihän se meidän vika ole, vaan heidän. Olisi se ollut suuri askel eteenpäin suvaitsevaisuudessa. Ja tuo "homo presidentti" muutenkin otti ja ottaa korvaan. Vaikka olisi Haavisto ollut muuten jonkun mielestä paras vaihtoehto, mutta häntä ei voi äänestää koska on homo? Olisiko hänen pitänyt elää kaapissaan, niin olisi voinut olla saumaa presidentiksi. Älytöntä sanon minä.
Ja mitäpä jos lapsesi olisi homo...Mitkä yhteiset pelisäännöt myöhempää aikaa varten? "Meidän kotiin ei sitten mitään homppeleita tuoda"? "olet kaapissa, sukulaisille ei kerrota"? "Lapsia et tee, etkä mene naimisiin"? nämä ovat vain heittoja, en tiedä mitä tarkoitat noilla "yhteisillä pelisäännöillä". Mutta ihmisen ollessa aikuinen, eikö hänellä ole ihan omat säännöt elämäänsä? Ei niin, että joku muu ne sanelee.
Ja kirjoitukseni ei väheksy teitä, jotka ette hyväksy homoja. -_- - .............
Niin niiibn kirjoitti:
Miksi aina pyritään katsomaan asiaa niin, että kaksi samaa sukupuolta olevaa ihmistä eivät voi olla vanhempia? Hetkinen hetkinen, katotaanpa nyt hieman näitä yh tilastoja. Mielestäni aina parempi, jos lapsella on kaksi vanhempaa. Ovat ne sitten homoja, lesboja, heteroita, mustia, ruskeita, punasia tai valkoisia. Epäilen hyvin vahvasti, että homot/lesbot/mustat/valkoiset pitäisivät lapsensa neljän seinän sisällä eristettynä muusta maailmasta, lapsi siis saa sitä ns. "normaalia perhemallia" myös muualta. Ja verrattaen Yh äidin/isän kanssa asuvaan lapseen, mistäs he saavat sen oikean käsityksen perhe-elämästä? Tällä sinun päätelmälläsi, KENENKÄÄN YKSINELÄVÄN ei tulisi tehdä lapsia ja jos jäät yksin lasten ollessa pieniä, myy ne. Eivät ne voi nähdä vain yksineläjän elämää, koska kasvavat kieroon. Ei ne heteroiden parisuhteetkaan aina toimi...
Nykypäivänä homous on paljon esillä ja oletetaan, että homot HAKEVAT oikeuksia itselleen. Näinhän se toki on, mutta eikö tässä yhteiskunnassa tulisi olla jokaisen samanarvoinen? Ei niin, että jonkun täytyy erikseen hakea itselleen oikeutta siihen, mikä on jo kaikilla muilla. Siinä olen samaa mieltä, että raamatullisesti ja tähän taruolentoon uskojat saisivat elää uskossaan, eikä homot menisi kirkossa naimisiin.
Mitä taas presidenttiin tulee, niin mitäpä sitten jos muut maat eivät olisi hyväksyneet homo presidenttiä? Eihän se meidän vika ole, vaan heidän. Olisi se ollut suuri askel eteenpäin suvaitsevaisuudessa. Ja tuo "homo presidentti" muutenkin otti ja ottaa korvaan. Vaikka olisi Haavisto ollut muuten jonkun mielestä paras vaihtoehto, mutta häntä ei voi äänestää koska on homo? Olisiko hänen pitänyt elää kaapissaan, niin olisi voinut olla saumaa presidentiksi. Älytöntä sanon minä.
Ja mitäpä jos lapsesi olisi homo...Mitkä yhteiset pelisäännöt myöhempää aikaa varten? "Meidän kotiin ei sitten mitään homppeleita tuoda"? "olet kaapissa, sukulaisille ei kerrota"? "Lapsia et tee, etkä mene naimisiin"? nämä ovat vain heittoja, en tiedä mitä tarkoitat noilla "yhteisillä pelisäännöillä". Mutta ihmisen ollessa aikuinen, eikö hänellä ole ihan omat säännöt elämäänsä? Ei niin, että joku muu ne sanelee.
Ja kirjoitukseni ei väheksy teitä, jotka ette hyväksy homoja. -_-Kyllä se perhe/parisuhdemalli saadaan lapsena kotoa.
- kysympä vaan
Jos lapsi tarvitsee sekä isän, että äidin, niin miksi yksin elävät ihmiset saavat adoptoida?
- Ihmisiä kaikki
Kovasti on tuotu tätä houmoutta nyt esiin kanavissa. Olen jotenkin alkanut ajatttelemaan syvällisemmin. Ajaltellaan nuorta ihmsitä, joka tuntee vetoa samaan sukupuoleen, tuskin hän voi muuttaa ajatustaan oikein pakollakaan, eli luoja on hänet luonut näillä ajatuksilla. Äitinä ajattelen että minun täytyy hyväksysä lapseni juuri sellaisena kun hän on ja toivoa hänen elämänsä siltikin olevan hyvää ja elämisen arvoista. Varmasti on hyvin vaikeaa asiaa kenellekään ilmaista, joten se syvä salaisuus, joka näissä ihmisissä on sisällä on nyt tämän julkisen esiin tulon kautta saanut äänestämään Haavistoa, koska tavallaan hän on auttanut näitä ihmisä, mutta jokainen varmastikin ymmärtää että sillä ei saa olla mitään merkitystä presitentin valinnassa. Joten tulos on siltä osin oikea.
Toisaalta maailma ei todellakaan ole valmis kohtaamaan vielä homopariskuntia valtionoiden johdossa. Saattaa olla liikaa esteitä toimia.
Haaviston kohdalla mietin asiaa, että hän oli 40 vuotta ja tuo Abntonio 20 vuotta kun he tapasivat. Jotenkin tuo ikäero näkyy aika paljon, Antonio oli kuin eksysissä kaikissa keskusteluissa.
Toivon jokaisen homon ja lesbon löytävän onnensa ja voivan elää ihan hyvää elämää.
Toivon jopa eronneiden naisten varsinkin mieluimmin solmivan lesbosuhteen kuin heterosuhteen, jonkin jo moneen kertaan eronneen narsisti pervon kanssa.- Heh...
”Toisaalta maailma ei todellakaan ole valmis kohtaamaan vielä homopariskuntia valtionoiden johdossa.”
Valitsitko sinä Jenni Niinistön myös valtion johtajaksi?
- guuggeenheimmii
Ei siihen raamattuun vetoaminen oikein nyt käy. Ettehän te muutenkaan noudata sen sanoja kirjaimellisesti, ei kirkkokaan noudata.
Noista lapsista, voin kertoa ettei huostaanotto ole hyvä asia, eikä kukaan lapsi valitse mieluummin lastenkotia tai muuta vastaavaa jos mahdollisuutena on kaksi aikuista turvallista rakastavaa vanhempaa. Olivat he sitten miehiä, naisia tai miehiä ja naisia.
Lapsi voi saada miehen/naisen mallin muiltakin kuin omilta vanhemmiltaan, yhtä lasta kasvattamaanhan tarvitaan koko kylä. Kyllä lapsella on heteroperheessä muitakin läheisiä aikuisia kuin omat vanhemmat, joten miksi ei myös homoseksuaalisessa perheessä.
Miksi haluaisin että he saisivat mennä kirkossa naimisiin? Koska kirkon pitäisi hyväksyä kaikki suurella lähimmäisen rakkaudella eikä syrjiä ketään, koska jokaisen joka maksaa kirkollisveroa on oikeus sen tarjoamiin etuuksiin.
Koska suomessa vallitsee tasa-arvo joka on saatava kirkolliseenkin maailmaan. Kosk hooseksuaali on ihan samanlainen ihminen kuin me muutkin, eikä hän ole itse valinnut homoseksuaalisuuttaan, jumala on hänet sellaiseksi luonut millainen hän on. Tämä muuten kumoaa sen raamatunkin.. Jumalahan on meidät itse luonut, omaksi kuvakseen, eli toivottavasti osaamme olla hyviä, tasa-arvoisia, suvaitsevaisia ja rakastavia niinkuin jumalan kuvan täytyy olla.- ...................
Eli kirkon pitäisi toimia oppiensa vastaisesti? Jokaisella on oikeus mennä kirkossa naimisiin, vastakkaisen sukupuolen kanssa. Onko Jumala luonut murhaajat sellaisiksi kuin he ovat? Jos jollain on vain himo murhata eikä hän voi sille mitään, tuleeko meidän vain hyväksyä se?Koska ollaan suvaitsevaisia. Pitääkö tässä maailmassa nykyään vaan hyväksyä kaikki,onko kaikki sallittua? Johonkin se raja on vedettävä. Vaikka homoavioliitot sallittaisiin, kirkko ei voi heitä alkaa vihkimään. Siinä tapauksessa sellaiset kirkot olisi oltava erillään evankelisluterilaisista kirkoista.
- joku roti
................... kirjoitti:
Eli kirkon pitäisi toimia oppiensa vastaisesti? Jokaisella on oikeus mennä kirkossa naimisiin, vastakkaisen sukupuolen kanssa. Onko Jumala luonut murhaajat sellaisiksi kuin he ovat? Jos jollain on vain himo murhata eikä hän voi sille mitään, tuleeko meidän vain hyväksyä se?Koska ollaan suvaitsevaisia. Pitääkö tässä maailmassa nykyään vaan hyväksyä kaikki,onko kaikki sallittua? Johonkin se raja on vedettävä. Vaikka homoavioliitot sallittaisiin, kirkko ei voi heitä alkaa vihkimään. Siinä tapauksessa sellaiset kirkot olisi oltava erillään evankelisluterilaisista kirkoista.
Niin miksi pitäisi suvaita kaikki. Tuntuu että koko maailma on sekaisin just sen suvaisevaisuuden vuoksi. 20 vuoden päästä meillä on presidenttinä Lumipallo Jokilärppä joka on aviossa Mansikki lehmänsä kanssa, se kun on niin luonnollista ja sen jälkeen on Tiltu Mällö tyrkyllä, hän on avoliitossa Linnamäen maailmanpyörän kanssa, mutta jos valitaan on menossa avioon ....antaa kaikkinen kukkien kukkia.....ja me suvaittiin. Homot saa olla homoja, mutta luonnollista se ei ole.
- Rotia itelles
joku roti kirjoitti:
Niin miksi pitäisi suvaita kaikki. Tuntuu että koko maailma on sekaisin just sen suvaisevaisuuden vuoksi. 20 vuoden päästä meillä on presidenttinä Lumipallo Jokilärppä joka on aviossa Mansikki lehmänsä kanssa, se kun on niin luonnollista ja sen jälkeen on Tiltu Mällö tyrkyllä, hän on avoliitossa Linnamäen maailmanpyörän kanssa, mutta jos valitaan on menossa avioon ....antaa kaikkinen kukkien kukkia.....ja me suvaittiin. Homot saa olla homoja, mutta luonnollista se ei ole.
Näyttää siltä, että ainoa maailma mikä tässä on sekaisin niin on se omasi.
- bgfuyimm
Miksi kirkon pitäisi vihkiä homot, kun homous on raamattua vastaan olennaisesti.
On ikävää, että koet, että me kristityt emme noudata raamatun sanaa jokapäiväisessä elämässämme. Haluatko nkertoa, onko sinulla joku erityinen kohta raamatussa, minkä kristityt toistuvasti jättävät pois Raamatusta ? - HomonÄiti?
bgfuyimm kirjoitti:
Miksi kirkon pitäisi vihkiä homot, kun homous on raamattua vastaan olennaisesti.
On ikävää, että koet, että me kristityt emme noudata raamatun sanaa jokapäiväisessä elämässämme. Haluatko nkertoa, onko sinulla joku erityinen kohta raamatussa, minkä kristityt toistuvasti jättävät pois Raamatusta ?1. piet. 2-3 3 kohta2 älkää pitäkö tärkeänä ulkonaista kaunistusta, älkää hiuslaitteita, kultakoruja tai hienoja vaatteita.
3 kohta 7 Samoin te, miehet, eläkää vaimonne kanssa ymmärtäväisesti, muistaen, että hän on heikompi osapuoli.
kohta 10 Sillä se joka tahtoo rakastaa elämää ja haluaa nähdä hyviä päiviä, hillitköön kielensä pahoista sanoista ja huulensa valhetta puhumasta.
Lueppas tuolta, oletko rikkonut ja muista älä valehtele!
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kymmenen_käskyä#Vuoden_1992_k.C3.A4.C3.A4nn.C3.B6s.2C_uusi_kirkkoraamattu.2C_5._Moos._5:6-21
Homot on Jumalan luomia ihmisiä, kuten sinä ja minä. - HomonÄiti?
bgfuyimm kirjoitti:
Miksi kirkon pitäisi vihkiä homot, kun homous on raamattua vastaan olennaisesti.
On ikävää, että koet, että me kristityt emme noudata raamatun sanaa jokapäiväisessä elämässämme. Haluatko nkertoa, onko sinulla joku erityinen kohta raamatussa, minkä kristityt toistuvasti jättävät pois Raamatusta ?saako homo kuulua kirkkoon ja onko hänen maksettava kirkollisveroa, jos hän ei ole samanarvoinen muiden kirkkoon kuuluvien kanssa?
- hohhhomot!
minusta on suorastaan sairasta että kaksi miestä laittelevat toisiaan. minusta siinä on jokin vakava vika pakko olla. jos sellainen on tuotava telkkuun,ja vielä pressan roolissa niin voi hyvä tavaton! ei siinä mitään,homoilkoo ken tahtoo omissa poteroissaan mutta ei siitä tartte ylpeillä ja hakea ristiä rintaan. yökkö,en vois kätellä hompottia,tiedä onko sormissa vielä kaakelia. ei elikotkaan normisti homoile. miltä tuntuu esitellä oma isä?moi täs on mun isä ja täs on mun isä..? onnea lapsesi valitsemalle tielle. toivon suunnattomasti että paranisi vielä joku päivä sairaudestaan.
- HomonÄiti?
Kiitos kiitos mutta hän ei ole sairas, hän on vain syntynyt homoksi. Aivan kuten sinä ilmeisesti heteroksi.Hän on ihan terve menestynyt onnellinen ja iloinen!
Pyydän teiltä äideiltä ettette kasvata noita ajatuksianne lapsillenne vaan antaisitte heidän itse ajatella ja miettiä.
Kun täällä nyt kerran verrataan homoa ja murhaajia niin pakko on siihen sen verran sanoa, että homo on homo jo syntyessään. Ei kukaan hänestä homoa tee eikä maailma voi ketään homoksi muuttaa.
Mutta kun miettii noita murhaajia ja muutenkin vaarallisia ja mieleltään sairaita ihmisiä on heillä yleensä jokin trauma tai esimerkiksi stressi joka heidät on saanut tekonsa tekemään ja mielen järkkymään.
Kukaan ei ole murhaaja syntyessään, maailma on ikävä kyllä suvaitsematon paikka, kiusaamista on jokapuolella ja kuten olemme saaneet huomata suomessa on tuhansia syrjäytyneitä nuoria. Menevätkö he maailmaa pakoon ja miksi?
raamattuunkin kommentoin sen verran, että raamattu ei ole jumalan kirjoittama kirja, eikä jeesuksen, vaan raamattu on tavallisen ihmisen kirjoittama kirja.
vielä: Toivon että annatte lastenne itse tehdä omat mielipiteensä tällaisista asioista..
Iloa ja onnea kaikille vastanneille, en vieläkään ymmärrä motiivejanne, mutta ymmärrän että jokasella on omat mielipiteensä jotka hän toivottavasti on itse luonut. - oma mielipiteeni.*
HomonÄiti? kirjoitti:
Kiitos kiitos mutta hän ei ole sairas, hän on vain syntynyt homoksi. Aivan kuten sinä ilmeisesti heteroksi.Hän on ihan terve menestynyt onnellinen ja iloinen!
Pyydän teiltä äideiltä ettette kasvata noita ajatuksianne lapsillenne vaan antaisitte heidän itse ajatella ja miettiä.
Kun täällä nyt kerran verrataan homoa ja murhaajia niin pakko on siihen sen verran sanoa, että homo on homo jo syntyessään. Ei kukaan hänestä homoa tee eikä maailma voi ketään homoksi muuttaa.
Mutta kun miettii noita murhaajia ja muutenkin vaarallisia ja mieleltään sairaita ihmisiä on heillä yleensä jokin trauma tai esimerkiksi stressi joka heidät on saanut tekonsa tekemään ja mielen järkkymään.
Kukaan ei ole murhaaja syntyessään, maailma on ikävä kyllä suvaitsematon paikka, kiusaamista on jokapuolella ja kuten olemme saaneet huomata suomessa on tuhansia syrjäytyneitä nuoria. Menevätkö he maailmaa pakoon ja miksi?
raamattuunkin kommentoin sen verran, että raamattu ei ole jumalan kirjoittama kirja, eikä jeesuksen, vaan raamattu on tavallisen ihmisen kirjoittama kirja.
vielä: Toivon että annatte lastenne itse tehdä omat mielipiteensä tällaisista asioista..
Iloa ja onnea kaikille vastanneille, en vieläkään ymmärrä motiivejanne, mutta ymmärrän että jokasella on omat mielipiteensä jotka hän toivottavasti on itse luonut.onnea vaan sinullekin, en edelleenkään ymmärrä sinun motiiveja sille, miksi mielestäsi heterot, joilla on oma negatiivinen mielipiteensä homoudesta, on sinulle ihan tajuton ongelma?
ja kiusaamista on olemassa muustakin syystä kuin homouden takia!
esim. jos olet nykypäivänä vähänkin ylipainoinen niin sinulle vittuillaan siitä asiasta jatkuvasti, siksi on näitä anorektisia tyttöjä joille paino ja ulkonäkö-asiat ovat suuri ongelma.
toinen syy kiusaamiseen on varattomuus. jos et nyt käytä viimeisimmän muodin mukaisia vaatteita niin siitäkin piruillaan tyyliin;"eiks o varaa pukeutua"...sun muuta vastaavaa ihanaa.
kolmas syy on asuinalue(esim.kiusataan jopa siitä jos asut kerrostalossa, omakotitalo se olla pitää)
neljäs syy saattaa olla se että olet vain joidenkin lasten mielestä "outo", vaikka he eivät edes tunne sinua..
viidenneksi saattaa olla niin että se opettaja kiusaa sinua haukkumalla tyhmäksi/idiootiksi, jos et heti ymmärrä mitä opettaja selittää luokan edessä omassa ylhäisyydessään.
miksi siis homoja pitäisi alkaa hyysäämään, kun meillä on niin monia muita asioita, joihin pitäisi ensin puuttua.
en minäkään toitota missään kylillä ja kaupungeillä omaa seksielämääni, ja kuinka hienoa se on:D
jotenkin vain tuntuu että homoudesta ja muista eri seksuaalisuuksista on tehty niin hieno ja erikoinen trendijuttu, että oikein alkaa jo ällöttämään kun joka tuutista toitotetaan erikoisuuden hienoutta..kohta kai jokaisen tulisi vähintäänkin julkaista oma parisuhdeseksivideo netissä, jotta ollaan hienoja ja trendikkäitä ja ajan tasalla..
ja mitä noihin avioliittojuttuihin tulee, niin ne ovat KIRKOLLISIA ASIOITA JOTKA PERUSTUVAT RAAMATTUUN. ei kirkko voi alkaa muuttamaan omaa ns. ohjenuoraansa. vähän sama jos työpaikalla asioita alettaisiin tehdä ihan päinvastoin tai niinkuin joku homopariskunta tahtoo asiat tehtävän.
näin se vaan on.
homoseksuaalit ovat itse valinneet oman tiensä.
ja varmaan ihmiset ihan itse osaavat muodostaa omat mielipiteensä asioista ainakin myöhemmällä iällä.
jos ei osaa niin täytyy aika tyhmä ja vietävissä oleva olla.
eli homot homostelkoot rauhassa kunhan eivät ala puuttumaan adoptioon ja avioliittoon, ne kuuluvat heteroperheille, sorry. - brown hole
"eivät koskaan harrasta peppuseksiä..."??????? no jos alat miettimään,harrastaako perspanoa enepi homot vai heterot niin kumpaa veikkaat? ja homoille ei taida jäädä sellasta kaunista seksivaihtoehtoa.. eli..nauretaan yhdessä vaan.. taiat kuulua itte ruskean reiän ritareihin?
- HomonÄiti?
oma mielipiteeni.* kirjoitti:
onnea vaan sinullekin, en edelleenkään ymmärrä sinun motiiveja sille, miksi mielestäsi heterot, joilla on oma negatiivinen mielipiteensä homoudesta, on sinulle ihan tajuton ongelma?
ja kiusaamista on olemassa muustakin syystä kuin homouden takia!
esim. jos olet nykypäivänä vähänkin ylipainoinen niin sinulle vittuillaan siitä asiasta jatkuvasti, siksi on näitä anorektisia tyttöjä joille paino ja ulkonäkö-asiat ovat suuri ongelma.
toinen syy kiusaamiseen on varattomuus. jos et nyt käytä viimeisimmän muodin mukaisia vaatteita niin siitäkin piruillaan tyyliin;"eiks o varaa pukeutua"...sun muuta vastaavaa ihanaa.
kolmas syy on asuinalue(esim.kiusataan jopa siitä jos asut kerrostalossa, omakotitalo se olla pitää)
neljäs syy saattaa olla se että olet vain joidenkin lasten mielestä "outo", vaikka he eivät edes tunne sinua..
viidenneksi saattaa olla niin että se opettaja kiusaa sinua haukkumalla tyhmäksi/idiootiksi, jos et heti ymmärrä mitä opettaja selittää luokan edessä omassa ylhäisyydessään.
miksi siis homoja pitäisi alkaa hyysäämään, kun meillä on niin monia muita asioita, joihin pitäisi ensin puuttua.
en minäkään toitota missään kylillä ja kaupungeillä omaa seksielämääni, ja kuinka hienoa se on:D
jotenkin vain tuntuu että homoudesta ja muista eri seksuaalisuuksista on tehty niin hieno ja erikoinen trendijuttu, että oikein alkaa jo ällöttämään kun joka tuutista toitotetaan erikoisuuden hienoutta..kohta kai jokaisen tulisi vähintäänkin julkaista oma parisuhdeseksivideo netissä, jotta ollaan hienoja ja trendikkäitä ja ajan tasalla..
ja mitä noihin avioliittojuttuihin tulee, niin ne ovat KIRKOLLISIA ASIOITA JOTKA PERUSTUVAT RAAMATTUUN. ei kirkko voi alkaa muuttamaan omaa ns. ohjenuoraansa. vähän sama jos työpaikalla asioita alettaisiin tehdä ihan päinvastoin tai niinkuin joku homopariskunta tahtoo asiat tehtävän.
näin se vaan on.
homoseksuaalit ovat itse valinneet oman tiensä.
ja varmaan ihmiset ihan itse osaavat muodostaa omat mielipiteensä asioista ainakin myöhemmällä iällä.
jos ei osaa niin täytyy aika tyhmä ja vietävissä oleva olla.
eli homot homostelkoot rauhassa kunhan eivät ala puuttumaan adoptioon ja avioliittoon, ne kuuluvat heteroperheille, sorry.Heipä hei taas!
Minulla ei ole mitään ketään vastaan ja tiedän että muistakin asioista kiusataan. Mutta minusta edelleen homous ei ole itsevalittua eikä sairaus, kaikki eivät voi ostaa haluamiaan vaatteita, kaikki eivät voi asua omakotitalossa, kaikki eivät voi olla laihoja ja kauniita ja jotkut taas eivät voi olla heteroita, koska ovat homoseksuaaleja.
En ole ikinä tavnnut yhtään homoseksuaalia joka jossain kuuluttaisi olevansa homo ja tekevänsä sitä ja tätä sängyssään. Mutta, olen tavannut useita jotka tällaisista asioista huuutelevat perään kylillä " HEI HOMO!" "Sattuuko Perseeseen" tai lesbolle "tuleppa tänne niin mä opetan sut heteroksi!" Saako näin ihmiselle huutaa?
Noissakin tilanteissa kukaan ei ole edes puhunut mistään sänkyhommiin liittyvästä, kunnes tuollainen huutelija sankari saapuu paikalle.
Minulle ei kuulu miten kukainenkin haluaa elää elämäänsä, eikä minua häiritse ollenkaan jos mies ja nainen tai mies ja mies tai nainen ja nainen kävelevät yhdessä käsikädessä, suutelevat, halaavat, harrastavat seksiä tai mnevät naimisiin.
Sillä todellakin se ei ole minulta pois.
Mutta, kun tuo huutelu ja kiusaaminen vie ihan oikeasti paljon itsetunnosta ja ihmisten oikeuksista.
Raamattu on edelleen ihmisen kirjoittama kirja, työpaikan sääntöjä ja lakeja ei voi edes verrata raamattuun.
Kun lapselle ihan pienestä asti hokee jonkin asian olevan tietyllä tavalla, hän ei välttämättä koskaan osaa ajatella asiaa toisin itse. Kun pienelle lapselle opettaa jonkin asian olevan kauhistus ja hän onkin itse tällainen kauhistus.. Mitäs silloin tapahtuu?
Pointtini sinulle on, minä en kiusaa tai halveksi ketään, kukaan ei voi itse mitään lihavuudelleen, laihuudelleen, köyhyydelleen taikka rikkaudelleen, eikä homoudelleen tai heteroudelleen.
Jumala on homot luonut sellaiseksi kuin he ovat.
Mitä mieltä siitä olet?
Toivon, että sinäkin katsot peiliin, hymyilet itsellesi ja hyväksyt itsesi juuri ellaisena kuin olet, sillä sehän on loppujen lopuksi se tärkein pointti.=) - Kokemus-K
oma mielipiteeni.* kirjoitti:
onnea vaan sinullekin, en edelleenkään ymmärrä sinun motiiveja sille, miksi mielestäsi heterot, joilla on oma negatiivinen mielipiteensä homoudesta, on sinulle ihan tajuton ongelma?
ja kiusaamista on olemassa muustakin syystä kuin homouden takia!
esim. jos olet nykypäivänä vähänkin ylipainoinen niin sinulle vittuillaan siitä asiasta jatkuvasti, siksi on näitä anorektisia tyttöjä joille paino ja ulkonäkö-asiat ovat suuri ongelma.
toinen syy kiusaamiseen on varattomuus. jos et nyt käytä viimeisimmän muodin mukaisia vaatteita niin siitäkin piruillaan tyyliin;"eiks o varaa pukeutua"...sun muuta vastaavaa ihanaa.
kolmas syy on asuinalue(esim.kiusataan jopa siitä jos asut kerrostalossa, omakotitalo se olla pitää)
neljäs syy saattaa olla se että olet vain joidenkin lasten mielestä "outo", vaikka he eivät edes tunne sinua..
viidenneksi saattaa olla niin että se opettaja kiusaa sinua haukkumalla tyhmäksi/idiootiksi, jos et heti ymmärrä mitä opettaja selittää luokan edessä omassa ylhäisyydessään.
miksi siis homoja pitäisi alkaa hyysäämään, kun meillä on niin monia muita asioita, joihin pitäisi ensin puuttua.
en minäkään toitota missään kylillä ja kaupungeillä omaa seksielämääni, ja kuinka hienoa se on:D
jotenkin vain tuntuu että homoudesta ja muista eri seksuaalisuuksista on tehty niin hieno ja erikoinen trendijuttu, että oikein alkaa jo ällöttämään kun joka tuutista toitotetaan erikoisuuden hienoutta..kohta kai jokaisen tulisi vähintäänkin julkaista oma parisuhdeseksivideo netissä, jotta ollaan hienoja ja trendikkäitä ja ajan tasalla..
ja mitä noihin avioliittojuttuihin tulee, niin ne ovat KIRKOLLISIA ASIOITA JOTKA PERUSTUVAT RAAMATTUUN. ei kirkko voi alkaa muuttamaan omaa ns. ohjenuoraansa. vähän sama jos työpaikalla asioita alettaisiin tehdä ihan päinvastoin tai niinkuin joku homopariskunta tahtoo asiat tehtävän.
näin se vaan on.
homoseksuaalit ovat itse valinneet oman tiensä.
ja varmaan ihmiset ihan itse osaavat muodostaa omat mielipiteensä asioista ainakin myöhemmällä iällä.
jos ei osaa niin täytyy aika tyhmä ja vietävissä oleva olla.
eli homot homostelkoot rauhassa kunhan eivät ala puuttumaan adoptioon ja avioliittoon, ne kuuluvat heteroperheille, sorry."ja mitä noihin avioliittojuttuihin tulee, niin ne ovat KIRKOLLISIA ASIOITA JOTKA PERUSTUVAT RAAMATTUUN. ei kirkko voi alkaa muuttamaan omaa ns. ohjenuoraansa"
Avioiitto ei ole pelkästään kirkollinen asia. Ensinnäkin voit mennä naimisiin maistraatissa ilman mitään uskonnollisia rituaaleja ja olet sen jälkeen ihan yhtä paljon naimisissa kuin kirkollisen vihkimyksenkin jälkeen.
Toisekseen kirkollinen vihkimys tuli yhdeksi kirkolliseksi toimitukseksi vasta verraten myöhään. Pitkälle kristinuskon synnystä, avioliittoa pidettiin kirkonkin piirissä kahden ihmisen välisenä sopimuksena jolle ei tarvittu sen kummempaa kirkon siunausta.
Kirkon ei toki tarvitse hyväksyä homoja jos se ei sitä tahdo eikä tarvitse vihkiä homoja avioliittoon. Tämä on kuitenkin aika huono peruste kirltää avioliitto kaikilta homoilta, siis myös niiltä jotka eivät mihinkään kirkkoon kuulu tai mihinkään Jumalaan usko. Miksi he eivät saisi solmia avioliittoa maistraatissa?
"vähän sama jos työpaikalla asioita alettaisiin tehdä ihan päinvastoin tai niinkuin joku homopariskunta tahtoo asiat tehtävän.
näin se vaan on."
Homojen avioliitto ei ole heteroilta mitenkään pois eikä se vaadi heteroita muuttamaan mitenkään omaa elämäänsä. Mitä he siis joutuvat homojen takia tekemään "päinvastoin"? - kokemus K
HomonÄiti? kirjoitti:
Heipä hei taas!
Minulla ei ole mitään ketään vastaan ja tiedän että muistakin asioista kiusataan. Mutta minusta edelleen homous ei ole itsevalittua eikä sairaus, kaikki eivät voi ostaa haluamiaan vaatteita, kaikki eivät voi asua omakotitalossa, kaikki eivät voi olla laihoja ja kauniita ja jotkut taas eivät voi olla heteroita, koska ovat homoseksuaaleja.
En ole ikinä tavnnut yhtään homoseksuaalia joka jossain kuuluttaisi olevansa homo ja tekevänsä sitä ja tätä sängyssään. Mutta, olen tavannut useita jotka tällaisista asioista huuutelevat perään kylillä " HEI HOMO!" "Sattuuko Perseeseen" tai lesbolle "tuleppa tänne niin mä opetan sut heteroksi!" Saako näin ihmiselle huutaa?
Noissakin tilanteissa kukaan ei ole edes puhunut mistään sänkyhommiin liittyvästä, kunnes tuollainen huutelija sankari saapuu paikalle.
Minulle ei kuulu miten kukainenkin haluaa elää elämäänsä, eikä minua häiritse ollenkaan jos mies ja nainen tai mies ja mies tai nainen ja nainen kävelevät yhdessä käsikädessä, suutelevat, halaavat, harrastavat seksiä tai mnevät naimisiin.
Sillä todellakin se ei ole minulta pois.
Mutta, kun tuo huutelu ja kiusaaminen vie ihan oikeasti paljon itsetunnosta ja ihmisten oikeuksista.
Raamattu on edelleen ihmisen kirjoittama kirja, työpaikan sääntöjä ja lakeja ei voi edes verrata raamattuun.
Kun lapselle ihan pienestä asti hokee jonkin asian olevan tietyllä tavalla, hän ei välttämättä koskaan osaa ajatella asiaa toisin itse. Kun pienelle lapselle opettaa jonkin asian olevan kauhistus ja hän onkin itse tällainen kauhistus.. Mitäs silloin tapahtuu?
Pointtini sinulle on, minä en kiusaa tai halveksi ketään, kukaan ei voi itse mitään lihavuudelleen, laihuudelleen, köyhyydelleen taikka rikkaudelleen, eikä homoudelleen tai heteroudelleen.
Jumala on homot luonut sellaiseksi kuin he ovat.
Mitä mieltä siitä olet?
Toivon, että sinäkin katsot peiliin, hymyilet itsellesi ja hyväksyt itsesi juuri ellaisena kuin olet, sillä sehän on loppujen lopuksi se tärkein pointti.=)olet siis enempi huolissasi homojen kiusaamisesta kuin nuorten koulukiusaamisesta?
kun katsoo kommentistasi tätä kohtaa, voi saada sellaisen käsityksen että saatat jopa mielummin hyväksyäkin koulukiusaamisen, kunhan se ei kohdistu millään lailla homoseksuaaleihin;"
"kukaan ei voi itse mitään lihavuudelleen, laihuudelleen, köyhyydelleen taikka rikkaudelleen, eikä homoudelleen tai heteroudelleen"
"HEI HOMO!" "Sattuuko **********" tai lesbolle "tuleppa tänne niin mä opetan sut heteroksi!" Saako näin ihmiselle huutaa?"
puolustat siis vain homojen oikeuksia..
sinua ei varmaan edes millään lailla liikuttanut koulusurmat..paitsi jos siellä nyt joku homo oli..
on siis ok kiusata heterolapsia, mutta auta armias jos aikuista homoa, tai nuorta homoa kiusataan niin johan ollaan käräjillä oikeuksia vaatimassa, kun taas heterot joutuvat vain nielemään kiusaamisen sillä periaatteella että;"se mikä ei tapa, vahvistaa"..
kai se pitää odottaa lisää koulusurmia ennenkuin asioille aletaan jotain tekemään, kun homojen oikeudet ovat kympillä tärkeämpiä, kuin ne nuorten koululaisten oikeus käydä koulua ilman kiusatuksi joutumista, tai pelkoa pahemmasta.
voin jopa vannoa että homoilla on enempi kavereita kuin lihavalla tytöllä.
homot saattavat jopa omalta osaltaan osallistua tällaisen ylipainoisen tytön kiusaamiseen. - HomonÄiti?
kokemus K kirjoitti:
olet siis enempi huolissasi homojen kiusaamisesta kuin nuorten koulukiusaamisesta?
kun katsoo kommentistasi tätä kohtaa, voi saada sellaisen käsityksen että saatat jopa mielummin hyväksyäkin koulukiusaamisen, kunhan se ei kohdistu millään lailla homoseksuaaleihin;"
"kukaan ei voi itse mitään lihavuudelleen, laihuudelleen, köyhyydelleen taikka rikkaudelleen, eikä homoudelleen tai heteroudelleen"
"HEI HOMO!" "Sattuuko **********" tai lesbolle "tuleppa tänne niin mä opetan sut heteroksi!" Saako näin ihmiselle huutaa?"
puolustat siis vain homojen oikeuksia..
sinua ei varmaan edes millään lailla liikuttanut koulusurmat..paitsi jos siellä nyt joku homo oli..
on siis ok kiusata heterolapsia, mutta auta armias jos aikuista homoa, tai nuorta homoa kiusataan niin johan ollaan käräjillä oikeuksia vaatimassa, kun taas heterot joutuvat vain nielemään kiusaamisen sillä periaatteella että;"se mikä ei tapa, vahvistaa"..
kai se pitää odottaa lisää koulusurmia ennenkuin asioille aletaan jotain tekemään, kun homojen oikeudet ovat kympillä tärkeämpiä, kuin ne nuorten koululaisten oikeus käydä koulua ilman kiusatuksi joutumista, tai pelkoa pahemmasta.
voin jopa vannoa että homoilla on enempi kavereita kuin lihavalla tytöllä.
homot saattavat jopa omalta osaltaan osallistua tällaisen ylipainoisen tytön kiusaamiseen.Miten ihmeessä sait tuollaisen käsityksen viestistäni?
Pointti oli ettei ketään saa kiusata mistään asiasta!
Aloitin tämän ketjun jotta miettisimme tätä homoasiaa, noille muille kiusaamisen "syille" ei myöskään voi itse mitään, kuten ei homoudellekkaan.
Niistäkin on tärkeää keskustella, minä itse olin koulussa se lihava tyttö, jolla ei ollut kavereita ja jolla oli vanhat vaatteet ja jota sanottiin köyhäksi, kyllä varmaan tiedän miltä se tuntuu!
Siksi on tärkeää se miten vanhemmat kasvattavat lapsensa. Tärkeimmät arvot pitäisivät olla lähimmäisen rakkaus sekä tasa-arvo, jos meillä suomessa ei ole jokaisella samanlaisia oikeuksia miten voimme opettaa tasa-arvoa lapsillemme?
Minulla ei siis ole tarkoitus nyt "suosia"homoja vaan kirjoitin topikin siksi, että minusta oli kaameaa lukea äitien mielipiteitä homoudesta presidentti keskustelussa. Miksi se homo olisi vähemmän arvoinen kuin se koulukiustattu lihava yksinäinen tyttö jollainen minäkin olin?
Miksi homous on joidenkin mielestä vielä 2000-luvulla sairaus?
Mikä siinä on niin pahaa? Jos se ällöttää niin miksi on pakko tuoda se julki? Miksi ei voi vain miettiä mitä pahaa on kahden ihmisen välisessä rakkaudessa? Miksi homous olisi sen likaisempaa kuin heterouskaan?
Ketään ei saa halveksia, eikä kiusata, mistään syystä.
Toivottavasti nyt luet aiemmat kirjoitukseni ajan kanssa ja ymmärsit, että kirjoitan homoista tämän suomessa olevan kohun vuoksi, mistä homokammo johtuu?
- KysynVaan-76
""eivät koskaan harrasta peppuseksiä..."??????? no jos alat miettimään,harrastaako perspanoa enepi homot vai heterot niin kumpaa veikkaat?"
No mietitkö sinä aina kun kättelet pienten lasten vanhempia että ne on varmaan juuri vaihtaneet niiden lasten vaippoja ja pesseet "kakkapyllyjä"?
Kyllä se ihmisen elämä on vaan ihan yleisesti ottaen likaista ja tapana on pestä kädet hyvin.
PS. Olet taatusti elämäsi varrella kätellyt todella montaa homoa. Heillä ei vain ole ollut "olen homo" rintanappia kertomassa siitä sinulle... - tärkeä virka
Jokainen ihminen saa olla millainen tahansa seurustella vaikka kenen kanssa, mutta eri asia on sitten kun tullaan sivistyksen pariin.
Miltä tuntuisi suomalaisista jos presidenttinä olisi semmoinen ihminen? Voiko sitä suvaita niin paljon että kehtiais sanoa olevansa suomalainen?? Minua ainakin hävettäisi, en kehtaisi sanoa olevani suomalainen, voisin harkita muuttoa pois maasta.
Presidentin pitää mun mielestä olla normaali suhteinen. Muulla ei ole väliä jos ei ole niin tärkeässä virassa, mutta en suvaitsisi moista.
Jos omat lapset olisi, sitten olsi, mutta ei he olekkaan presidenttejä tai muita virkamiheiä, joiden oletetaan olevan normaalissa suhteessa. - Kokemus-K
"Miltä tuntuisi suomalaisista jos presidenttinä olisi semmoinen ihminen?"
Minä en ainakaan määritä omaa suomalaisuuttani missään määrin presidenttimme seksuaalisuuden kautta, oli hän kuka tahansa. En ole itse asiassa koskaan edes ajatellut lähemmin kenenkään presidenttimme petipuuhia mutta ehkä joku niitäkin todella ajattelee ja maailmankuvansa sen mukaan rakentaa... Mutta aika hassa lähtökohta minusta.
"Jos omat lapset olisi, sitten olsi, mutta ei he olekkaan presidenttejä tai muita virkamiheiä, joiden oletetaan olevan normaalissa suhteessa."
Kuka olettaa? Sinä, naapurisi vai kenties lainsäädäntö?
Laki ei ainakaan, se itse asiassa kieltää kaiken syrjinnän sukupuolisen suuntauksen perusteella. Presidenttiyden kieltäminen homolta olisi siis suorastaan lanvastaista.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jussi Halla-aho huolissaan Sofia Virrasta
Jussihan on vanha vihreä. Onko tässä kyse alkukesän kiimasta, kun aidan toisella puolella oleva vihreä alkaa kiinnostama1297993Sofia Virta kadonnut....onko juomassa?
Virran poissaolo eduskunnasta on herättänyt huomiota. Esimerkiksi Ilta-Sanomat kertoi aiemmin, että Virta on ollut tällä1567105Julkista rahaa ei tule antaa senttiäkään yksityisille yrityksille
Julkinen raha on meidän yhteistä rahaa, ja se raha on tarkoitettu yhteiseen käyttöön, kuten esimerkiksi tuottamaan palve1834835Tytti Tuppurainen: Suomen pakolaiskiintiö pitäisi nostaa 10 000 vuodessa
asia on faktaa, noin Tytti sanoi aiemmin. Kun taas Orpon hallitusohjelman mukaisesti Suomen pakolaiskiintiö on pudotettu2483290Halla-aho sivaltaa edustajantyöstään lintsaavaa Sofia Virtaa
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/937c74d7-f905-4466-b9b4-abd017fe5b63 Kansanedustajan on ilmoitettava poissaolosta1012764Ruotsissa uusi monikulttuurisuusongelma: Mummonraiskuut
Ilmiö räjähti käsiin ja nyt painetaan paniikkinappulaa. Moni vanhustenhoivayhtiö on joutunut jopa lopettamaan, koska keh1242345- 1531980
Ruoan arvonlisävero menee käytännössä tukijussille
Ilman juomia elintarvikkeiden myynti vuonna 2025 oli reilut 15 miljardia euroa. Tuolla tasolla arvonlisävero pyörii pari151927Vihreät REPEÄMÄSSÄ oijoijoi....Virran sekoilut on liikaa
Jo ennestään vihreiden kannatus on suossa vaikka puolue istuu oppositiossa, nyt tuli Virran temppu kun häipyi tuosta vaa411740Yhteydenotto
Tiedätkö tai ymmärrätkö syyn, miksi kaivattusi ei ota sinuun yhteyttä? Mikä se syy on?2061675