Asianajaja soitti oikeutta edeltävänä päivänä syyttäjälle, mitä vaatii siinä jutussa. Kuuntelin keskustelua ja lopputulos oli, juttuhan on jo sovittu etukäteen. Asian varmisti asianajajan ja yleisen syyttäjän yhteinen harrastus, viinan juonti. Toki hienommissa piireissä sanotaan; alkoholin nauttiminen seurassa. Mitähän tuossa seurassa mahtanikaan kaikkea tapahtu, voi vain arvailla.
Sovittu tuomio jo ennen oikeutta
P. Riuku
6172
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Samalla sovittiin laskutuksesta, valtion piikkiin. ?
Sinä kyllä ansaitsit sen tuomion
Olen kuullut samanlaisia tarinoita, kun työskentelen taholla, joka on asianajajien ym. tahojen kanssa tekemisissä. Ei tuossa ole siihen verrattuna mitään poikkeavaa. Onhan oikeudessa muutakin kummallista. Tuomioita ei tarvitse perustella, viranomaisia ei saa syyttää, todisteita voi "kadota". Tuomioista pitää valittaa tietyn lyhyen ajan sisällä, itse oikeuslaitos voi vetkuttaa tuomioita vaikka kuinka kauan.
Ei kai tuollaisessa soittelussa ole mitään ihmeellistä. On ihan tavallista ja järkevääkin, että vastapuolten asianajajat juttelevat ennen oikeudenkäyntiä. Näin heille on selvää mistä asioista osapuolet ovat samaa mieltä, mistä eri mieltä, mitä vaaditaan, mihin vaatimukset perustuvat jne. Ei kulu aikaa sitten oikeussalissa turhaan ihmettelyyn. Rikosjutuista minulla ei ole omakohtaista kokemusta, mutta riitajutuissa ainakin näin.
Ja jos asianajajat riitajutussa huomaavat, että sovinto olisi mahdollinen ja järkevä, on päämiestenkin etu saada juttu ratkeamaan mahdollisimman varhaisessa vaiheessa ja vähin kuluin. Aina kuulee väitettävän, että asianajajan etu on pitkittää riitaa ja laskuttaa viimeiseen asti, mutta hyvä, päämiehensä etua ajava asianajaja ei niin toimi.
Joo
USA:ssa tuo on ihan normaalia menettelyä rikosasioissa. Blea -bargain, eli siinä syyttäjä käy suorastaan kauppaa, plead guilty, or plead not guilty, vastaajan kanssa syytteestä.
Jos sopu syntyy ja melko usein syntyy, niin yhteiskunta säästää valtavasti ja oikeutta luetaan nopeutetussa menettelyssä.
Jos sopua ei synny, niin sitten mennään pitkän kaavan mukaan.
Tarkoitin kyllä ihan Suomessa, missä siviilijutuissa tuollainen yhteydenpito on usein päämiehenkin kannalta järkevää.
Rikosjutuista Suomessa, kuten sanoin, en tiedä.
Joo'o. Kuulin jutun, kun eräs asianajaja juuri noin puhi toiselle, joka oli hänen kaverinsa. Siinä hekottivat, että minä tunnen sinun protokollasi, et voi pärjätä siinä minulle. Toinen sanoi, että helv..saat tarjota mulle seuraavalla kerralla tosta hyvästä. Toinen sanoi siihen, että asia on muutenkin selvä, koska sun asiakkaalta loppuu jossain vaiheessa rahat ja mun asiakkaalta ne ei lopu.
Oikeus on varakkaiden etuoikeus.