Erikoistuminen

Tuskin täällä amikset vinkuu. Se vaan on tosiasia, että lääkäreistä pahimmat ku*sipäät ja rahanahneimmat paskiaiset hakeutuvat silmätaudeille ja ortopedialle.

121212121212 kirjoitti:

Tuskin täällä amikset vinkuu. Se vaan on tosiasia, että lääkäreistä pahimmat ku*sipäät ja rahanahneimmat paskiaiset hakeutuvat silmätaudeille ja ortopedialle.

Mutta hei, eihän nyt kukaan tule kyselemään Suoli24:sta, että mitä tekisi elämällään, siis jos on oikeasti jo valmistunut.

121212121212 kirjoitti:

Tuskin täällä amikset vinkuu. Se vaan on tosiasia, että lääkäreistä pahimmat ku*sipäät ja rahanahneimmat paskiaiset hakeutuvat silmätaudeille ja ortopedialle.

Millähän perustelet väitteesi?

kakkonenonykkönen11 kirjoitti:

Millähän perustelet väitteesi?

Se vaan on niin.


Tosin kyllä tässä omatkin kokemukset puhuu ainakin ortopedien epämiellyttävyydestä. Varmaan jotenkin se alan suorasukaisuus houkuttelee puoleensa "tietyn tyyppisiä" ihmisiä. Halki, poikki ja pinoon, myös ihmissuhteissa siis. Monilla taitaa olla myös yksilöurheilijataustaa, ja usein se näkyykin ihmisessä sellaisena pienenä omahyväisyytenä. Yksilöurheilulajeissa oppii kyllä ahkeraksi ja sinnikkääksi, mutta helposti maailma jää pyörimään oman navan ympärillä.

Sulla taas on kusta housuissas. Ottaako vaalitappio vieläkin noin koville?

Ja lääkärien koulutuspaikkoja nostetaan. Lääkärit ovat itse oman maineensa pilanneet, ja siihen ei pikku mielenosoitukset auta. Varsinkaan, kun ne jäävät suurempien uutisaiheiden varjoon ja mikä uutinen se nyt on, että lääkäriopiskelijat vastustavat lääkäripulan lievittämistä?

Hablahablasf kirjoitti:

Sulla taas on kusta housuissas. Ottaako vaalitappio vieläkin noin koville?

Ja lääkärien koulutuspaikkoja nostetaan. Lääkärit ovat itse oman maineensa pilanneet, ja siihen ei pikku mielenosoitukset auta. Varsinkaan, kun ne jäävät suurempien uutisaiheiden varjoon ja mikä uutinen se nyt on, että lääkäriopiskelijat vastustavat lääkäripulan lievittämistä?

Onhan siihen reagoitu. Toinen asia on, että onko sitä edes olemassa.

Mutta siis koulutuspaikkojahan lisätty viimeiset 15-vuotta koko ajan asteittain. Porukka ei vaan valitettavasti tajua, että tulokset näkyy noin 6-14 vuoden viiveellä.

Nythän kyse on siitä, taas pitäisi kouluttaa samalla rahalla (jota ei taidettu viime koulutusmäärän noston yhteydessä korjattu) enemmän porukkaa.

.................... kirjoitti:

Onhan siihen reagoitu. Toinen asia on, että onko sitä edes olemassa.

Mutta siis koulutuspaikkojahan lisätty viimeiset 15-vuotta koko ajan asteittain. Porukka ei vaan valitettavasti tajua, että tulokset näkyy noin 6-14 vuoden viiveellä.

Nythän kyse on siitä, taas pitäisi kouluttaa samalla rahalla (jota ei taidettu viime koulutusmäärän noston yhteydessä korjattu) enemmän porukkaa.

Joo joo. Niin just. Edelliskerralla, kun sisäänottomääriä oltiin korottamassa, oli vastustus samanlaista. Ja onko nyt lääkärityöttymyyttä, vaikka lääkäreitä valmistuu enemmän, kuin koskaan? Väestön ikääntyessä lääkäreiden tarve tulee kasvamaan paljon. Lisäksi, kuten tässäkin ketjussa on mainittu, on olemassa piilolääkäripulaa. Monille tuleville lääkäreille anatomiaa opettavat biologit, lääkäritutkijoille parhaiten soveltuviin virkoihin on ollut pakko ottaa biokemisteja ja sairaaloiden hallintoon palkataan diplomi-insinöörejä. Tämä vaarantaa lääketieteellisen tutkimuksen ja epäpätevä hallintohenkilökunta voi välillisesti vaikuttaa potilasturvallisuuteen. Puhumattakaan terveyskeskusten lääkäripulasta! Tietyillä alueilla on oikeasti se tilanne, että yhteiskunnan heikompiosaiset pääsevät ainoastaan päivystystilanteissa ja äkillisissä sairastumisissa lääkärin hoitoon. Tämän on loputtava- lääkärimääriä on kasvatettava rajusti!

Hablahablasf kirjoitti:

Sulla taas on kusta housuissas. Ottaako vaalitappio vieläkin noin koville?

Ja lääkärien koulutuspaikkoja nostetaan. Lääkärit ovat itse oman maineensa pilanneet, ja siihen ei pikku mielenosoitukset auta. Varsinkaan, kun ne jäävät suurempien uutisaiheiden varjoon ja mikä uutinen se nyt on, että lääkäriopiskelijat vastustavat lääkäripulan lievittämistä?

Olen huolissani paitsi lääkärikoulutuksesta, myös palkkakehityksestä. Alle 4500€/kk en nosta persettä penkistä.

ilmanlääkäriä kirjoitti:

Joo joo. Niin just. Edelliskerralla, kun sisäänottomääriä oltiin korottamassa, oli vastustus samanlaista. Ja onko nyt lääkärityöttymyyttä, vaikka lääkäreitä valmistuu enemmän, kuin koskaan? Väestön ikääntyessä lääkäreiden tarve tulee kasvamaan paljon. Lisäksi, kuten tässäkin ketjussa on mainittu, on olemassa piilolääkäripulaa. Monille tuleville lääkäreille anatomiaa opettavat biologit, lääkäritutkijoille parhaiten soveltuviin virkoihin on ollut pakko ottaa biokemisteja ja sairaaloiden hallintoon palkataan diplomi-insinöörejä. Tämä vaarantaa lääketieteellisen tutkimuksen ja epäpätevä hallintohenkilökunta voi välillisesti vaikuttaa potilasturvallisuuteen. Puhumattakaan terveyskeskusten lääkäripulasta! Tietyillä alueilla on oikeasti se tilanne, että yhteiskunnan heikompiosaiset pääsevät ainoastaan päivystystilanteissa ja äkillisissä sairastumisissa lääkärin hoitoon. Tämän on loputtava- lääkärimääriä on kasvatettava rajusti!

lääkäripulaa ei voi ratkaista yksin koulutusmääriä kasvattamalla. 30 vuotta sitten otettiin vuodessa sisään 400 uutta opiskelijaa, ja opetushenkilökuntaa oli yhteensä 800. nyt otetaan 600, ja henkilökuntaa on 700. koulutettavien määrää ei voi kasvattaa ilman resurssien kasvattamista, vai haluammeko vain toistaitoisia valkotakkeja jotta kaikki näyttäisi paperilla kivalta mutta hoidon laatu ja potilasturvallisuus kärsisivät?