miksi lähi/yh isä on..?

miksi lähi/yh-isä on haluttu tavaraa naismarkkinoilla, mutta lähi/yh-äidit kierretään kaukaa?
Miksi yh-isä mielleään ihanaksi, lapsilleen omistautununeeksi, lasten elämän omansa edelle laittavaksi yli-ihmiseksi mutta yh-äiti on bilettäjä, oman seksuaalisen tarpeensa lasten edelle laittava, jatkuvasti hoitopaikkoja rasittava vieraannuttaja? Molemmilla kuitenkin voi olla täysin sama tilanne, puoliso lähtenyt ja jättänyt lapset..
Yh isä mielletään ihmiseksi kuka ei koskaan käy ulkona, kellä ei ole seurustelu- tai seksikumppaneita ja yh-äiti käy ulkona "joka viikonloppu" ja pyörittää miehiä ja jakaa tavaraansa..
Yh-äidin "kohtaloa" ei surkuteta tai heille liiemmin tarjota apua, mutta yh-isälle ollaan tajoamassa apua heti kun tulee ilmi että elää lastensa kanssa...
Miksi aina ajatellaan että lasten äiti on huono jos on jättänyt lapsensa isänsä luo, mutta jos isä on jättänyt lapset äidin luo, se on täysin normaalia..miksei lapsensa äidin luokse jättänyttä miestä kutsuta "huonoksi isäksi" kuten äitien kohdalla on??

Kertokaaj valaiskaa..
17370
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

naisen kuuluu olla miehen palvelija

Äänestä

”Miksi lähi/yh-isä on haluttu tavaraa naismarkkinoilla, mutta lähi/yh-äidit kierretään kaukaa”
Yleensä naiset rupsahtavat niin pahasti synnytyksen jälkeen. Ja kuka nyt käytettyjä ottaisi, kun tuoreita on tarjolla.


”Miksi yh-isä mielletään ihanaksi, lapsilleen omistautuneiksi, lasten elämän omansa edelle laittavaksi yli-ihmiseksi mutta yh-äiti on bilettäjä, oman seksuaalisen tarpeensa lasten edelle laittava, jatkuvasti hoitopaikkoja rasittava vieraannuttaja?”

Avioerot johtuvat usein tunnekylmistä vaimoista


”Miksi aina ajatellaan että lasten äiti on huono jos on jättänyt lapsensa isänsä luo, mutta jos isä on jättänyt lapset äidin luo, se on täysin normaalia. Miksei lapsensa äidin luokse jättänyttä miestä kutsuta "huonoksi isäksi" kuten äitien kohdalla on??

Naaraan tehtävänä on hoitaa lapset, kun uros luo työuraa

Äänestä
  • ..Suomi on täys sovinistisikoja, jotka noita luokituksia tekee ja naiset jotka tekevät samaa, on juuri näiden sovinistisikojen äitejä, tai muuten niiden pyllyn nuolijoita.

    Äänestä

1. Miehen joka saa lapset itselleen erossa, täytyy olla todellinen valioyksilö.
2. Naiset yleensä saavat huoltajuuden, riippumatta siitä millasia juoppoja ja hulttioita ovat.

Sossut päättää huoltajuuksista ja sossut ovat kaikki naisia. Sossu saa palkkaa alle 2000e/kk, joten se on kutsumusammatti. Sossuksi hakeutuu usein henkilö joka on kovia kokenut omassa parisuhteessaan ja haluaa huolehtia ettei kukaan kanssasisar joutuis mistään kärsimään.
Sossuksi pääsee ilman koulutusta, mutta useimmiten heillä on pelkkä apuhoitajan koulutus. Elikkä sairaalatyössä apuhoitajat on niitä jotka lakanat vaihtavat....

Äänestä
  • Sossu ei päätä mistään mitään... Jos joku päättää, niin se on käräjäoikeus.

    Äänestä

  • Väärää tietoa sulla! kirjoitti:

    Sossu ei päätä mistään mitään... Jos joku päättää, niin se on käräjäoikeus.

    sossu päättää sen mitä käräjäoikeus päättää

    Äänestä

  • oikeetatietoo kirjoitti:

    sossu päättää sen mitä käräjäoikeus päättää

    Jos et saa sossun juttuja käräjäoikeudessa kumottua, et siinä oot oikeessa. Mut en ymmärrä miks äijät valittaa et sossu on naisten puolella, ei pidä paikkaansa, omat kokemukseni ovat päinvastasia, mies saa tehdä lapsille mitä vaan, kunhan ei käytä päihteitä, tai pahoinpitele!

    Äänestä

  • Joo vaikuttaa se voi kirjoitti:

    Jos et saa sossun juttuja käräjäoikeudessa kumottua, et siinä oot oikeessa. Mut en ymmärrä miks äijät valittaa et sossu on naisten puolella, ei pidä paikkaansa, omat kokemukseni ovat päinvastasia, mies saa tehdä lapsille mitä vaan, kunhan ei käytä päihteitä, tai pahoinpitele!

    Siis mitä sellaista mies saa tehdä lasten kans, mitä nainen ei saa.

    Kerro joku esimerkki!

    Äänestä

  • tarkenna vähän. kirjoitti:

    Siis mitä sellaista mies saa tehdä lasten kans, mitä nainen ei saa.

    Kerro joku esimerkki!

    kokemusta, mitä äiti saa etävanhempana tehdä ja mitä ei. Tai edes siitä, mitä ei lähiäitinä saisi tehdä, kun en ole ikinä kokeillutkaan, enkä kokeile!

    Minulla on ainoastaan kokemusta siitä, mitä etäisä saa lapsilleen tehdä. Ja se mitä hän tekee, ei kerro hyvästä vanhemmuudesta.

    Katso ketju "Etävanhemman käyttäytyminen" sieltä saat osviittaa, mitä etäisät saavat tehdä.


    Tosin omassa lapsuudessani etäisä sai tapaamisten aikaan vetää kännejäkin ja pahoinpidellä puolisoaan lapsen silmien edessä, eikä se sossua haitannut. Mutta otetaanhan äideiltä samasta syystä kai lapsen huostaan..

    Äänestä

  • Sosiaalityöntekijän koulutus on maisterintutkinto sosiaalityö pääaineena. Ja Valvirasta saa ainoastaan terveydenalan tutkinnot, ei sosiaalialan.

    Äänestä

  • Minulla ei ole kirjoitti:

    kokemusta, mitä äiti saa etävanhempana tehdä ja mitä ei. Tai edes siitä, mitä ei lähiäitinä saisi tehdä, kun en ole ikinä kokeillutkaan, enkä kokeile!

    Minulla on ainoastaan kokemusta siitä, mitä etäisä saa lapsilleen tehdä. Ja se mitä hän tekee, ei kerro hyvästä vanhemmuudesta.

    Katso ketju "Etävanhemman käyttäytyminen" sieltä saat osviittaa, mitä etäisät saavat tehdä.


    Tosin omassa lapsuudessani etäisä sai tapaamisten aikaan vetää kännejäkin ja pahoinpidellä puolisoaan lapsen silmien edessä, eikä se sossua haitannut. Mutta otetaanhan äideiltä samasta syystä kai lapsen huostaan..

    Jos etäisä pahoinpitelee ex-puolisoaan, niin kyseessä on poliisiasia

    Äänestä

  • Gentleman kirjoitti:

    Jos etäisä pahoinpitelee ex-puolisoaan, niin kyseessä on poliisiasia

    nyksäänsäkin, ja sekin on kai poliisiasia, ja sitä me lapsena seurattiin tapaamisten aikaan.. Mutta lastensuojeluasia se ei ollut!

    Äänestä

ja sossuksi ja varsinkaan lastensuojeluun ei pääse ilman koulutusta ja apuhoitaja ei lakanoita vaihda vaan laitoshuoltaja ja siihenkin on koulutusohjelma.

Äänestä
  • Tarkistappa varsin oman paikkakunnan sossun koulutus.

    Saa apuhoitaja vaihtaa myös vaipat vanhuksille...

    Äänestä

No ei ainakaan mun oven takana ole naisia jonoksi asti:). Eli en nyt näkisi että tuosta lapsesta on plussaa. Mutta ehkä oma varovaisuus suurempi syy parisuhteettomuuteen kuin lapsi.

Äänestä

Sen tähden, että miesten uudet seuralaiset ovat yleistäneet ja haukkumisellaan mahdollistaneet sen että miehen exä on huono ihminen lapsineen.

Aivan samoin kun työtömyyspalstalla työssä olevat ihmiset haukkuvat työttömät jätekasoiksi!

Se kuvastaa ihmisen katkeruutta, ja pelkoa sekä kateellisuutta. He ovat sairaita mieleltään.
Sillä tusksin he noin kovin sanoin haukkuvat läheisiään, omia perheenjäseniä tai ystäviään tai edes itseään.
Sitä haukutaan, mikä ei kosketa itseä tai läheisiä, ja mistä ei tiedetä mitään. Ei kannata ottaa todesta, se on heidän tapa purkaa pahaa oloa.

Äänestä

Tämä kaikki nyt vaan lienee ihmisten tyhmää yleistämistä.
Itse olin yh-äiti 5 v ennen kuin tapasin nykyisen mieheni, joka oli yh-isä 4 v. Kumpikin meistä käyttäytyi aluksi lapsia kohtaan samanlailla eli sillon tavattiin, kun lapset oli etävanhemmilla. Molemmat olemme aina hoitaneet lapsemme itse ja hoidamme edelleen, nyt uusioperheenä. Niin yh-aikoina, niinkuin nytkin, jos lapset ei mene etävanhemmilleen, niin sitten ovat kotona. Kumpikaan meistä ei ole vienyt lapsia koskaan hoitoon ryyppäämisen, treffailun tms takia. Sillon kun tapailimme ja etävanhempi perui lapsen luokseen ottamisen, niin sitten siirsimme omia tapailujamme. Meillä on aina mennyt lapset kaiken edelle.
Yksinhuoltajia on turha lokeroida sen mukaan, että mitä sukupuolta on. Jokainen on kuitenkin omanlaisensa ja hoitaa asiansa/lapsensa omalla tavallaan.
Eikä yh-isällä kyllä ole niin suurta markkina-arvoa kuin kuvitellaan. Olemme mieheni kanssa tästä monesti puhunu ja hän sanoi, ettei todellakaan ole koskaan ollu ovella tunkua...

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


ei-bilettävä-yh+2 kirjoitti:

miksi lähi/yh-isä on haluttu tavaraa naismarkkinoilla, mutta lähi/yh-äidit kierretään kaukaa?
Miksi yh-isä mielleään ihanaksi, lapsilleen omistautununeeksi, lasten elämän omansa edelle laittavaksi yli-ihmiseksi mutta yh-äiti on bilettäjä, oman seksuaalisen tarpeensa lasten edelle laittava, jatkuvasti hoitopaikkoja rasittava vieraannuttaja? Molemmilla kuitenkin voi olla täysin sama tilanne, puoliso lähtenyt ja jättänyt lapset..
Yh isä mielletään ihmiseksi kuka ei koskaan käy ulkona, kellä ei ole seurustelu- tai seksikumppaneita ja yh-äiti käy ulkona "joka viikonloppu" ja pyörittää miehiä ja jakaa tavaraansa..
Yh-äidin "kohtaloa" ei surkuteta tai heille liiemmin tarjota apua, mutta yh-isälle ollaan tajoamassa apua heti kun tulee ilmi että elää lastensa kanssa...
Miksi aina ajatellaan että lasten äiti on huono jos on jättänyt lapsensa isänsä luo, mutta jos isä on jättänyt lapset äidin luo, se on täysin normaalia..miksei lapsensa äidin luokse jättänyttä miestä kutsuta "huonoksi isäksi" kuten äitien kohdalla on??

Kertokaaj valaiskaa..

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu