Heippa vaan pyhäjärveläiset, etenkin poliitikot!
Satuin löytämään Iisalmen sanomista jutun Pyhäjärven valtuuston puheenjohtajan erottamisesta. Asia alkoi kiinnostaa, koska olen kunnan (en toki Pyhäjärven kaupungin) viranhaltija. Tutustuin mielenkiinnolla kaupungin päätöksiin, jotka näyttävät olevan jokseenkin mielenkiintoisia. Johtopäätökseni: Voi herra Jumala! Voidaanko missään kunnassa todellakin toimia näin? Ei varmaankaan, paitsi Pyhäjärvellä.
Ystävällinen neuvoni: kostonhimossaankin kannattaisi lukea lakia, tässä tapauksessa kuntalakia. Jos sitä ei ymmärrä, kannattaisi kysyä vastausta niiltä, jotka ymmärtävät (mm. kuntaliiton lakimiehet). Jos tämäkään ei auta asian ymmärtämisessä, kannattaisi jättää asia sikseen.
Jos kunta tekee laittomia päätöksiä, kuten tässä tapauksessa näyttää tehdyn, niistä ovat vastuussa ko. päätöksen tekijät (erottamisen puolesta äänestäneet valtuutetut) ja esittelijät (kaupunginhallituksen jäsenet ja kaupunginjohtaja). Jos riita poikii jatkossa vahingonkorvauskanteita, laskun maksajat ovat onneksi selvillä.
Ajan noin 5 kertaa vuodessa Pyhäjärven läpi matkalla Lappiin. Tämän episodin perusteella voin vain todeta, että aion jatkossakin ajaa ohi, pysähtymiseen ei ole erityisempää aihetta. Niin sekoboltsia kaupungin viimeaikainen toiminta näyttää olevan. Taitaa hallintojohtajan irtisanoutuminenkin liittyä meneillään olevaan skabaan. Toivottavasti hän sai työn jostain suunnilleen täysjärkisten ihmisten kunnasta, Pyhäjärven kaltaisessa työpaikassa kun järjissään olevan ihmisen järjissään pysyminen lienee jokseenkin epävarmaa.
Goodbye eli näkemiin ja hyvää yötä!
Satuin löytämään Iisalmen sanomista jutun Pyhäjärven valtuuston puheenjohtajan erottamisesta. Asia alkoi kiinnostaa, koska olen kunnan (en toki Pyhäjärven kaupungin) viranhaltija. Tutustuin mielenkiinnolla kaupungin päätöksiin, jotka näyttävät olevan jokseenkin mielenkiintoisia. Johtopäätökseni: Voi herra Jumala! Voidaanko missään kunnassa todellakin toimia näin? Ei varmaankaan, paitsi Pyhäjärvellä.
Ystävällinen neuvoni: kostonhimossaankin kannattaisi lukea lakia, tässä tapauksessa kuntalakia. Jos sitä ei ymmärrä, kannattaisi kysyä vastausta niiltä, jotka ymmärtävät (mm. kuntaliiton lakimiehet). Jos tämäkään ei auta asian ymmärtämisessä, kannattaisi jättää asia sikseen.
Jos kunta tekee laittomia päätöksiä, kuten tässä tapauksessa näyttää tehdyn, niistä ovat vastuussa ko. päätöksen tekijät (erottamisen puolesta äänestäneet valtuutetut) ja esittelijät (kaupunginhallituksen jäsenet ja kaupunginjohtaja). Jos riita poikii jatkossa vahingonkorvauskanteita, laskun maksajat ovat onneksi selvillä.
Ajan noin 5 kertaa vuodessa Pyhäjärven läpi matkalla Lappiin. Tämän episodin perusteella voin vain todeta, että aion jatkossakin ajaa ohi, pysähtymiseen ei ole erityisempää aihetta. Niin sekoboltsia kaupungin viimeaikainen toiminta näyttää olevan. Taitaa hallintojohtajan irtisanoutuminenkin liittyä meneillään olevaan skabaan. Toivottavasti hän sai työn jostain suunnilleen täysjärkisten ihmisten kunnasta, Pyhäjärven kaltaisessa työpaikassa kun järjissään olevan ihmisen järjissään pysyminen lienee jokseenkin epävarmaa.
Goodbye eli näkemiin ja hyvää yötä!
Vastaukset 9
Vanhimmat
Hyvää yötä heikki henkilö.
Virkamiehelle:Oikeessa olet..aivan sekoa,kuten huomaat.Täällä on muutamia henkilöitä jotka täälläkin palstalla "asustavat" kuin korpit tähystäen ja hyökäten röyhkeästi jokaisen mielipiteen kimppuun ja ovat tunnistavinaan jokaisen kirjoittajan,niinkuin sillä olis jotain merkitystä.Aina palataan jauhamaan samaa asiaa jos vähän alakynteen tuntuvat jäävän.Laskevat peukutuksia ja "siivoavat" toisten kommenteista niitä.Olen jonkinverran seurannut täällä kirjoittelua ja kyllä huomaa,että tännekin on palkattu"toimittajia" aivopesemään ihmisiä...Poikkea vaan ohikulkiessasi,on täällä vielä täysjärkisiäkin,Luojan kiitos...
Tutustuitko jo Pyhäjärven kaupunginhallituksen kokouksen pöytäkirjaan 24.1.2011 §18 (Talousarvion täytäntöönpano / Pyhäjärven Lentokenttä Oy), jossa valtuuston puheenjohtaja, joka oli tuolloin myös lentokentän päällikkö ja määräävässä asemassa ollut, jääväsi itsensä hallintolain 28 § 5 kohdan mukaisesti.
Hallintolain 28 § 5 kohta:
"28 §
Esteellisyysperusteet
Virkamies on esteellinen:
5) jos hän tai hänen 2 momentin 1 kohdassa tarkoitettu läheisensä on hallituksen, hallintoneuvoston tai niihin rinnastettavan toimielimen jäsenenä taikka toimitusjohtajana tai sitä vastaavassa asemassa sellaisessa yhteisössä, säätiössä, valtion liikelaitoksessa tai laitoksessa, joka on asianosainen tai jolle asian ratkaisusta on odotettavissa erityistä hyötyä tai vahinkoa;"
Kuntalain 34 §:
"34 § Vaalikelpoisuus valtuustoon
Vaalikelpoinen valtuustoon ei ole:
1) valtion virkamies, joka hoitaa välittömästi kunnallishallintoa koskevia valvontatehtäviä;
2) kunnan palveluksessa oleva henkilö, joka toimii kunnanhallituksen tai lautakunnan tehtäväalueen johtavassa tehtävässä tai sellaiseen rinnastettavassa vastuullisessa tehtävässä;
3) kunnan määräämisvallassa olevan yhteisön tai säätiön palveluksessa oleva henkilö, joka asemaltaan voidaan rinnastaa 2 kohdassa tarkoitettuun kunnan palveluksessa olevaan henkilöön; eikä
4) kuntayhtymän jäsenkunnan valtuuston osalta kuntayhtymän palveluksessa oleva henkilö, joka asemaltaan voidaan rinnastaa 2 kohdassa tarkoitettuun kunnan palveluksessa olevaan henkilöön.
Edellä tarkoitetussa palvelussuhteessa oleva on vaalikelpoinen valtuutetuksi, jos palvelussuhde päättyy ennen kuin valtuutettujen toimikausi alkaa.
Vertaapa hallintolain 28 § 5 kohtaa ja kuntalain 34 § 3 kohtaa. Jos on jäävi hallintolain 28 § 5 kohdan mukaan niin onko ylipäänsä vaalikelpoinen kuntalain 34 § 3 kohdan mukaan. Jos ei ole vaalikelpoinen, ei voi asettua ehdolle. Samoin jos vaalikelpoisuus menee kesken vaalikauden, menettää valtuutettu valtuustopaikkansa.
Kaupunki omistaa lentokenttäosakeyhtiöstä noin 88 %. Kaupungin ja valtion avustuksia lentokenttäyhtiölle on annettu yli miljoona euroa eikä yhtiön tilinpäätöksiä ole tehty 2002 jälkeen. Lentokenttä on rapistuneessa kunnossa, kiitorata on kuoppainen ja kasvaa pajua. Valtuuston kokouksessa saadun viimeisimmän tiedon mukaan lentokenttäyhtiön paperit ovat parhaillaan keskusrikospoliisin talousrikososaston ja Uudenmaan veroviraston syynissä.
voi pyhä....järkinen.
olisihan se asukkaan turvallista olla jos ohikulkijakin lämpimästi toivotellaan kylään.
toista on kuitenkin arki.
HAH! Et sinä ole mikään ohi ajava, vaan JiiTii:n juokuspoikia! Älä edes yritä peittää pyhäjärvisyyttäsi tuohon teko kirjakielisyyteen... Paljastunut olet!
Kyseinen JiiTee (arvatenkin valtuuston puheenjohtaja) on minulle tuiki tuntematon henkilö. En ota kantaa siihen, onko puheenjohtaja menettänyt valtuuston luottamuksen vai ei. Asia on nyt kuitenkin niin, että valtuuston puheenjohtajan erottaminen on laiton teko. Ainoa laillinen tapa vaihtaa puheenjohtaja vastoin tahtoaan on erottaa hänet valtuustosta. Tämä edellyttää sitä, että hänet olisi tuomittu vankeuteen vähintään puoleksi vuodeksi. Lisäksi tuomion pitäisi olla lainvoimainen.
Muussa tapauksessa on odotettava uusia vaaleja. Näin se laki sanoo ja sitä meidän kaikkien tulee noudattaa.
Tutkikaa kirjoittajay pintaa syvemmältä. Sieltä löytyy totuus. JT lipsuu aina aidan toiselle puolen ja on haitaksi/vahingoksi tekemillään teoilla. Siksi hän on nyt pois pj:n paikalta. Se ei ole ollut ajopjahtia.
Eipä ole haapajärviseltä selänneolijolta kummempaa esitystä. Paljastuit.
Annetaan nyt vaan ajan kulua .ootellaan uuden kuntalain valmistumista ja näyttää siltä että valtuuston puheenjohtajan reppu on täynnä asioita ,jotka ovat johtaneet moiseen ratkaisuun.Ei yksi mies oo korvaamaton ,kun vähän aikaa kuluu tuskin kukan häntä kaipaa päätöksentekoon.Ei erottamatonta luottamustointa saisi edes olla. Turhantakia ei kyllä pidä hyllyttää ketään .Tässä tapauksessa asiaa on kertynyt koko valtuustokauden ajan ja jopa vuosikymmenten.Vaihto tekee terää ja helpottaa myös itseään ,hyllytettyä. Viisas päätös ,tsemppiä vaan koko toimivalle poppoolle.