teillä kaikilla tuntuu olevan täysin vääristynyt kuva muslimeista. suurin osa muslimeista haluaa vain rauhaa ja oikeutta. äärimuslimit taas ovat toinen juttu, he puolustavat uskontoaan väkivallalla. taidatte luulla, että kaikki muslimit ovat sellaisia. sitä paitsi sana islam tulee sanasta salam, joka tarkoittaa rauhaa. nauratte, kun näette huivipäisen muslimin kadulla. no, ehkä meillä on huivimme, mutta onhan teilläkin kaiken maailman ristinne ja muut kapistuksenne. ehkä teistä tuntuu tyhmältä, kun muslit käyvät moskeijoissa kumartamassa Allahia, mutta monet muslimeista ajattelevat todennäköisestikin samoin teistä. he pitävät ehkä typeränä sitä, että käytte jumalanpalveluksissa ja ehtoollisella syömässä "verta ja lihaa" ja hoilotatte aamenta. miettikää tätä.
vääristynyt kuva
fadime
942236
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 94
Vanhimmat
Vääristyneiden kuvien välttämiseksi onkin tarpeellista kaikkien hankkia mahdollisimman paljon tietoa, esim. nyt tässä tapauksessa Islaminuskosta ja Kristinuskosta.
Miksi joku kantaa ristiä kaulassaan joku rukousnauhaa, toinen pukeutuu huntuun ja miksi joku käy ehtoollisella jne...
Koska toinen toistemme lähellä täällä elämme, niin tuonkaltaisen tiedon hankinta ja sen ymmärtäminen ovat sopuisan rinnakkaiselomme A ja O.
Kun ymmärrämme toistemme tavat ja käyttäytymisen, niin siitä seuraa kunnioitus toisen uskontoa kohtaan.
Kaikkein tärkein on kuitenkin ihminen ja hänen oma asennoituminen toista kohtaan; oli päähineenä sitten huntu tai karvahattu.
Muslimi ilman rukousnauhaa,
Auto ilman nopeus mittari.
On häpeällistä kunnioittaa väkivaltauskontoa.
On häpeällistä kunnioittaa väkivaltauskontoa. Islaminoppi puhtaimmillaan ei ole väkivaltauskonto.
Tietämättömyytesi on yhtä suurta kuin ahdasmielisyytesikin.
>>teillä kaikilla tuntuu olevan täysin vääristynyt kuva muslimeista.
Tämä on sitten sinun kuvasi, jonka olet muodostanut ulkomaailmasta. Miten oikea se on, mieti sitä.
>>suurin osa muslimeista haluaa vain rauhaa ja oikeutta. äärimuslimit taas ovat toinen juttu, he puolustavat uskontoaan väkivallalla.
Rauhallisten muslimien ja äärimuslimien pitäisi sopia nämä asiat keskenään. Nyt ne näyttääkin tehneen sellaisen sopimuksen, että rauhalliset muslimit suojelevat terroristejä. Terroristien olisi mahdotonta toimia ilman muiden muslimien tukea. Terroristit värvätään tavallisten muslimien joukosta. Muut muslimit eivät myöskään ilmianna terroristeja. Se olisi kuulema liian vaarallista, joku sanoi.
Kaikki muslimien joukot on väärässä paikassa, jos heistä tulee uhka Euroopassa ja pohjoismaissa. Islam on vierasta kulttuuria täällä. Islam ja kristinusko eivät voi elää rauhassa samassa maassa. Muslimeita on vähemmistönä monissa maissa, mutta he eivät voi elää aivan islamin mukaan.
He voivat elää tarkkaan islamin mukaan vain ollessaan enemmistönä ja pitäessään valtaa käsissään.
Näistä valtioista tulee niitä kauhukertomuksia, mitä netissä on runsaasti. Niitä ei tule sellaisista maista, missä valta on muissa käsissä.
Kyllä näistä asioista voidaan jo vetää johtopäätöksiä.
On aika hävytöntä syyttää terrorismista terroristien uhreja. Sellaiseksikin asia on usein näissä keskusteluissa käännetty.
kerroit että islam tulee sanasta rauha mutta, kuten olen varma että sä et osa arabia niin hyvin koska sana islam tarkoittaa antautuminen .
jos olet oikein muslimi sun pitää tietää että äärimuslimia tekevät vain mitä koraani käskee ja tämä Aya näyttää aika hyvin minkälainen rauha islamissa on .
Katumus (AtTaubaah) Ilmoitettu Medinassa (129 jaetta
29. Taistelkaa niitä vastaan, jotka, vaikka ovat saaneet Kirjoituksen, eivät usko Jumalaan eivätkä viimeiseen päivään, eivät pyhitä sitä, minkä Jumala ja Hänen lähettiläänsä ovat selittäneet pyhäksi, eivätkä tunnusta totista uskontoa, taistelkaa, kunnes he auliisti maksavat veronsa ja tunnustavat alistuvansa.
Ja olen edelleenkin samaa mieltä, vaikka päivä onkin jo toinen. Maltilliset islaminuskoiset eivät voi vaarantaa perhettään ja omaisuuttaan paljastamalla terroristeja - koston pelossa!
Niin et kyllä tekisi sinäkään, jos oma perheesi joutuisi hengenvaaraan.
Muslimiväestö ei millään tavoin ole uhkana Suomelle eikä sen kansalaisille.
Islaminuskoiset ja kristityt voivat vallan mainiosti elää samassa maassa rauhassa ja sopuisasti, jos vain me kaikki haluaisimme käyttää sydämen sivistystä - sitä ei löydy nettisivuilta vaan omasta puserosta.
Onhan sinullakin sitä? En siis tarkoita puseroa, vaan sitä sydämen sivistystä.
>>Maltilliset islaminuskoiset eivät voi vaarantaa perhettään ja omaisuuttaan paljastamalla terroristeja - koston pelossa!
Niin et kyllä tekisi sinäkään, jos oma perheesi joutuisi hengenvaaraan.
Tämä on Suomen lain vastaista. Jos joku tietää törkeän rikoksen valmistelusta, on silloin velvollinen ilmoittamaan siitä viranomaisille. Ilmoittamatta jättäminen on rangaistavaa.
-------------------
15 luku (24.7.1998/563)
Rikoksista oikeudenkäyttöä vastaan
10 § (24.7.1998/563)
Törkeän rikoksen ilmoittamatta jättäminen
Joka tietää joukkotuhonnan, joukkotuhonnan valmistelun, kemiallisen aseen kiellon rikkomisen, biologisen aseen kiellon rikkomisen, Suomen itsemääräämisoikeuden vaarantamisen, maanpetoksen, törkeän maanpetoksen, vakoilun, törkeän vakoilun, valtiopetoksen, törkeän valtiopetoksen, raiskauksen, törkeän raiskauksen, törkeän lapsen seksuaalisen hyväksikäytön, murhan, tapon, surman, törkeän pahoinpitelyn, ryöstön, törkeän ryöstön, ihmisryöstön, panttivangin ottamisen, törkeän tuhotyön, törkeän terveyden vaarantamisen, ydinräjähderikoksen, kaappauksen, 34 a luvun 1 §:n 1 momentin 3 kohdassa tarkoitetun terroristisessa tarkoituksessa tehdyn rikoksen, törkeän ympäristön turmelemisen tai törkeän huumausainerikoksen olevan hankkeilla eikä ajoissa, kun rikos vielä olisi estettävissä, anna siitä tietoa viranomaiselle tai sille, jota vaara uhkaa, on tuomittava, jos rikos tai sen rangaistava yritys tapahtuu, törkeän rikoksen ilmoittamatta jättämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi. (24.1.2003/17)
-----------------
>>Muslimiväestö ei millään tavoin ole uhkana Suomelle eikä sen kansalaisille.
Terrorismin uhka on aiheuttanut tarkkailu- ja torjuntatoimenpiteitä, jotka tulee kalliiksi. Silloin ei auta vakuuttelut, ettei mitään uhkaa ole.
>>Islaminuskoiset ja kristityt voivat vallan mainiosti elää samassa maassa rauhassa ja sopuisasti, jos vain me kaikki haluaisimme käyttää sydämen sivistystä - sitä ei löydy nettisivuilta vaan omasta puserosta.
>>Onhan sinullakin sitä? En siis tarkoita puseroa, vaan sitä sydämen sivistystä.
Islamin uskonnon sisältö on ongelma kaikille ihmisille lähiympäristössä. Siinä on sellaisia aineksia, että ihmiset, jotka oppivat siitä tietämään, pelkäävät sitä. Mikä voisi poistaa ihmisten pelon islamin oppeja kohtaan?
Lisäksi islam opettaa ihmiselle pahuutta. Se tekee ihmisistä pahoja toisin ajattelevia kohtaan. Se pilaa myös uskovien luonteen ja tekee heistä pyöveleitä ja barbaareja. Monet rukoukset ja alistuminen eivät ole mitään, jos toisille ihmisille ei anneta ihmisarvoa.
Islamin uskon suuret periaatteet ovat siis vääriä.
Viestisi viimeinen kappale on sinun oma mielipiteesi ja se asiasisältönsä puolesta ei edes ansaitse kommenttia.
Terroristien paljastamisen yhteydessä tarkoitin tietenkin muslimimaita, kyllähän sinä sen tiesit.
Niissä maissa Suomen lait eivät päde.
Tiesit minun myös tarkoittavansitä, että jos itse olisit muslimi muslimivaltiossa, siis tuolla idässä, jossa on hieman levotonta näinä päivinä, niin et sinäkään, vaikka Esko oletkin, ilmiantaisi terroristia, jos terroristijärjestö olisi ilmoittanut , että jos Esko paljastaa terroristin, niin Eskon talo ja karja ja ties mikä omaisuus lennätettäisiin taivaan tuuliin, ja että, Eskon perhe tapettaisiin ja että Esko itse singottaisiin avaruuteen kohti Käärmenkantajan tähdistöä.
Älä pelkää muslimia vaikka hän muuttaisi seinänaapuriksesi, sillä kaikenväristen, uskontoisten , kokoisten ihmisten kanssa elämiseen pätee sääntö:
Kohtele toista ihmistä siten, kuten itseäsi haluaisit kohdeltavan.
>>Viestisi viimeinen kappale on sinun oma mielipiteesi ja se asiasisältönsä puolesta ei edes ansaitse kommenttia.
Viimeinen kappale on minun käsitykseni islamin uskosta. Pidän islamin uskoa ihmisille sopimattomana ja raaistavana. Siihen sinä et halua vastata. OK.
>>Terroristien paljastamisen yhteydessä tarkoitin tietenkin muslimimaita, kyllähän sinä sen tiesit.
Mistä sen olisin voinut tietää? Minä kirjoittelen oman maani ja Euroopan oloista, en muslimimaista.
>>Tiesit minun myös tarkoittavansitä, että jos itse olisit muslimi muslimivaltiossa, siis tuolla idässä, jossa on hieman levotonta näinä päivinä, niin et sinäkään, vaikka Esko oletkin, ilmiantaisi terroristia, jos terroristijärjestö olisi ilmoittanut , että jos Esko paljastaa terroristin, niin Eskon talo ja karja ja ties mikä omaisuus lennätettäisiin taivaan tuuliin, ja että, Eskon perhe tapettaisiin ja että Esko itse singottaisiin avaruuteen kohti Käärmenkantajan tähdistöä.
Miten voit sanoa, ettei muslimien valtaosa ole terroristeja, ja sitten kirjoittaa tuollaista tekstiä?
Tämän tekstisi mukaan terroristeilla on valta muslimimaissa, vaikka he eivät olekaan enemmistönä.
Jos näin on, miten paljon terroristeillä on valtaa Euroopassa asuvien muslimien joukossa? Samanlainen valta, vai mitä? Terroristit määräilevät kaikkia muslimeja. Ompas nättiä.
>>Älä pelkää muslimia vaikka hän muuttaisi seinänaapuriksesi, sillä kaikenväristen, uskontoisten , kokoisten ihmisten kanssa elämiseen pätee sääntö:
>>Kohtele toista ihmistä siten, kuten itseäsi haluaisit kohdeltavan.
Mitäs pahaa Madridin junan matkustajat olivat tehneet terroristeille, kun heidät räjäytettiin? Terroristit iskevät yleisesti syyttömien ihmisten kimppuun, koska he ovat suojaamattomia.
Sodan laki on se, että siviilien kimppuun ei hyökätä. Se on sotarikos. Sotilaat ovat laillisia silloin, kun ovat oman hallituksensa sotilaita. Terroristit eivät ole minkään hallituksen sotilaita. He ovat vain rikollisia.
Tunnustavako terroristit tuota sääntöäsi?
Minä ole muslimi ja en halua olla missään tekemisessä muslimin kanssa joka puolustaa väkivaltaa tai nauraa ei muslimille..minä vain hymyilen ja käännän surullisena katseeni pois jos minun vaimolleni tai lapsilleni nauretaan huivin takia..rukoilen allahia,jotta ihmiset antaisivat meidän elää omaa elämää rauhassa.
Voisitko sinä antaa niiden muslimien harjoittaa uskontoaan rauhassa ilman yleistäviä rasistisia ja ymmärtämättömiä mielipiteitäsi..luuletko sinä tosiaankin että kaikki muslimit ovat veljiä terroristien kanssa..saatikka ovat nähneet suomessa vääryyksien tapahtuvan..me emme liiku öisin tai iltaisin ulkona juuri sen vuoksi,että se ei ole turvallista..allah haluaa että sääntöjä noudatetaan ,jolloin kaikki saa elää rauhassa ja onnellisena..terroristit eivät ole allahin mielisuosiossa
>>me emme liiku öisin tai iltaisin ulkona juuri sen vuoksi,että se ei ole turvallista.
En usko, että suomalaiset pitävät yöllä liikkumista turvattomana. Eikä ulkomaalaisiinkaan kohdistu muita enempää väkivaltaa. Joensuussa on kuulema ollut rasisteja, ne on niitä skinhedejä. Nuorisojengien välisiä tappeluita aina esiintyy.
>> Voisitko sinä antaa niiden muslimien harjoittaa uskontoaan rauhassa ilman yleistäviä rasistisia ja ymmärtämättömiä mielipiteitäsi.
Muslimit saa harjoittaa uskontoaan, mutta tämä palsta on mielipiteitä varten. Missä sitten tarkasteltaisiin oppeja ja asioita ellei täällä?
Älä myöskään luule, että islamin oppi pitää hyväksyä. Islam pannaan tarkastelun alle, ja voi käydä, että sitä ei hyväksytä.
Asia on yksinkertaisesti niin, että hyviä asioita saa tehdä, pahuudesta joutuu kiinni.
Minäkin olen pannut merkille näitä erikoisesti pukeutuvia naisia luonnon keskellä ja ulkoilualueilla. Heillä on mustat pitkät vaatteet ja huivi päässä. Tämä asu on kuitenkin selvästi ympäristön uhmaamista. Sillä pukeutumisella herätetään huomiota ja tiedotetaan, että ollaan erikoisia, eikä välitetä ympäristön mielipiteistä. Kuka tahansa järkevä ihminen pukeutuu sopivasti ja siististi. Musliminaisen asu on säälittävä ja sorron merkki. Suomessa se on täysin tarpeeton. Omasta syystään kärsivät, jos herättävät negatiivistä huomiota.
En ole sanonut että pitää islam hyväksyä..sanoin tarkoitin hyväksykää islamin uskoiset ihmiset,jotka eivät halua tehdä kenellekään pahaa..voit olla rasisti minua kohtaan jos haluat,mutta myös minulla olisi oikeus elää ilman vihamielisiä lausahduksia..siis minulla on oikeus haluta että ihmiset ymmärtäisi..mitä ajattelen ja tarkoitan..kaikki ei ole turvassa yöllä kaupungissa liikkuessaan..pitäisikö minun sinun mielestä kehottää lapsiani menemään diskoihin..jossa ihmiset juo ja paljon on riitoja pariskunnilla..ja monet lyövät puukoilla tyttö ystäviään humalassa.
>>pitäisikö minun sinun mielestä kehottää lapsiani menemään diskoihin..jossa ihmiset juo ja paljon on riitoja pariskunnilla..ja monet lyövät puukoilla tyttö ystäviään humalassa.
Kyllä aivan hyvin voi mennä diskoihin. Itse en ole kyllä aikohin käynyt. Yleensä tanssipaikoissa ihmiset haluavat olla miellyttäviä ja tehdä hyvän vaikutuksen. Sinne pukeudutaan hyvin ja esitellään parhaita puolia itsestään. Joku onneton humalainen tietysti pilaa oman asiansa.
Mene katsomaan lavatansseja. Sinne tullaan autoilla ja siellä ollaan yleensä selvinpäin. Sinne tullaan viihtymään ja se on mukavaa.
En minäkään pidä mustista vaatteista..mutta kiva että sinua ei kiinnosta meidän suloiset tyttäret..se on tarkoituskin..savat odotella kunnollista kaunis käytöstistä miestä..minusta suloisempaa tyttöä ei voi olla kuin ujo tyttö hijabissaan,joka lähinnä herättää isällistä rakkautta..minua ihan pelottaa kova luontoiset eurooppalaiset minihameissaan.
>..minusta suloisempaa tyttöä ei voi olla kuin ujo tyttö hijabissaan,joka lähinnä herättää isällistä rakkautta..
No hyvin olet Profeettasi jalanjäljillä.
Onkohan sinulla jo oma "Aisha-9-v." kiikarissa?
> En ole sanonut että pitää islam hyväksyä..
Tämä on aivan oikein. Islam ei opeta eikä vaadi, että jokaisen pitää hyväksyä islam. Muhammad ja Koraani ovat _vain_varoittajia_. Muhammad opetti, että muslimeilla ei ole vastuuta kenenkään pakanan hengestä sen jälkeen, jos nämä eivät hyväksy islamia.
"Uskonnossa ei ole pakkoa. Oikea tie on selvästi erotettu väärästä..."
Tämä on täysin identtisesti sama kuin
"Poliisia ei ole pakko totella, mutta tiedä mitä tapahtuu, jos et tottele..."
* * * *
Se, joka tottelee Muhammadia, tottelee Allahia
#1. Koraani:
"Tottele Allahia ja Hänen Lähettilästään, Muhammadia!"
Obey Allah and the Apostle!
http://www.hti.umich.edu/cgi/k/koran/koran-idx?type=simple&q1=obey&size=First 100
[3.32]
[3.132]
[4.13]
[4.59]
[4.69]
[4.80]
…
#2. Muhammadin perimätieto:
"Profeetta sanoi 'Jos joku muslimi hylkää islamin, tapa hänet.'"
http://www.usc.edu/dept/MSA/fundamentals/hadithsunnah/bukhari/052.sbt.html#004.052.260
[Sahih Bukhari, Volume 4, Book 52, Number 260]
* * * * * *
>sanoin tarkoitin hyväksykää islamin uskoiset ihmiset,jotka eivät halua tehdä kenellekään pahaa..
Miten erotat ne muslimit, jotka eivät tottele Allahia ja Muhammadia?
Eikö ole kohtuutonta vaatia ei-muslimia luottamaan henkilöön, joka lukee kotonaan tällaisia oppeja pyhiksi sanomistaan kirjoista?
>voit olla rasisti minua kohtaan jos haluat,mutta myös minulla olisi oikeus elää ilman vihamielisiä lausahduksia..
Erehdys. Rasisti on henkilö, joka syrjii toista henkilöä tämän rodun perusteella. Muslimi ei ole rotu.
>siis minulla on oikeus haluta että ihmiset ymmärtäisi..mitä ajattelen ja tarkoitan..
Sinulla on oikeus haluta sanomasi perillemenoa, mutta kaikkiin keinoihin tämän päämääräsi saavuttamiseksi sinulla ei ole oikeutta.
>kaikki ei ole turvassa yöllä kaupungissa liikkuessaan..
Niin? Voihan olla, että lentokone putoaa päähäsi. Se riski kadulla kävellessä on jokaisen otettava.
>pitäisikö minun sinun mielestä kehottää lapsiani menemään diskoihin..
Mistä olet saanut päähäsi, että suomalaiset vanhemmat patistavat lapsiaan diskoihin? Jos lapsi menee diskoon, se on hänen oma päätöksensä.
>..jossa ihmiset juo ja paljon on riitoja pariskunnilla..ja monet lyövät puukoilla tyttö ystäviään humalassa.
Siellä on ihmisiä, jotka juovat - jotkut juovat alkoholia ja jotkut juovat limua ja jotkut juovat vettä; jotkut eivät juo mitään, mutta he eivät voi viipyä kovin kauaa, koska muuten he kuivuisivat.
Mistä ihmeestä olet saanut sellaisen kuvan, että monet suomalaiset miehet puukottelisivat tyttökavereitaan diskoissa?
Katso nyt kuinka käy!
Katso myös Fadimen viesti.
Tietämättömyys toistemme tavoista ja kultuurista aiheutta epäluuloa, pelkoa ja suoranaista vihaa. Puhun nyt vain ja ainoastaa Suomesta ja meidän omasta kotikadustamme, jolla kenties muslimiperhe ja kristitty perhe asuvat naapureina.
Varmasti kuullostaa kliseeltä - tiedän sen itsekin , sinun ei tarvitse sitä enää toistaa - maailmanrauha alkaa meistä itsestämme.
Viestisi toiseen kappaleeseen en todellakaan halua vasta. Kanna itse häpeäsi.
Suomalaisilla ei ole mitään syytä mukautua islamilaisten tapoihin. Se on sillä lailla, että maahanmuuttaja saa sopeuta maan tapoihin. Pohjoismaissa on ollut rauhallista ja turvallista viime aikoihin asti. Nyt saadaan lisätä turvatarkastuksia ja kontrolleja vain muutamien muslimien takia. Siitä tulee valtavasti kustannuksia.
Ostin juuri laivalipun. Hinta on noussut kaksinkertaiseksi viime kesästä. Laivoille on pitänyt järjestää erityiset ohjelmat, uudet tarkastukset ja ties mitä. Hyvä että ylipäänsä saa matkustaa. Sekin kielletään, jos terroristit tekee jotain temppuja tai uhkauksia.
Minä en häpeä mielipiteitäni islamista. Islamissa ei ole mitään mitä me tarvitsemme. Valtavia ongelmia se kyllä voi aiheuttaa ja se on jo alkanut. Tämä on ihan asiatietoon perustuva asenne. Islam aiheuttaa ongelmia ja ne ovat islamin uskoon sisäänrakennettuja. Sitä ei länsimaalaiset voi parantaa.
Muslimeilla on ainoastaan korskeus mihin he turvautuvat, kun asiallisia vastauksia ei ole.
Ei niitä ole ollut ennenkään tämän palstan muslimeilla. Kaikilla on jotain luonnevikoja ja niksejä, millä pyritään näennäiseen voittoon. Itse asiat jää ennalleen.
Tunnetko henkilökohtaisesti yhtään muslimia?
Muslimeja ei ole minun tuttavapiirissäni. Minä en myöskään tällä palstalla kirjoita muslimeista. Muslimit ja muslimien asiat ei kiinnosta minua. Kirjoittelen vain islamin opista ja yleisesti medioissa kerrotuista asioista.
Tällä palstalla kirjoittavista muslimeista tietysti muodostuu mielikuvia. Se riippuu enimmäkseen siitä, mitä he itse kirjoittavat. En ole kuitenkaan kiinnostunut kirjoittajistakaan henkilöinä.
Saatte tästä lähin riidellä keskenänne..ette te tarvitse kunnon muslimin oikaisuja ja selityksiä..te ette ole tosissaan kiinnostuneita siitä mitä islam todella on.Toivottavasti ette rakaqstu muslim tyttöön..
- - -
Sieltä jo joku ilmoitti, että kuolen.
Se on aivan varma. Mutta sitä ennen kuolee monta muutakin.
Sinäkin kuolet. Kaikki kuolemme.
Mutta kun asian esittää sillä tavalla, että se tarkoittaa uhkausta tappamisesta, niin kyseessä on Suomen lain mukaan ankarasti rankaistava rikos.
Muslimiuskonto saa aina ja kaikkialla aikaan pelkkää pahaa.
- - -
Kehoitan edelleen jokaista kunnon ihmistä luopumaan islamin uskonnosta, joka on suurin este maailman rauhalle.
- - -
On todella häpeällistä olla muslimi.
Se on inhottava väkivaltauskonto.
En ole tälläkään palstalla koskaan lukenut,
että joku muslimi olisi tuominnut palestiinalaismuslimien terroriteot.
Lapset, vanhukset, naiset ym. ovat muslimiterroristien kohteina.
He eivät tunne mitään inhimillisiä tunteita.
Äidit lähettävät lapsensa tappamaan viattomia ihmisiä ja hurraavat lastensa räjäytettyä itsensä muka marttyyreina.
Itse opetan aina, että on häpeällistä olla muslimiuskonnossa.
Tiesitkö että koraanin mukaan jos vaikka tapat 2 miljardia ihmistä tarkoituksella, mutta olet muslimi, niin olet silti parempi ihminen kuin naapurin vanha kristitty, joka on elänyt nuhteettomasti koko elämänsä ajan .
Se kristitty on silti syntisempi ihminen, kuin sinä, koska sinä olet muslimi!
''sillä epäjumalanpalvelus on pahempi synti kuin tappaminen''
Lainaus Koraani 2:190-191 ( koraani on hyvin suvaitsevainen kirja muita uskontoja kohtaan, niinkuin joku täällä palstalla sanoikin )
Jos minun naapurissa elää massamurhaajaa pahempi ihminen ( niinkuin elääkin koraanin mukaan ) niin eikö minun olisi parasta muuttaa johonkin ähläm-maahan?
Historia todistaa, että ennen islamin syntyä Arabian saabilaiset palvoivat kuu-jumalaa, joka avioitui auringonjumalattaren kanssa, joka synnytti kolme jumalatarta lisää. He olivat: Al-lat, Al-uzza ja manat. Heistä tuli epä jumalia ja heitä palvottiin kaikkialla niillä seuduilla "Allahin tyttärinä". Kuujumala oli Allah. Hän oli vain yksi 360 epäjumalasta mekan kabassa, ja muhammed tiesi sen kaiken. Puolikuu on islamin tunnus kaikessa. Jopa Ramadan alkaa ja päättyy puolikuun aikaan. Muhammed halusi luodan oman uskontonsa. Hän tarvitsi vahvan heimonsa tuen, niimpä hän valitsi heimonsa palvomaan Allah-kuujumalan olemaan ainoa jumala. Ja hän julisti itsensä Allahin profeetaksi. 50 luvulla kaivettiin esiin kuujumalan päätemppeli Hazorissa, palestiinassa. Sieltä löytyi kaksi kuujumalan patsasta, jotka todistavat, että allah oli esiislamilainen pakana jumala.
Enemmän kirjassa: The Moon-god Allah in the Archeology of the middle east
Patsaan kuva täältä: http://www.biblebelievers.org.au/moongod.htm
http://radiobergen.org/islam/islam.html
http://www.bereanpublishers.co.nz/Post WTC Tragedy/Allah -- the Moon God.htm
Provosoit vääntämään kättä jihadista.
Vapaita kämppiä löytyy Etelämantereen sisäosista.
www.islamopas.com ylhäältä koraani ja sit suomenkielellä...islam sanoo että muslimin täytyy olla ystävällinen ja auttaa heikossa asemassa olevia..täytyy kohdella vaimoa ja lapsia hyvin ja vaimon pitää tehdä itsestään viehättävä vain aviomiehen silmille..minä haluan vain tehdä vaimon ja lapseni onnellisiksi..siksi en kiellä perheeltäni esim uimisen iloa,koska jos tehdään siksi että halutaan uida..eikä siksi että halutaan näytellä kaikille kaunista ruskettunutta vartaloaan..rannalle voi mennä..kunhan ei kauppaan mene bikineissä..
sitä,kun muslimit tulevat ulos rukouskokouksesta.
Miksi he ovat täynnä vihaa?Olemmehan saaneet usein seurata televisiosta, kuinka nämä rukoilijat huutavat ja hyppivät nyrkit pystyssä toivottaen kuolemaa Jeesukseen uskoville.
Heidän Jumalansa täytyy olla vihan Jumala,sillä hedelmistään puu ja Jumalakin tunnetaan.
Minun Jumalani,joka on rauhan ja rakkauden Jumala.Kun Häntä rukoillaan Jeesuksen nimessä.Viha ja katkeruus väistyy sydämestä ja tilalle tulee hengen hedelmiä,jotka ovat rakkaus,hyvyys ja pitkämielisyys lähimmäistä kohtaan.En ole koskaan nähnyt kristityn nousevan rukouksesta vihaisena.Sensijaan onnellisia rukoilijoita olen nähnyt tuhansia.
Hei.sinä taas yleistät...suomessa on vaikka miten paljon kristittyjä ,jotka uhoavat vihaisesti ja rasistisesti kuten sinä..minun vaimoni löysi yhteisön muslimeista,jotka rakastavat häntä..auttavat..ja tulevat avuksi pienellä varoitus ajalla..taas kristitty perheellä ei ollut koskaan aikaa auttaa kun apua olisi tarvinnut kristittynä ollessaan..minun vaimo löysi muslimi yhteisöstä perheen..
Aloitan JUMALAN, laupiaan Armahtajan, nimeen.
31.
23. Mutta jos joku on valinnut epäuskon, älä anna hänen epäuskonsa sinua murehduttaa. Meidän luoksemme heidän on palattava, ja silloin Me ilmituomme heille heidän tekonsa. Totisesti, Jumala tietää tarkoin, mitä sydämiin on kätketty.
24. Me annamme heidän nauttia lyhyen ajan; sitten vedämme heidät ankaralle tuomiolle.
Muslimiuskontoon liittyy terroristimainen uhkaus.
Esim.
"24. Me annamme heidän nauttia lyhyen ajan; sitten vedämme heidät ankaralle tuomiolle."
Edellisen kaltaiset uhkaukset pätevät ehkä jossain kulttuurissa, mutta suomalaine on eri maata. Täysin kristinuskosta osatonkin suomalainen nousee heti vastaan tuollaisia uhkauksia. Ei ajatustakaan perääntyä.
- - -
Myös raamatussa sanotaan ja uhkaillaan ei uskovia helvetillä ja esim jehovilla on ihan lukumäärät siitä ketkä pääsee taivaaseen..kaikkia ihmisiä uhkaillaan kuolemalla ja että vain hyvät pääsee taivaaseen ja saavat ikuisen elämän..pelotteet on tarkoitettu semmoisiksi että kaksi kertaa harkitaan ennen vääryyksien tekoa ja islamissakaan jumala ei ole antanut kenellekään ihmiselle ylivaltaa tehdä ja asettaa toisia ihmisiä tuomiolle jumalan sanan nimissä..rankaisu tarkoittaa lähinnä helvetin tulea..siis sitä kun jumala asettaa teidät tilille kuoleman tullessa.
>..rankaisu tarkoittaa lähinnä helvetin tulea..siis sitä kun jumala asettaa teidät tilille kuoleman tullessa.
Joo, lähinnä...
mutta ei pelkästään sitä...
Totta.
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
bilo Osoite
Kirjoittanut: bilo, 18.4.2004 klo 15.27
Kamil Akkaya [01061968-227B](bilo)
Kamilin chili kebab-pizza
Pohjoiskauppatori 3
28100 pori
Puh.02.6415185
Fax.02.6415189
E-Mail:[email protected]
http://www.chili.fi
http://www.pori.fi
http://www.suomi.fi/suomi/
http://www.porijazz.fi/default.asp?id=064CB8AE-DCBE4E86 AC11-0D2DCDDAD8CF
Tervetuloa porin.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000003056995
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
http://www.poliisi.fi/supo/
YHTEYSTIEDOT:
Suojelupoliisi
PL 151
00121 HELSINKI
Puhelin 09-134471
Sähköposti [email protected]
© Poliisi 2004
kuole-
Älä myrkytä pizzoja bilo!
Joku tule,
Kun huomat aika täytyy lähte, silloin Jake Waits
ei voi autta sinua
# I. uhkaava viesti
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000001672312
"JAKE WAITILLE EI TIEDÄ HYVÄ
Kirjoittanut: UMAR FARUUQ, 21.11.2003 klo 11.15
OLET pahasti vaikeuksissa Allaahin kanssa, jos jatkat samaa tahtia
sä luulet että sulla on vapauta kun sä asut turvallisessa suomessa ,mutta
asia ei ole silleen sinulla ei ole vapautta missään nimessä huomenna kuolet
etkä tiedä minne sä lähet tiedätkö minkälaista oloa on haudassa et tiedä joten
tee katumus luojaajallesi totisesti hän on anteeksin antava"
(Ilmoitukseni asiattomasta viestistä suomi24.fi ylläpidolle:
Hei,
Onko pienintäkään mahdollisuutta, että joku pääsisi selville oikeasta henkilöllisyydestäni (IP-osoitetietojen tms. avulla)?
Poliisihan ilmeisesti kykenee siihen, mutta entä joku muu?
HUOM! En halua, että kyseinen viesti poistetaan, en vain tiedä muuta parempaa tapaa ottaa yhteyttä.
Kiitos vastauksestanne jo etukäteen!)
# II. uhkaava viesti
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000001696224
jake waits
Kirjoittanut: color, 24.11.2003 klo 22.14
olet todellinen islamin vihollinen!Jos jatkat tuota mallia olet yksi niistä jotka palaavat helvetissä saatanan kanssa!Islam on hyvyyden,armoiliaisuuden ja oikeudenmukaisuuden uskonto.Sinä olet pysty ymmärtämään sitä,koska sydämmesi on täynnä vain ja ainostaan pahuutta.
# III. uhkaava viesti
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000003838026
Sinä (Jake Waits ¤
Kirjoittanut: bilo (kamil Akkaya), 1.7.2004 klo 11.57
kuole-
.
voi olla sinun viisaus kelvolinen,
Kun keho lopetta märätty toiminta,sielu jatta keho
sielun näkö ehkä 100miljon kerta tarka kehosta
(sielu n.100miljon kerta tarka kehosta)totus
paljasta ja JUMALA anta palkasi sillä mitkä työ
olit tehnyt.
Miksi sinä et hyväksy totus!?
Koko historia todista sen, kaikki kuole!
http://www.kuran.gen.tr/html/fince/021.php3
Aloitan JUMALAN, laupiaan Armahtajan, nimeen.
21.
35. Jokaisen sielun on maistettava kuolema. Me koettelemme teitä sekä pahalla että hyvällä saattamalla teidät kiusauksiin. Ja Meidän luoksemme teidän on palattava.
tungosta tulee helvetisti olemaan helvetissä...
Taidetaan olla siellä kaikki, eh?!
Enkä usko sellaiseen jumalaan, joka kiduttaa ja rankaisee ihmisiä ikuisesti.
Sellainen ei voi olla rakastava, laupias, oikeudenmukainen eikä varsinkaan hyvä jumala.
On monia, jotka uskovat, että on olemassa ns. väliaikainen helvetti, jossa annetaan vielä "lääkinnällinen" mahdollisuus tehdä parannus ja että lopussa Jumala antaa Saatanallekin anteeksi. Ihan kaikki pelastuvat lopulta.
Mielestäni sellainen ihminen, joka ei ansaitse uutta mahdollisuutta (on niin paha ja paatunut), kuolee, hän kuolee. Hän yksinkertaisesti lakkaa olemasta.
Mitä kysymykseesi tulee, täytyy sanoa, että opittuani tuntemaan Muhammadin Koraanista ja kirjallisuudesta (ibn Hisham ja hadithit) voin sanoa, että jos helvetti on olemassa, siellä on Muhammad (Danten alimmassa helvetissä).
Sen verran myöskin vihaan tuota pukinparta ns. 'profeettaa', että jos oikeassa oleminen tarkoittaisi olemista samaa mieltä Muhammadin kanssa, en haluaisi olla oikeassa. Jos todellakin olisi niin, että tuon murhaajan ja kiduttajan herra, Allah, on ainoa jumala, eikä muita jumalia ole ja että Koraani on tämän jumalan sanaa...
"Se on sitten Highway to Hell". Ei tarvitse meikäläistä heittää tuliseen mereen, hyppään ihan itse, vapaaehtoisesti.
Terveisin nimimerkki
"Mahdollisimman kaukana Muhammadista!"
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
"Muhammad lupasi meille Persian ja Bysantin keisarien aarteet, mutta eihän tässä uskalla enää paskallakaan käydä!"
-Mu'attib ibn Qushair
Badrin sodan veteraani
(Ibn Hisham: Profeetta Muhammadin elämäkerta s.305. Suomennos: Jaakko Hämeen-Anttila, )
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
Tosiasia helvettiin joutumisesta ei muutu, jos et usko siihen.
Koraani ei ole Jumalan sanaa vaan muhammedin ja ehkä kuujumala allahin.
todistapa nyt aluksi helvetin olemassaolo.
Tai taivaan.
Aloitan JUMALAN, laupiaan Armahtajan, nimeen.
21.
35. Jokaisen sielun on maistettava kuolema. Me koettelemme teitä sekä pahalla että hyvällä saattamalla teidät kiusauksiin. Ja Meidän luoksemme teidän on palattava.
Heillä on todella vääristynyt kuva, mutta se johtuu tietämättömyydestä. Lisäksi nämä keskustelijat nauttivat epätoivostasi tämän suhteen. Kukaan joka oikeasti tutustuu harjoittavaan muslimiin, ei tätä halveksi, se on tullut nähtyä niin monta kertaa. Voimia sinulle, wa salaam.
"Jos epäilette vaimonne olevan tottelematon" - siis pelkkä epäilys riittää - "...lyökää häntö". Väite naisen ja miehen tasa-arvosta Koraanissa on _todellakin_ täysin vääristynyt kuva islamista.
Lainatessa tekstiä kannattaa laittaa koko lause ja ymmärtää asiayhteys niin ei tule väärinymmärryksiä.
Naisella on täysi päätäntävalta omaisuutensa suhteen, häntä ei voida naittaa vastoin omaa tahtoaan ja hänellä on oikeus pitää sukunimensä avioliiton solmittuaan. Tietenkin naiset voivat myös periä omaisuutta ja saada avioliittonsa purettua laiminlyönnin tai huonon kohtelun perusteella!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Islam ei pidä naista luonnostaan "pahana viettelijättärenä" eikä koskaan syyttäisi naista jostakin "perisynnistä" tai vastaavasta. Naiset osallistuvat kaikkiin samoihin palvontamuotoihin kuin miehetkin. Ne oikeudet, jotka islam antoi naisille 1400 vuotta sitten, olivat tosiaankin tuntemattomia länsimaissa aina 1900-luvulle asti. Esimerkiksi noin viisikymmentä vuotta sitten Amerikassa ja Englannissa laki ei sallinut naisen ostaa taloa tai autoa ilman miehensä tai isänsä myötävaikutusta ja allekirjoitusta sopimuksessa!
Mutta tämä kiertely ja kaartelu ja selittäminen ja vääristely ei kuitenkaan muuta sitä tosiasiaa, että Koraani antaa luvan LYÖDÄ NAISTA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1
"Lainatessa tekstiä kannattaa laittaa koko lause ja ymmärtää asiayhteys niin ei tule väärinymmärryksiä. "
Koko lause ei muuta asiaa miksikään. Mies saa hakata tottelmattomaksi epäilemäänsä vaimoa ihan Koraanin luvalla niin kauan, että tämä tottelee; "Mutta jos he sitten tottelevat..." Jos eivät, niin hakkaamista saa jatkaa. Tämä on aivan selvää Koraanin sanaa. Pidä siinä sitten "päätäntävalta" oman omaisuutesi suhteen.
"Naiset osallistuvat samoihin palvontamenoihin" Mitä sitten? Osallistuvat takarivissä, kakkosluokassa, usein verhon takana. Ja sekö on tasa-arvon mitta? Naiset osallistuvat samoihin palvontamenoihin kuin miehet myös mm. Papualla, jossa naisen asema on ehkä heikoin koko maailmassa.
Ja mitä "oikeuksia" islam muka antoi naisille, jotka oikeudet suomalaiselta naiselta puuttuivat? Älä heittele roskalauseita kuin Kari(saas) parhaimmillaan, vaan esitä näyttö tai vaikene iäksi.
Ja väite, ettei islam tunne naisen "perisyntiä" ja "saastaisuutta" on törkeä valhe, sillä mitenkäs se Koraanissa olikaan, milloin nainen on "saastainen"?
Amerikasssa? Tarkoitatko Brasiliaa vai Kolumbiaa? Väite, ettei nainen saanut USA:ssa ostaa ja omistaa on tyttä roskaa, enkä käsitä, mistä tuollaisen "tiedon" olet saanut päähäsi. Muslimimaissa nainen ei saa edes mennä yksin ulos. Missä välissä ja miten hän sitten talojaan ostelee? Netissä vai? Höh.
Kuten sanottu, vääristelty kuva islamista, sinulla.
>Muslimimaissa nainen ei saa edes mennä yksin ulos. Missä välissä ja miten hän sitten talojaan ostelee? Netissä vai? Höh.
Kuten sanottu, vääristelty kuva islamista, sinulla.
Niinpä, joko nämä suomi-'muslimit' valehtelevat islamista tarkoituksellisesti juuri meille tai sitten he ovat täällä vapaassa Suomen maassa etääntyneet islamista niin paljon, että he keksivät valheita olla enää noudattamatta sitä. Jaksaako näiden kanssa enää edes keskustella?
Yleensä muslim tytöt rakastavat vaatteita..värikkäitä hijabeja..hameita..sormuksia..isää..äitiä..sisaruksia..serkkuja..läheisiä muslim ystäviään..rukousmattoja..arabialaisia kauppoja..haaveilevat kunnollisesta komeasta miehestä..unelmoivat häistä..unelmoivat lapsen saamisesta..moskeijaan on kiva mennä tapaamaan ystäviään..siellä on ihanaa rukoilla yhdessä..ja siellä voi tavata unelmien miehen ja on turvallista tutustua..ihan vain jutellen yhdessä ystävien tai perheen jäsenien kanssa..voi järjestää yhdessä uimaretkiä tai järjestää leirejä missä voi yhdessä vaikka tanssia ja kuunnella hyvää arabialaista musiikkia jota minä rakastan..en erityisesti pidä suomalaisesta tanssi musiikista yms.disco jumputuksesta..muslim tytöt haluavat viettää aikaa vain muslim yhteisön kanssa juuri tämmöisten ennakkoluulojen takia..olo ei ole turvallinen.
ei saa lyödä niin kuin sinä sen haluat nähdä. Väkivalta ei ole sallittua. En viitsi kinastella enempää. Mitkäs oli pahoinpitelyluvut Suomessa?
tai sitten et tosiaankaan osaa vaihtaa näkökulmaa. Edelleen..hakkaaminen ei ole sallittua pahoinpitelymielessä. Meillä on ainakin oikeus olla kunniallisten ja oikeamielisten ja puhtaiden puolisoiden kanssa. Ja siis tehdä työtä, ostaa taloja, tehdä bisnestä, osallistua kaikkeen päätöksen tekoon perheessä, saada suojelua miehiltämme, auttaa toisiamme, emme ole kakkosluokassa, vaan kunnioitettuja keskuudessamme. Et pidä meistä, meille olet neutraali.
Jos naisella tämän päivän muslimimaailmassa ei ole hänelle kuuluvia oikeuksia, se ei johdu siitä, ettei islam olisi suonut niitä hänelle. Ongelma on siinä, että monin paikoin vieraat traditiot ovat jättäneet varjoonsa sen, mitä islam todella opettaa, johtuen joko tietämättömyydestä tai siirtomaavallan vaikutuksesta.
islam ja kulttuuri! Olet todella aktiivinen tällä palstalla. Olet varmaan hyvä tiedon etsijä. Ja kriittinenkin. Ne ovat hyviä ominaisuuksia.
salatut pahoinpitelyluvut Saudi-Arabiassa.
>siirtomaavallan vaikutuksesta.
No siinähän se taas tuli. Vika ei koskaan ole muslimeissa itsessään, vaan se on aina muissa - varsinkin ristiretkissä ja siirtamaa-ajassa.
se oli yksi esimerkki. Pointti minulla on vähentää väärinkäsityksiä, jotka usein ainakin tätä palstaa lukiessa tuntuvat olevan aika räikeitä. En sano että muslimit eivät tee virheitä.
katsokaapa sivua www.memri.org/video
tulee hyvin selväksi miksi meillä on tällainen kuva koska teidän opuksestanne koraanista löytyy se opetus mitä ääriainekset sitten uskollisesti noudattavat.
Jeesus on Rauhanruhtinas!
Miten te voitte kaikkea uskoa mitä internetistä löydätte..hyvät sivut löytyy www.islamopas.com..internettiin voi kuka tahansa levittää vaikka minkänäköistä valhetta..eikö kukaan ole sitä teille ikinä kertonut.
tämä suoraan islam-oppaasta:
http://www.islamopas.com/missforkvinna1.html
Lukekaa tarkkaan ja miettikää millainen kuva halutaan antaa eurooppalaisista naisista ja miehistä ja varsinkin heidän ahneudestaan.
Mitään hyvää tietenkään sivulla ei Euroopasta löydy.
Tuossa vain unohtuu, että nyt elämme vuotta 2004
>Eräs Islamin järjestelmän perusperiaatteista on, että nainen on inhimillinen olento ja naisen sekä miehen sielut ovat samanarvoiset:<
Mutta edelleen naisen työssäkäymiseen tarvitaan miehen lupa ja useimmissa islamilaisissa maissa vain harvat ammatit ovat soveliaita naisille.
..jos ihmiset menee rakkaudesta naimisiin niin silloin kumpikin antaa toisensa valita miten elää elämänsä..pakko ei kenenkään ole mennä naimisiin..ne on vanhoja sääntöjä..joita juuri isät muuttavat vapaa ehtoisesti niin että tyttäret tekee mitä haluaa..myönnän kylläkin että voi olla ankariakin miehiä..jotka määräilevät vedoten vanhoihin sääntöihin..nämäkin ovat jonkin verran mieli sairaita..normaali haluaa tehdä vaimonsa ja tytärensä onnellisiksi..muutettavaa varmasti on..mutta miljoonat muslimit elävät onnellista vapaa päätösvaltaista elämäää
katsos Fadime, tällätavoin me syntyperäiset suomalaiset keskustelemme asioista. toinen puhuu aidasta ja toinen aidan seipäistä. kuten olet huomannut joistakin kommenteista, että me asumme länsimaisessa, kehittyneessä ja omastamielestämme sivistyneessä valtiossa. monen itseään kristityksi kutsuvan kommenteista ei sitä kylläkään huomaa. vähintäinkin puolella
suomalaisista on myötäsyntyinen epäluulo ja pelko kaikkea uutta ja varsinkin muista meille vieraista kulttuureista lähtöisin olevia ihmisiä kohtaan. suuvaitsevaisuutta meiltä löytyy hyvin vähän.jotkut noiden viestien mielipiteistä löyhkäävät kuin 546 sian sikalan lietesammio, niin ahdasmielisiä ne ovat.
Kanna Sinä Fadime huntusi ylpeänä ja pystyssä päin äläkä pahoita mieltäsi naureskelusta. yritetään oppia tuntemaan toisemme paremmin, siten asiat muuttuvat parempaan suuntaan.
joskus minua hävettää olla suomalainen, siksi kirjoitinkin tekstini pienin kirjaimin.
En uskoisi Suomessa olevan kahta niin samalla lailla kirjoittavaa. Aabrahamko se siellä?
Kyllä sinä minut tunnet. Minä olen aahhhh.
Jos joku sanoo olevansa sivistynyt mies ja häpeää suomalaisuutta ja ihailee islamia, niin siinähän on tuntomerkit. Sama jos sanoisi, "Minä olen johtaja Uuno Turhapuro." Se on ainutlaatuista Suomen oloissa.
Hauska tappa vanha tuttu Esko!
Sunun agressiiviset ja solvaavat kommenttisi Islaminuskosta ja muslimeista ovat mielestäni sivistyneen dialogin pohjanoteerausta. Mutta tämähän on vain minun henkilökohtainen mielipiteeni, jolla sellaisenaan ei ole mitään painoarvoa, koska minulla ei ole esittää tueksi siteerausta eikä pykälän merkkiä.
Minun isänmaanrakkaudellani ei ole myöskään tämän asian kanssa mitään tekemistä.
Siinä, että joku kutsuu itseään Uuno Turhapuroksi, ei ole mitään ainutlaatuista. Voithan sinäkin kulkea vaikka intiaaninimellä:"HÄNJOKATIETÄÄKAIKEN" , tai minä nimellä:PIERU.
että ihan sama mitä siellä pyhässä kirjassa lukee, vaan tärkeintä on se, kuinka sitä toteutetaan käytännössä.
Sama koskee Raamattua, Eskoseni, siitä vasta on tulkintoja.
Esko ei halua ottaa huomioon henkilöiden mielipiteitä, tulkintoja, vaan kirjaimellisesti sen, mitä esim Koraanissa sanotaan.
Jos muslimit ymmärtävät islamin rauhan uskonnoksi(lukuunottamatta tietysti Eskon-kaikkialla-näkemiä-terroristeja), he ovat Eskon mielestä väärässä.
Eiköhän kaikki vähänkin järkeä omaavat ihmiset tiedä, että se ratkaisee, miten oppeja käytännössä toteutetaan ja miten ihmiset ne ymmärtävät; noin miljardilla eri tavalla, mutta pieni osa on sitä väkivaltaisinta porukkaa.
Mutta Esko senkuin haluaa jankuttaa päivästä toiseen islamin pahuudesta.
Eiköhän sieltä Raamatustakin löydy yhtä sun toista pöyristyttävää kun sillä silmällä lukee.
Tulee mieleen se ainakin aikaisemmin usein siteerattu kohta: "Joka vitsaa säästää, se lastaan vihaa."
Sen varjolla on sitten hakattu pieninkin kapinahenki lapsesta pois, sitä on väitetty vääräksi käännökseksi ja jopa että itse asiassa se tarkoittaakin jotain ihan muuta.
>>Sunun agressiiviset ja solvaavat kommenttisi Islaminuskosta ja muslimeista ovat mielestäni sivistyneen dialogin pohjanoteerausta.
Niin, tästä sinulla ei ole mitään lainausta minun teksteistäni annettavana. Huvittavalla tavalla putkahti esiin vanha karvainen Ape. Toisen persoonallisuuden esittäminen kävi lopulta ylivoimaiseksi.`` Hahhaa´´!!
>>Esko ei halua ottaa huomioon henkilöiden mielipiteitä, tulkintoja, vaan kirjaimellisesti sen, mitä esim Koraanissa sanotaan.
>>Jos muslimit ymmärtävät islamin rauhan uskonnoksi(lukuunottamatta tietysti Eskon-kaikkialla-näkemiä-terroristeja), he ovat Eskon mielestä väärässä.
Luuletko minun olevan täällä tekemässä virheetöntä tutkimusta islamista ja muslimeista?
Se ei ole ollenkaan minun tarkoitukseni.
Jos minä luen ja otan kirjaimellisesti sen, mitä Koraanissa on, niin se on siksi, koska on olemassa vaara, että joku muslimikin niin tekee. Vaikka niitä olisi vain 1/100, se on vaarallista. Siksi ei ole mitään mieltä käsitellä sitä, mitä 99% muslimeista uskoo, koska se ei ole vaarallista.
Kiinnostavaa on tietysti, mitä 99 muslimia tekee tämän yhden vaarallisen takia. Muslimit sanoutuvat kaikesta syyllisyydestä irti ja vakuuttavat olevansa rauhallisia. Mitä nämä vakuuttelut hyödyttää? Aina siitä joukosta löytyy 1% erimieltä olevia.
Korjaan "sunun" sinuksi . Ikävää, kun jouduit siteeraamaan minun kirjoitusvirhettäni. Yritän tästä lähtien olla huolellisempi.
Keneksi sinä nyt luulet ketä? Oletko vainoharhainen vai kännissä?
Saadaanko me nyt lupa syyttää sinua siitä että lapsia kuoli,jonkun teihin kuuluvan ansiosta???Kemia ilmeisesti pitää lopettaa..siis sitä ainetta ei voi opettaa,koska 1 ihminen voi ajatella,että kun ohjeita kirjasta löytyy niin pitäähän sitä vielä saada kokeilla..entäs metrossa sattunut kirves murha...hississä sattunut palo,jossa kaveri sytytti kaverin tuleen..otatko sinä nämä teot niskoillesi?
Miksi sitten leimaat KOKO Islamin tuon yhden prosentin takia?
"Siksi ei ole mitään mieltä käsitellä mitä 99 % muslimeista uskoo, koska se ei ole vaarallista"
Tulihan se sieltä, kun vain oikein yritit!
>Jos minä luen ja otan kirjaimellisesti sen, mitä Koraanissa on, niin se on siksi, koska on olemassa vaara, että joku muslimikin niin tekee. Vaikka niitä olisi vain 1/100, se on vaarallista. Siksi ei ole mitään mieltä käsitellä sitä, mitä 99% muslimeista uskoo, koska se ei ole vaarallista. <
Varmasti joku muslimikin niin tekee, samoin kun joku kristitty, juutalainen, hindu tai ihan minkä tahansa uskonnon edustaja.
Joka tapauksessa tuo viimeinen lauseesi on täysin järjetön.
Jos sinä epäilet, että muslimeja syytetään, niin eihän sitä ole tapahtunut. Minä sanon, että jos terroritekoja tapahtuu, muslimit ovat ainoa ryhmä, mistä syyllisiä etsitään. Siksi al-Qaida homma on tyhmää. Etukäteen jo tiedetään, mistä syyllisiä pitää hakea.
Onhan siihen tietysti moniakin syitä. Niitä on täällä käsitelty kaiken aikaa. Kun asiaa on jatkuvasti vatvottu, miksi mitään ei jää mieleen?
Toisten ajatusten torjunta on kai niin voimakasta.
Usama & Co ovat äärimuslimeja, sitä on turha kiistää. Ilman uskontoaan heillä ei olisi vahvoja syitä käydä terrorisotaa. He saavat värvättyä uutta väkeä uskonnollisilla perusteilla. Mitään ekonomisia tai humaanisia syitä ei ole. Kamppailu ei voi viedä voittoon. Vain fanaattinen uskonto voi antaa pontta tuollaisille ponnisteluille. Siinähän sitä syytä on.
"Siksi ei ole mitään mieltä käsitellä sitä, mitä 99% muslimeista uskoo, koska se ei ole vaarallista."
Mistä maailman uskonnoista ovat peräisin vuosien takaiset saksalaiset terroristijärjestöt, baskit,IRA.
Kristityistäkö?
Jos näin on, niin eikö sinun teoriallasi kaikki ole vihollisia toistensa kanssa? Siis kristityt ovat vihollisia kristittyjen kanssa.
Sana vuosientakainen on yhdyssana, kirjoitin sen tekstiin erikseen - ihan vain pieneksi piristeeksi.
Älä unohda Aatua.
Osama toimii samalla tavoin kuin Aatu. Hänkin aikoinaan sai valtavat joukot puolelleen sukupuolesta ja iästä riippumatta. Yhteistä heille on näkymättömien vihollisten näkeminen, kiihkoisuus ja taito puhua.
Äärityyppejä molemmat sontiaiset, siitä olemme samaa mieltä.
Valtiot nimenomaan eivät ole kristittyjä. Eikä hallituksetkaan ole, vaikka se teoriassa olisikin mahdollista. Kristityistä terrorijärjestöistä en ole koskaan kuullut.
Kun kristinusko on yksityinen asia, kristinuskon nimissä ei voida käydä sotia. Kristittyjen terrorismia ei ole.
Islam on yhteiskunnan yksilöille panema uskonto. Siksi voidaan antaa julmia rangaistuksia ja käydä sotia islamin nimissä.
Siis Suomen valtauskonto on kristinusko, samoin Saksan samoin Espanjan. Jos näistä maista käsin harjoitetaan terroria, niin se ei olekaan terroria vaan... mitä se on? Lumisotaa vai?
Kristinuskon nimissä on jo historiassa käyty sotia vrt. ristiretket.
Mukellan tähän vielä kerran, että kaikki islaminuskoiset eivät ole terroristeja.
Siis suomalaiset eivät onnistu olemaan väkivaltaisia..sinä siis etsit yksittäisten ihmistenkin surma töiden jälkeen muslim ryhmästä syyllistä..oletko sinä vaino harhainen???Myyrmannin syyllinen oli suomalainen ei muslimi ja muslimi lapsi kuoli tämän tapahtuman aikana..jatkuvasti poliisit tilastoivat suomalaisten väkivalta tekoja..osa niistä kohdistuu ulkomaalaisiin..niinkuin sinunkin harha luulot ja ..jos sinä aina etsit syyllistä muslim ryhmästä niin silloinhan sinä syytät suomalaistenkin teoista muslimeja..
Yllättäviä väkivallantekoja sattuu yhteiskunnassa ja se on tavallaan normaalia. Sensijaan järjestelmällinen terrorismi ei ole normaalia.
Sinä käsittelet satunnaisia ja odottamattomia väkivallantekoja. Eihän niistä ole muslimeja syytetty. Sensijaan järjestettyyn terrorismiin syylliset ovat viime aikoina tulleet muslimien joukoista.
Kun nämä asiat ovat olleet paljon lehdisssä ja uutisissa, niin miksi et ole pystynyt saamaan niistä oikeaa käsitystä?
Väkivalta kaikkien muiden keskuudessa paitsi muslimien..on sinun mielestä tavallaan normaalia..muslimeja on niin paljon,että joukosta varmasti löytyy sairaita ja pahoja ryhmittymiä..nämä ihmiset eivät jumalaa pelkää tekojensa jälkeen..älä uskontoa syytä..ei ole islamin syy jos joukosta löytyy tämmöinen ryhmittymä..mikäs muslimi ryhmittymä ne helvetin enkelit ovat..ja yksittäiset henkilöt eivät koskaan ole pelkästään rynnänneet muslimin kimppuun..skinit tulevat joukolla ja hakkaavat..
>>Siis Suomen valtauskonto on kristinusko, samoin Saksan samoin Espanjan. Jos näistä maista käsin harjoitetaan terroria, niin se ei olekaan terroria vaan... mitä se on? Lumisotaa vai?
>>Kristinuskon nimissä on jo historiassa käyty sotia vrt. ristiretket
Kun aikoinaan oli vallassa kuninkaita, silloin oli mahdollista, että sodittiin kristinuskon vuoksi, jos kuningas oli kristitty. Kuitenkin syyt taisi usein olla muut, mutta oli hienompaa sotia uskonnon vuoksi.
Nykyään ovat yhteiskunnan valtarakenteet täysin toisenlaisiksi muuttuneet. Siksi on väärin vetää näitä historian juttuja toistuvasti esiin. Väittelysi on siis täysin väärillä perusteilla.
>>Mukellan tähän vielä kerran, että kaikki islaminuskoiset eivät ole terroristeja.
Tästä on ollut suuri yksimielisyys.
>>.nämä ihmiset eivät jumalaa pelkää tekojensa jälkeen..älä uskontoa syytä..ei ole islamin syy jos joukosta löytyy tämmöinen ryhmittymä.
Juuri tämä asia on ollut se tutkittava asia viimeisen vuoden aikana. Tulos on ollut se, että terrorismin siemenet ja yllykkeet löytyy islamin uskonnosta. Se ei ole mikään miellyttävä löytö, kun ratkaisua siihen ei ole olemassa.
Ainoa ratkaisu on olla piittaamatta uskonnosta. Mahdollisesti islamin opettajat voivat nostaa esille rauhaa edistäviä kohtia Koraanissa ja painaa alas sotaisia kohtia. Tekstit on kuitenkin hyvin selviä ja terroristit käyttävät hyväkseen Koraanin sotaisia säkeitä omissa tarkoituksissaan.
Skinit ja muut rähinäryhmät ovat pienimuotoista terroria muutamille ihmisille. Ne on poliisin hoidettavia juttuja, jos ei itse halua tapella.
...onko sinulle sattunut ikinä jotain pahaa..jos olet kohdellut jotain joskus väärin..suomalaisetkin sanovat pikaistuksissaan sellaiselle joka huonosti kohtelee muita..jos hänelle sattuu jotai..sairastuu tai menettää leikkuriin tai pienten räjähteiden takia sormensa..ilotulitteet!!!...nyt jumala rankasi sinua..yleensä näin sanoo vanhempi väki(ei kaikki)minun suomalainen mummoni kylläkin..koraani ja jumala vaatii kohtelemaan muita hyvin ja kaikille muslimille on selitetty että..ne on vanha tapa kertoa ja esittää vertauskuvin asioita..jotka muuhun ryhtyy eivät ole jumalan mielisuosiossa..muslimienkin kuten kristittyjen joukosta löytyy jumalaa pelkäämättömiä..omien tulkintojen keksijöitä..nämä ovat syntisiä..
jotta minä ymmärtäisin...löytyykö sitä rautalankaa,jotta voit alkaa vääntämään???
Espanja on paavin johtama kristillinen kirkkokunta ja ETA terrorisoi Espanjassa, ja valtarakenteet eivät ole muuttuneet siellä pitkiin aikoihin mihinkään suuntaan.
Ovatko siis kaikki espanjalaiset terroristeja?