On aika vaikea äänestää kumpaakaan, toista tekojensa ja toista "maan äidin" vuoksi.
Niinistö ei saa ääniä seuraavien toimiensa vuoksi..
- Tulopoliittinen kuilu köyhät vs. rikkaat kasvoi suuremmaksi
- EMU oli Niinistön ansiota ja nyt siitä kärsii koko valtio ja vähätuloisimmilta Kokoomus on jo nyhtämässä selkänahankin pois omien tekemistensä vuoksi.
- Tasa-arvo, solidaarisuus, syrjäytyneisyys näyttää olevna Niinistölle pakkopullaa, näissä tilanteissa alkaa alahuuli ja suupieli nykiä, kun joutuu omia periaatteitaan vastaan puhumaan ja etenkin ihmisten kanssa, joita eduskunta aikanaan on moukuttanut.
- Koulupohja samaa tasoa Haaviston kanssa, koska huonoimmilla mahdollisilla arvosanoilla päässyt lävitse.
- Liian vahvat omat mielipiteet asioihin, malttaako kuunnella ja huomioida
- Ei vakuuttanut tunne-elämällään, mikä on vahva vaatimus pressalle
Haavisto
- Puoliso "Maan äitee", mutta eihän tässä sitä valita vaan presidenttiä
- Koulut kesken
- Ulkopolitiikan kokemus ei niin vahva kuin Niinistöllä
- Vihreät arvot voivat olla koetuksella ulkopolitiikassa, tosin Venäjän suuntaan olisi hyvä saada vihreitä arvoja vietyä ja kehitettyä yhteistyötä sillä saralla.
Presidenttiehdokkaina molemmilla hyvät puolensa ja tasavertaiset. Mutta Presidentin tehtäväkentässä painottuu "pehmeät arvot" ja siinä Haavisto on parempi. Raha yms.. politikoinnilla ei ole merkitystä, koska sinne ei ole presidentillä valtaa.
Koska Lieksassa ollaan syrjässä ja meitä potkitaan tasa-arvoisuuden nimissä päihin, niin Haavisto sopii tänne paremmin kuin raha ja mammona mies.
Niinistö ei saa ääniä seuraavien toimiensa vuoksi..
- Tulopoliittinen kuilu köyhät vs. rikkaat kasvoi suuremmaksi
- EMU oli Niinistön ansiota ja nyt siitä kärsii koko valtio ja vähätuloisimmilta Kokoomus on jo nyhtämässä selkänahankin pois omien tekemistensä vuoksi.
- Tasa-arvo, solidaarisuus, syrjäytyneisyys näyttää olevna Niinistölle pakkopullaa, näissä tilanteissa alkaa alahuuli ja suupieli nykiä, kun joutuu omia periaatteitaan vastaan puhumaan ja etenkin ihmisten kanssa, joita eduskunta aikanaan on moukuttanut.
- Koulupohja samaa tasoa Haaviston kanssa, koska huonoimmilla mahdollisilla arvosanoilla päässyt lävitse.
- Liian vahvat omat mielipiteet asioihin, malttaako kuunnella ja huomioida
- Ei vakuuttanut tunne-elämällään, mikä on vahva vaatimus pressalle
Haavisto
- Puoliso "Maan äitee", mutta eihän tässä sitä valita vaan presidenttiä
- Koulut kesken
- Ulkopolitiikan kokemus ei niin vahva kuin Niinistöllä
- Vihreät arvot voivat olla koetuksella ulkopolitiikassa, tosin Venäjän suuntaan olisi hyvä saada vihreitä arvoja vietyä ja kehitettyä yhteistyötä sillä saralla.
Presidenttiehdokkaina molemmilla hyvät puolensa ja tasavertaiset. Mutta Presidentin tehtäväkentässä painottuu "pehmeät arvot" ja siinä Haavisto on parempi. Raha yms.. politikoinnilla ei ole merkitystä, koska sinne ei ole presidentillä valtaa.
Koska Lieksassa ollaan syrjässä ja meitä potkitaan tasa-arvoisuuden nimissä päihin, niin Haavisto sopii tänne paremmin kuin raha ja mammona mies.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Haavistolle pitkä miinus miespuolisosta!
Jos olisi mahdollista, äänestäisin koko Presidentin viran lakkauttamisesta. Rosvolle ei virkaa ja kansan polkijalle (Niinistölle) ei virka kuulu, eikä sitä oikein Haavistollekaan, vaikkei tässä pressan puolisolla pitäisi merkitystä olla.
Yli puolet kansaata ei ole vihreitä äänestys prossan mukaan