Mitä mieltä Pekka-ilmiöstä?

Presidenttiehdokas Pekka Haavisto on tuonut vaalikeskusteluissa suvaitsevaisuuskäsitteen esiin. Moni haastateltu nuori ja vanhempikin näkee tässä ikäänkuin paremman ja helpomman huomisen.
23130
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

Elämme muutoksessa, maahamme on muuttanut ties mistä maailmankolkasta perheitä ihmisiä, eri uskontoja ja tapoja kohdataan päivittäin,
Nuoriso on jo päivittäin tutustunut erilaisiin ihmisiin koulussa viitenä päivänä viikossa, me aikuiset tapaamme ehkä kerran viikossa erilaisia ihmisiä, noudatamme vanhoja opittuja tapoja, meille se muutos on isompi kuin nuorille.
Muistelen aikoja kun asuin seudulla jossa oli kaksi isoa vastaanottokeskusta, sinne muuttaneilla oli paljon lapsia, vain pojat liikkuivat kaduilla ja kyllä sen näki ettei naisia paljon kunnioitettu, päivittäin tapahtui jotain lähitorilla.
Katu joka oli vain kävelijöille, kaupunki laittoi pastellin värisiä isoja sementti porsaita, ja siitä tuli iso haloo, sika kun on saastainen eläin, ne oli poistettava ja kilpikonnat tuli paikalle!
Paljon muuta tapahtui niinä vuosina kun asukkaat vastaanottokodeissa vaihtui, ja aina suomalaiset alistuivat heidän rankkoihinkin vaatimuksiin,
Oppimista on ollut ja varmasti sama tulee jatkumaan, kunnes suomalaisten on pakko pitää ainakin jossain meille kuuluvat arvot ja säännöt.
En tiedä jos Pekka valitaan hän tuntuu olevan monessa myöntyväinen ja tuntee kulttuureja, mutta siltikin olen suomalaisuuden kannalla asummehan omassa vapaassa maassa kaikessa ei voi myöntyä vieraidenkaan vaatimuksiin.
EUkin pitää meitä tavallaan pihdeissään eurooppalaisuus tähän kansojen sekamelskaan sopii paremmin kuin afrikkalaisuus, tämä on mielipiteeni.
Taisi tulla asian vierestäkin ....sulattakaa!

Äänestä

voi voi Sibeliuksen perikunta on jo ehtinyt närkästyä, se siitä sitten.

Äänestä

Tuo suvaitsevuus jättää minulle ainakin selkiyttämisen varaa, mitä kaikkea pitää suvaita?
Suomiko niittäisi mainetta homoseksuaalisuuden suvaitsevana maana olen lukenut tällä palstalla mainittavan.

Sinänsähän ei tuo uutta enää ole,
mutta maan virallisena päämiehenä en poikkeusyksilöä haluaisi siihen asemaan.

Kun katson tuota nuorukaista, kampaaja Antoniota P.H:n puolisoa, jonka P.H:visto on tavannut lehtitietojen mukaan homobaarissa/ ravintolassa, en näe hänessä ainesta Presidentin puolisoksi, edustaman vastaanotoilla niin koti, kuin ulkomaillakaan.

P.Haaviston tapa saada viimeiset valitsijat liikkeelle valjastamalla *Finlandiahymni mainoskampanjaansa, ei myöskään tuntunut hyvältä.

Jos Pekka Haavisto valittaan Presidentiksi, paljon on hänellä lunastettavaa.

* Finlandiahymni on niin upea sävellys jo sisällöltään, ettei henkilökohtaiseen vaalikampanjaan saisi sitä käyttää - äänten kalastukseen.

Äänestä
  • Aloittaja

    Kysyinkin vaan mielipiteitä, en muuta.

    Äänestä

  • old_profile_6403 kirjoitti:

    Kysyinkin vaan mielipiteitä, en muuta.

    Sinä kysyit, minä vastasin rehellisesti niillä mielipiteillä mitkä minulla on.

    Äänestä

Hyvin luonnehdit, Ruuneperi, avauspuheenvuorossasi
tuota suvaitsevaisuuskäsitettä ja sitä, että suvaitsevaisuuden lisääntyminen voi todellakin helpottaa monen ihmisen elämää.
Saksassakin on (mies)ministeri, jolla on puolisonaan mies, eikä siitä ole mitään numeroa tehty.
Suomessa aina liikaakin mietitään, "mitä muut meistä ajattelevat".
Hyvä puoli tässä onkin juuri se, että suomalaiset uskaltavat olla omia itsejään, rehellisesti ja salailematta!

Vain salailu ja valehtelu on tuomittavaa. Se sitä paitsi sitoo valtavasti voimavaroja, näin jossain kerrottiin.

Olen oppimut pitämään noista ehdokkaista, molemmistakin. Ihan kelpaavia ovat presidenteiksi, sillä eihän kumpikaan eikä kukaan ole täydellinen, ei voi olla, eikä tarvitse olla. Ihmisiähän tässä ollaan.

Olen viettänyt jännän päivän, sillä olin ''Tapiolan Nuorten Sinfoonikkojen'' konsertissa Tapiola-salissa, - hyvin kyllä soittivat! Verdiä, Beethovenia, Griegiä...ynnä muita suuria säveltäjiä oli ohjelmassa, viimeisenä upea Sibeliuksen Finlandia. Kyllä elävän suuren orkesterin kuunteleminen on kaikkein parasta ja koskettavinta! - Sukua oli paikalla tosi paljon.
Orkesteri vierailee Italiassa tuolla ohjelmallaan.

Nyt iltaa viettämään, iloista oloa kaikille!


.

Äänestä

Kyllä Finlandiahymnin laulaminen asemalla oli fiasko, ylilyönti kerrassaan.
Sivarin mainoksessa tuo isänmaallinen hieno sävellys. Aivan pöyristyttävää.

Voi kun Suomen kansa olisi niin fiksua, että äänestäisi joukolla henkilöä, jota Suomen media on kohdellut kaltoin monta kertaa antaessaan sopiumatonta mainosta tälle sivarille.

Äänestys pian loppuu ja sydän pamppaillen odotan tulosta.

Äänestä
  • Mitä pahaa on siviilipalveluksessa?
    Moni sivari tekee tärkeää työtä mm. sairaaloissa, vähäisen henkilökunnan jatkeena.

    Kenen on musiikki?

    Äänestä

  • ,,,,,,, kirjoitti:

    Mitä pahaa on siviilipalveluksessa?
    Moni sivari tekee tärkeää työtä mm. sairaaloissa, vähäisen henkilökunnan jatkeena.

    Kenen on musiikki?

    Tunnen viisi kaveria jotka ovat suorittaneet siviilipalveluksen ja kai se sitten on paha
    asia, kun sen suorittaa vanhuksia auttaen, vanhainkodissa.

    Taitavat olla sotahulluja näm'ä sivareita haukkuvat.

    Äänestä

  • Siviilipalvelus on laillinen vaihtoehto asevelvollisuudelle.
    Vaikea ymmärtää, että se vieläkin tuomitaan niin ankarasti. Kuitenkaan ei sodan uhkaa ole näköpiirissä, ja suurin osa suomalaisista vastustaa liittymistä Natoon. Afganistanissakin olemme rauhanturvaajina, ei sotimassa.

    Miksi pitäisi nuorten miesten mennä opettelemaan sodankäyntiä?
    Suon sen niille tietenkin, jotka armeijassa viihtyvät ja ehkä jäävätkin armeijan palvelukseen. Kaikkia ammatteja tarvitaan. Ja opitaanhan siellä johtamistaitoja ja suunnittelua.
    Marssimisesta en niin tiedä - kun katson Pohjois-Korean paraateja, niin...

    Äänestä

Eikö se ole luvallista suorittaa asepalvelu siviilihommissa, se on vaihtoehto.

Siviilipalvelus on paljon pitempikin kuin asepalvelus,

Äänestä
  • Kaikilla on tulkinnanoikeus Finlandiaan. Onneksi.

    Äänestä

Tämä oli herrasmiesten kisa. On helpottavaa nähdä, että myös politiikkaa voidaan tehdä ilman riitoja ja ylilyöntejä.
Suomi voitti - olisi voittanut joka tapauksessa.

Niinistön äänivyöry mielestäni osoitti, että monen mielestä hänen olisi pitänyt voittaa jo edellisissä presidentinvaaleissa!

Haavisto jäi hienolle hopealle.

Äänestä
  • Demarit maksoivat velkansa kokoomukselle. v. 90, kokoomusnaiset äänestivät Tarja Halosen presidentiksi kun eivät voineet sietää ESKO ahoa.

    Äänestä

Hyvin päättyi Presidenttikisa odotetusti. Se mikä tuntui hyvältä oli Sauli Niinistön ensi suunnitelman kuuleminen nuorten syrjäytyneiden osalta.
Se onkin aihe, joka on koskenut tajuta, ettei osa nuorista löydä paikkaansa muuttuneessa yhteiskunnassa, ja on jääneet sociaaliturvaverkoston haaviin.

Ennen saattoi työmieskin pärjätä kättensä työllä ilman koulutusta, mutta tänä päivänä se harvoin on mahdollista. Toki on *self made* ihmisiä vieläkin, mutta työnantajat ei enää
suosi mennyttä käytäntöä.

Toivokin jää näiden vaalien jälkeen, uudenlaisesta avoimesta ja suvaitsevammasta ilmapiiristä, kaikkien ilman omaa syytään syrjäytyneiden osasta yhteskunnassamme.

Hieno ilta. Ja Jenni oli tosi edustava ja miellyttävä haastattelussa.

Äänestä
  • Kansaa täytyy jalostaa, ihminen on myös eläin siinä on tämä suvaitsevaisuus, olen itse maahanmuuttaja kymmeniävuosia sitten.

    Se täytyy tehdä käytännössä ei toivottelemalla uutta-vuotta monella kielellä jne.

    Äänestä

Sympaattinen kaveri. Osasi viedä aseet Persuilta.Seksuaalisesta suuntautumisestaan en tykkää. Jotenkin pidän sitä pervoiluna. Ehkäpä hän kuitenkin on voinut opettaa kansalaisille suvaitsevaisuutta.

Äänestä
  • Seuraavissa pressan vaaleissa Haavisto saapuu ehdokkaaksi puhtain suvaitsevaisin purjein. Näissä vaaleissa Pekalle selvisi minkälainen ilmapiiri äänestäjien keskellä virtaa.

    Uimonen toi julki miksi Haavisto hävisi, Haavisto on homo, eronnut kirkosta sekä vielä on sivarikin. Isot miinukset pressaehdokkaalle, äänimäärä oli kuitenkin Haavistolla hyvä. Seuraavissa pressanvaaleissa ei ehkä Haaviston kannata jauhaa suvaitsevaisuudesta.

    Äänestä

On kummaa että pitää lajitella musiikki joka jossain kelpaa ja jossain ei, kumpi siinä oli väärin se että laulettiin, vai se että ihmiset liikuttui?

Äänestä
  • tuo, että Finlandia on meidän KULTTUURIPERINTÖÄMME !

    Kaikilla on tulkinnanoikeus Finlandiaan. Onneksi !

    Äänestä

  • PARAS viesti: kirjoitti:

    tuo, että Finlandia on meidän KULTTUURIPERINTÖÄMME !

    Kaikilla on tulkinnanoikeus Finlandiaan. Onneksi !

    Kaikkihan me tiesimme, että Sauli Niinistöstä tulee presidentti. Kaikesta huolimati on annettava tunnustus Pekka Haavistolle, hän toi esiin suvatsevaisuuden ja Niinistön on otettava se huomioon.
    Ajatella Haavisto on sivari, Suomen kansa on sotahullua, eikä tykkää sivareista, vaikka tekevät arvokasta työtä sosialihuolllon apuna, lisäksi kirkosta eronnut, mikä "pahinta" vielä homo, sai kaikesta huolimati yli miljoona ääntä.
    Kansa on kuitenkin äänensä antanut, Niinistö on presidentti. Jotain on Niinistönkin
    kuitenkin muistettava, mitä puhui suvaisevaisuudesta ja kaikista muistakin lupauksistaan.
    Annettaan Niinistölle työrauha, ja puhutaan sitten vasta lisää.
    Ter: Late

    Äänestä

  • PARAS viesti: kirjoitti:

    tuo, että Finlandia on meidän KULTTUURIPERINTÖÄMME !

    Kaikilla on tulkinnanoikeus Finlandiaan. Onneksi !

    Sibeliushan oli natsiystävällinen, niinkuin Suomen kansakin silloin.

    Kun tämän päivän saksalaiselle yleisölle koettaa selittää musiikin nationalistisia arvoja ja kansallisia erityspiirteitä, törmää sikäläiseen poliittiseen kulttuuriin ja ääritorjuntaan. Kun vielä nykysaksalaisille kerrotaan, että Sibelius oli natsien suosiossa, että Hitler antoi hänelle mitalin ja että Goebbels perusti hänen nimeään kantavan seuran vuonna 1942, onkin täystyrmäys valmis. Niin ja semmoinenkin oli, että Sibelius antoi jo 1934 nimensä käyttöön natsijärjestölle, joka julkaisi ”mustia listoja” niistä (juutalaisista) säveltäjistä, joita Hitlerin ”Uuden Järjestyksen Euroopassa” ei sopinut enää soittaa tai kustantaa. Jotkut tälle listalle joutuneista säveltäjistä kokivat viime hetkensä keskitysleireillä. Sibba ryhtyi tämän propaganda-aseen varapresidentiksi.

    Äänestä

  • niinpä! kirjoitti:

    Sibeliushan oli natsiystävällinen, niinkuin Suomen kansakin silloin.

    Kun tämän päivän saksalaiselle yleisölle koettaa selittää musiikin nationalistisia arvoja ja kansallisia erityspiirteitä, törmää sikäläiseen poliittiseen kulttuuriin ja ääritorjuntaan. Kun vielä nykysaksalaisille kerrotaan, että Sibelius oli natsien suosiossa, että Hitler antoi hänelle mitalin ja että Goebbels perusti hänen nimeään kantavan seuran vuonna 1942, onkin täystyrmäys valmis. Niin ja semmoinenkin oli, että Sibelius antoi jo 1934 nimensä käyttöön natsijärjestölle, joka julkaisi ”mustia listoja” niistä (juutalaisista) säveltäjistä, joita Hitlerin ”Uuden Järjestyksen Euroopassa” ei sopinut enää soittaa tai kustantaa. Jotkut tälle listalle joutuneista säveltäjistä kokivat viime hetkensä keskitysleireillä. Sibba ryhtyi tämän propaganda-aseen varapresidentiksi.

    kuin tuo "Niinpä!" pitäisi halveksia oksentamalla hänen päälleen-
    Varmaan joku ryssä syntyperältään tai mustalainen ja varas,
    niin kuin nytkin juuri lehdessä oli se suurvaras oikein,
    mustan valtavan suuren hameen alle kasasi tavaraa vaikka kuinka paljon. Pitäkääpä vain silmällä kaupassa niitä, näin eilenkin yhden mustan isohameisen kaupassa, niillä on kai hameessa halkioita ja vyö hameen alla vyötaröllä ja siinä koukkuja, joihin voi ripustaa kaupan läpinäkyvissä muovipusseissa neljä kavipakettiakin sillä oli ollut ja muuta kaikkea valtavat määrät.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


old_profile_6403 kirjoitti:

Presidenttiehdokas Pekka Haavisto on tuonut vaalikeskusteluissa suvaitsevaisuuskäsitteen esiin. Moni haastateltu nuori ja vanhempikin näkee tässä ikäänkuin paremman ja helpomman huomisen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu