MISSÄ MUUT PAHAA OLOA POTEVAT NUORET?

Tyttäreni alkoi oirehtimaan koulukiusaamista parisen vuotta sitten. Tuli masennusta, viiltelyä, pikkuhiljalleen koulunkäynti loppui....hain apua tyttäreni pahaan oloon, jokapuolelta...tytär kävi psykologeilla joista ei ollut mitään apua. Sairaalan osastojaksolla liian lyhyen ajan..sosiaalitädit kävivät kotona toteamassa että kaikki oli hyvin..Yritimme keksiä sossujen kanssa vaihtoehtoa jolla saisimme tytön käymään yhdeksännen luokan. Ja suostuimme tyttäreni kanssa että hän käy ysiluokan avohuollon sijoituksessa toisessa kaupungissa. Nyt sijoitusta takana kymmenen kuukautta ja tilanne on sama kuin kotona. Masentunut. Käy koulua harvakseltaan , viime kuussa 4 pvää.. ainut hyvä asia on että on löytynyt tytölle mieluisa psykiatri, jolle on pystynyt avautumaan.
Meillä on asiakaspalaveri ensiviikolla. Siksi kysyisnkin teiltä neuvoja..
Voiko avohuollon sijoitusta edelleen jatkaa ? Vaikka edistymistä ei ole tapahtunut? Tyttö ei käytä päihteitä, noudattaa kotiintuloaikoja ja on kiltti. Eli syytä huostoonottoon ei mun mielestä ole, sillä se että ei käy koulua ei ole syy huostaanottoon.. vai? Kokoajan olen sanonut ett tuo ei ole mun tytölle oikea paikka..mutta missä ovat muut nuoret jotka eivät pahaltaololta jaksa/pysty käymään koulua?
11199
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Tuo on tärkeä lähtökohta, että lapsen huostaaminen ei tue mitenkään lasta.
Onko teille ehdotettu sitten kyseistä toimenpidettä? Jo koko ehdotus on epäasiallinen kiusaamisen kohteiksi joutuneille. Kouluissa ei tehdä mitään konkreettista ja perusteellista kiusaamisen ehkäisyä. Se pirullisin alkulähde jätetään etsimättä mutta kiusatun pahoinvoinnista on taas niin helppo lärpätellä...vastuu on jostakin ihmeen syystä kodeilla, kun lapsen oppilastoverit syyllistyvät henkiseen ja fyysiseen pahoinpitelyyn :O

Nuo monet kiusatut taitavat lojua ns "hoidollisissa huostissa", mikä tarkoittaa, että "lapsen hoito on tärkeämpää kuin opiskelu", jolloin lapsi saa sitten olla käymättä koulua. -Tai se "hoito" voi mennä niinkin, että lapsi vaan pakotetaan sinne kouluun koska ei ole kerran kuumetta eikä sairas. Opettajiinhan nuo hoivapaikat eivät pidää juuri yhteyttä saati että koettaisivat etsiä kiusaajia. Koulussa ajatellaan sitten, että lapsi on sijoitettu, koska se on tollanen masentunut ja sillä lapsella on jokin syy sijoitukseen ja leima paistaa lapsen otsassa.

Lapsellesi on syntynyt trauma jatkuvasta kiusaamisesta ja hän tarvitsee tiivistä terapiaa. JA kodin lämpöä. Siis EIEIEI huostan jatkamiselle.

Äänestä

Jos tyttö on täyttynyt 17 vuotta, sitten oppivelvollisuus on päätynyt ja tyhmäksi jääminen on tytön, vanhempien tai sosiaalikoneiston laiskuudesta aiheutettu ihmisoikeus.
Tämä koulukiusamisen juttu on yksi iso satu, miksi "kiltti" tyttö aina masentuu jos häneltä vaaditaan jotakin? (onko hänellä koskaan ollut minkalaisia velvoiteitta tai onko tyttöltä mitään koskaan vaadittu?)
Selitää tytölle, että jos hän ei alkaa noudatamaan oppivelvollisuuksia, hänet sijoitetaan Loikalaan.
Kuten olemme huomannet, sitten kaikilla luusereilla on hihasta vedettu jonkilainen syy oman antisosiaalisen elämäntyylin oikeuttamiseksi (katso Kakola)
Justi sinun tytön kaltaiset ovat myös minun tytölle ihanne- esimerkiksi, miten pärjätään kaikinlaisilla keksityillä tempuilla ja tekosyillä ilman koulunkäyntiä

Äänestä
  • Tyttö sijoitetiin yhdesta koulusta toisen, mutta oppiminen tästä huolimatta ei onnistunut !
    Onkos konkreetista näyttöä koulukiusaamisesta , tai on tämä pelkää sanahelinaa?

    Äänestä

Nuo avohuollon sijoitukset eivät auta mitään. Sehän se on kun ei ole mitään tukitoimia lapsille. Vain huostaanottoa, eikä siellä kukaan parane.

Tytär kotiin ja voisitte miettiä kymppiluokkaa. Peruskoulun todistus on tärkeä, mutta niitä opintoja voi suorittaa myöhemminkin kurssimuotoisena (esim kesäyliopistot yms jäjestää peruskouluopintoja)

Masennus on vakava sairaus, johon pitäisi saada terapiaa ja alussa lääkitys.
Hyvä kun hänellä on se psykiatri, jos saisitte hänet pidettyä nyt ihan vakituisesti tyttärellä.

Paljon on teillä todella hyviä asioita (ei päihteitä, kotiintuloajat) ja tyttö tekee yhteistyötä.

Yksityiseltä puolelta voisi kysyä apua, se tietenkin kallista. Vertaistukea nuorelle jos saisi tai oman tukihenkilön. Olisi hyvä, että hän kävisi vaikka päivittäin jossain toiminnassa, vaikka ei kouluun ihan kykenisi. Tärkeintä on, että tytär toipuisi masennuksesta. Nuoret ovat kyllä vahvoja, läheisten tukea hän nyt tarvitsee.

Äänestä

Sinuna ehdottaisin sijoituksen purkua mutta varmistaisin , että tyttö saa pidettyä kontaktin psykiatriin . Sen lisäksi jokin nuorten vertaistukiryhmä saattaisi toimia.
Kymppiluokka on hyvä idea, samoin kotikoulu tai uusi koulu, joka on sitoutunut oppilaiden työrauhan takaamiseen ja kiusaamisen estämiseen.

Teidän tapauksessanne huostaanoton kriteerit eivät täyty eikä nuori hyödy huostasta, joten se tulisi lain mukaan lopettaa. Purku ei silti välttämättä onnistu helposti, Varaudu palkkaamaan asianajaja.
Tilaa myös kaikki lastensuojelun perheestänne kirjaamat paperit- ja lue ne, niin tiedät missä mennään ja mitä tapauksessanne yritetään.

Äänestä
  • Kotikoulu saattaisi olla kaikista turvallisin vaihtoehto, siinä tulisi mahdollisimman vähän pintaan koetut traumat. Nykyiseltä terapeutilta voisi kannattaa pyytää puoltoa kotikouluun pääsemiseksi ja samalla sellaista toiminnallista terapiaa mikä tukisi vuorokausirytmin säilyttämisessä.

    Ei ole mitään mieltä kuormittaa lasta tuon enempää. Asianajaja olisi tosi tärkeä selustan tuki. Kannattaa koettaa saada kasaan luotettava tukiverkosto, jossa ei ole mukana oman edun tavoittelijoita ja "huolestujia", vaan perheen on saatava puhaltaa yhteen hiileen.

    Ehkä kannattaa lukea jonkun ystävän seurassa niitä asiakaspapereita, koska niissä voi olla sellaisia näkemyksiä mitä ei itse olisi alleviivannut todeksi kun niitä kirjoitettiin. Eli kirjauksista ei käy selville ehkä ollenkaan mikä vanhemmilla itsellään tai tytöllä itsellään on ollut päällimmäisenä mielessä vaikkapa koko avosijoituksen ajan.

    Äänestä

  • iltaavaan:) kirjoitti:

    Kotikoulu saattaisi olla kaikista turvallisin vaihtoehto, siinä tulisi mahdollisimman vähän pintaan koetut traumat. Nykyiseltä terapeutilta voisi kannattaa pyytää puoltoa kotikouluun pääsemiseksi ja samalla sellaista toiminnallista terapiaa mikä tukisi vuorokausirytmin säilyttämisessä.

    Ei ole mitään mieltä kuormittaa lasta tuon enempää. Asianajaja olisi tosi tärkeä selustan tuki. Kannattaa koettaa saada kasaan luotettava tukiverkosto, jossa ei ole mukana oman edun tavoittelijoita ja "huolestujia", vaan perheen on saatava puhaltaa yhteen hiileen.

    Ehkä kannattaa lukea jonkun ystävän seurassa niitä asiakaspapereita, koska niissä voi olla sellaisia näkemyksiä mitä ei itse olisi alleviivannut todeksi kun niitä kirjoitettiin. Eli kirjauksista ei käy selville ehkä ollenkaan mikä vanhemmilla itsellään tai tytöllä itsellään on ollut päällimmäisenä mielessä vaikkapa koko avosijoituksen ajan.

    Psykiatrin lausunto ois hyvä. Jos hän on oikeesti pätevä ja turvallinen, niin luulisi, että hän painottaa kotona asumista eikä sijoittamisen jatkamista.

    Äänestä

  • 15 kirjoitti:

    Psykiatrin lausunto ois hyvä. Jos hän on oikeesti pätevä ja turvallinen, niin luulisi, että hän painottaa kotona asumista eikä sijoittamisen jatkamista.

    Tarja Pösö Iltalehdessä 17.5.2010.

    Suomessa sijoitetaan lapsia sijaisperheisiin ja laitoksiin kansainvälisesti verraten paljon.

    Syynä voi olla se, että perheet jäävät ilman tukea.

    Onko "lastensuojelun" takoituksena, jättää perheet heitteille ja hajoittaa perheitä, jotta lapsia saataisiin sijaisperheisiin?

    Milloinkahan tämä "salaliitto paljastuu"?

    http://www.iltalehti.fi/perhe/2010051711682858_pr.shtml
    Luotettavuus
    ---

    Äänestä

  • Lastensuojelua? kirjoitti:

    Tarja Pösö Iltalehdessä 17.5.2010.

    Suomessa sijoitetaan lapsia sijaisperheisiin ja laitoksiin kansainvälisesti verraten paljon.

    Syynä voi olla se, että perheet jäävät ilman tukea.

    Onko "lastensuojelun" takoituksena, jättää perheet heitteille ja hajoittaa perheitä, jotta lapsia saataisiin sijaisperheisiin?

    Milloinkahan tämä "salaliitto paljastuu"?

    http://www.iltalehti.fi/perhe/2010051711682858_pr.shtml
    Luotettavuus
    ---

    Lisää soraääniä.

    Veivätkö varhainen puuttuminen ja huolen vyöhykkeet lapset ja perheet ojasta allikkoon?

    Yle uutiset 6.2.2012.

    Tampareen yliopiston dosentti Matti Rimpelä patistaa yhteiskuntaa puuttumaan nuorten syrjäytymiseen, viimeistään teini-iässä.

    Evan analyysi esittää koulutusta ensisijaiseksi keinoksi ehkäistä syrjäytymistä.
    Rimpelän mielestä se on enään oireen mukaista hoitoa.

    Lue uutinen, kommentit, kommentoi.
    Lue myös muita aihepiiriin liittyviä uutisia.

    http://yle.fi/alueet/tampere/2012/02/rimpela_syrjaytymiskierteeseen_puuttava_mahdollisimman_varhain_3234681.html
    -------

    Äänestä

  • Lastensuojelua? kirjoitti:

    Tarja Pösö Iltalehdessä 17.5.2010.

    Suomessa sijoitetaan lapsia sijaisperheisiin ja laitoksiin kansainvälisesti verraten paljon.

    Syynä voi olla se, että perheet jäävät ilman tukea.

    Onko "lastensuojelun" takoituksena, jättää perheet heitteille ja hajoittaa perheitä, jotta lapsia saataisiin sijaisperheisiin?

    Milloinkahan tämä "salaliitto paljastuu"?

    http://www.iltalehti.fi/perhe/2010051711682858_pr.shtml
    Luotettavuus
    ---

    "Puustinen-Korhonen on yhdessä professori Tarja Pösön kanssa selvittänyt, miten sijoitettujen lasten oikeus pysyviin kasvuoloihin toteutuu nykypäivän Suomessa. Heidän mukaansa ei ole harvinaista, että perhe hakee apua lapsen käytösongelmiin, mutta lopputuloksena onkin yllättäen lapsen huostaanotto.

    Joskus vasta sijaishuollon aikana todetaan, että lapsella onkin jokin neurologinen sairaus tai kehitysvammaisuus, jonka hoitona huostaanotto on täysin väärä. Huostaanotto voidaan lakkauttaa, mutta perheiden turvallisuuden tunne on jo romahtanut."

    -Tässä ketjussa tyttö tarvitsee pelkkää lämmintä ymmärrystä ja apua kiusaamisen tuottamaan masennukseen ja on päädytty sijoitusratkaisuun :(

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Rakastan lastani! kirjoitti:

Tyttäreni alkoi oirehtimaan koulukiusaamista parisen vuotta sitten. Tuli masennusta, viiltelyä, pikkuhiljalleen koulunkäynti loppui....hain apua tyttäreni pahaan oloon, jokapuolelta...tytär kävi psykologeilla joista ei ollut mitään apua. Sairaalan osastojaksolla liian lyhyen ajan..sosiaalitädit kävivät kotona toteamassa että kaikki oli hyvin..Yritimme keksiä sossujen kanssa vaihtoehtoa jolla saisimme tytön käymään yhdeksännen luokan. Ja suostuimme tyttäreni kanssa että hän käy ysiluokan avohuollon sijoituksessa toisessa kaupungissa. Nyt sijoitusta takana kymmenen kuukautta ja tilanne on sama kuin kotona. Masentunut. Käy koulua harvakseltaan , viime kuussa 4 pvää.. ainut hyvä asia on että on löytynyt tytölle mieluisa psykiatri, jolle on pystynyt avautumaan.
Meillä on asiakaspalaveri ensiviikolla. Siksi kysyisnkin teiltä neuvoja..
Voiko avohuollon sijoitusta edelleen jatkaa ? Vaikka edistymistä ei ole tapahtunut? Tyttö ei käytä päihteitä, noudattaa kotiintuloaikoja ja on kiltti. Eli syytä huostoonottoon ei mun mielestä ole, sillä se että ei käy koulua ei ole syy huostaanottoon.. vai? Kokoajan olen sanonut ett tuo ei ole mun tytölle oikea paikka..mutta missä ovat muut nuoret jotka eivät pahaltaololta jaksa/pysty käymään koulua?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu