Ylimitoitettuja vaatimuksia vanhemmille

Eikä huostaanotto ole yhtään perustellumpi, jos ex-puoliso käy esim. äidin kimppuun kun perhe on vaikkapa kauppa- tai tarhamatkalla. On puhuttu paljon, miten puutteelinen lainsäädäntö on suojelemaan perhettä ex-puolison väkivallalta, lähestymiskielto ei riitä, siihen suunnitellaan vasta nyt lisätoimia ja tiukennuksia perheen turvaksi.

Olen vahvasti sitä mieltä, että eron jälkeen perheellä on oltava oikeus ja mahdollisuus viettää aivan tavallista, normaalia elämää, ulkona on voitava liikkua lasten kanssa turvallisin mielin ja ilman huostaanottopelkoa, jos joku kilahtanut sattuu kimppuun käymään. Aivan käsittämättömiä vaatimuksia huoltajaa kohtaan, hänen pitäisi kyetä olemaan vastuussa myös toisten ihmisten käytöksestä ja jos hän ei siihen kykene, niin lapset huostaanotetaan. Eikä sekään aina riitä, jos rikolliset sattuvat kotiin murtautumaan...

Sekä suomalaiset että ulkomaiset tutkimukset osoittavat, että perheen äiti joutuu helpoiten henkirikoksen uhriksi heti eron jälkeen. Mielestäni äiti on tehnyt voitavansa itsensä ja lasten suojelemiseksi kun on eronnut väkivaltaan taipuvasta miehestä. Ja sen pitäisi riittää! Mutta ei ole suomalaissossujen mielestä riittänyt ainakaan toistaiseksi.

Mutta voi luojan kiitos, että nyt Suomessakin on herätty tajuamaan lähestymiskiellon riittämättömyys ja suurin asia on se, että myös vainoamiseen on kiinnitetty huomiota vihdoinkin! Se kun ei ole ollut rangaistava teko tässä maassa ollenkaan, vaikka aihetta olisi.

Sekö sitten olisi parempi, että lapset pidetään jatkuvasti kotona turvalukkojen takana, että he eivät vain ikinä sattuisi näkemään mitään järkyttävää? Ei minkäänlaisia onnettomuuksia, väkivallantekoja, rikoksia

Olin kerran väkivallan ehkäisytyön koulutuspäivillä ja osuin samaan ryhmään sosiaalityöntekijöiden kanssa. Kun tutkijat yrittivät puhua auttajien asenteista ja siitä , miten palvelujärjestelmä itse saattaa uhriuttaa väkivaltaan apua hakevaa, osa sossuista mekasti mielenosoituksellisesti ja puhui röyhkeästi päälle sanoen " ei me tultu kuuntelemaan tällaista".
Eli nämä eivät suostuneet edes kuuntelemaan tutkimustietoa, koska se poikkesi heidän omista mielipiteistään.

Jäin käsitykseen, että ko. ammattikunnan edustajat ovat sivistymätöntä ja valveutumatonta sakkia, jotka eivät halua etsiä tai ottaa vastaan edes tietoa. Ja vielä pahempaa. Eivät halua, että muutkaan saavat tutkittua tietoa. Ilmeisesti heidän mielipiteistään eriävää tietoa ei saisi edes julkaista.

Lastensuojelu jakaa kansaa kahtia

Hajota- ja hallitse- periaate on osoittaunut käyttökelpoiseksi strategiaksi oman vallan vahvistamisessa ja siihen turvautuu myös suomalainen lastensuojelu.
Varhainen puuttuminen laittomine ja epätieteellisine diagnosoimis- ja huostavillityksineen, vanhempien demonisointi , huostista palkitseva lastensuojelukerroin, huostien hallinto- oikeusmenettely ja ls- järjestöjen yksissätuumin lietsomat huolihysteriat alkavat jo tuottaa tuloksia.

Sosiaalialalla on täystyöllisyys ja työvoimapula ja työntekijöiden vallankäyttöä ei ole suitsittu vastuu- tai korvaussäädöksillä, sosiaalitoimen valvontaverkosto ulottuu laajemmalle kuin koskaan ja lastensuojeluyritysten liiketoiminta kukoistaa. Jokaisella lapsella on moniammatillinen valvonta- ja auttajaverkosto ymärillään. Siitä huolimatta tai juuri sen vuoksi lasten ja perheiden ahdinko lisääntyy.

Suomen korkeasti koulutettu, vuosi vuodelta raitistuva ( kts. päihdetilastollinen vuosikatsaus) ja kulttuurisesti homogeeninen kansa on alkanut repeytyä kahtia. Kansalaisen ovat alkaneet pelätä( toisiaan ja ls- viranomaisia) ja kytätä toisiaan lastensuojelun yllyttäminä ja kannustamina. Asiantuntijat vakuuttavat kilpaa, että vainoharhainen epäluottamus, panettelu ja keskiverrosta poikkeavien ilmiantaminen on lapsen edunmukaista " välittämistä".

Sijaishuollon kulut lähentelevät jo miljardia vuodessa ilman tutkimusta tai tietoa siitä, tuottaako valtaisa panostus mitään hyvää lapsille. Lapsilla tehtävä julkisrahoitteinen liiketoiminta pyörii ilman valvontaa ja tili-, tulosvastuu- tai seurantavelvoitteita.

Hienoa omanedunvalvontaa suomalaisilta lastensuojelujärjestöiltä ja lastensuojelun asiantuntijoilta! "Lapsen etu"- hokema on tuottanut teille paljon rahaa , virkoja ja good willia.

Kuinka kauan kestää, ennenkuin kupla puhkeaa ja mihin toimiin aiotte ryhtyä sen estämiseksi? Ulotetaanko varhainen puuttuminen myös sananvapauteen ja kriittiseen tutkimukseen?Kriittiseen ajatteluun?Vai toisinajattelijoiden perhe-elämän estämiseen?