Olen ostamassa tonttia omakotitalolle. On kaksi vaihtoehtoa, kaksi samankokoista tonttia, jotka sijaitsevat lähekkäin saman tien varressa. Alue on mäntykangasta.
Toinen tonteista on korkeammalla, siinä on hyvin loiva mäki (tai en tiedä voiko edes mäeksi sanoa, hädintuskin huomaa että on korkeampi kohta). Tämän tontin maanpinta on todella hyvän näköistä rakentamisen kannalta, kuivan näköistä hiekkaista ja mättäikköistä maata. Mutta tontin ilmansuunta vähän mietityttää, se on viistottain koillis-luode suunnassa, siihen ei oikein kivasti saa etelän puolen pihaa. Ja se rajautuu vähän ikävästi reunoiltansa hiihtolatuun ja pyörätiehen.
Toinen tonteista on matalammalla kohdalla. Siinä maa on märempää. Ei suota, mutta kyllä siinä kenkä kastui kun kävelin siinä. Siinä kasvoi vähän kaikenlaista pusikkoa ja puuta, myös mäntyjä. Mutta siellä märän pinnan alla voi ihan hyvin olla vaikkapa hyvä moreenipohja. Silmämääräisesti katsottuna tämä tontti ei näytä niin hyvältä, kun kuivan pohjan ja komeiden mäntyjen sijasta on kosteampi pohja ja puustokin epämääräisempää ryteikköä. Ja minä tykkäisin jättää tontille puita, ja maatakin luonnontilaan nurmikon sijaan. Tämän tontin hyvinä puolina on kuitenkin se, että tontti on mukavan leveän muotoinen, ja sille saa muodostettua kivan ison, etelänpuolen takapihan. Lisäksi tontti rajautuu kahdelta reunalta metsään, eli ei tarvitse katsella mitään tontin laidalla kulkevia pyöräilijöitä ja hiihtelijöitä niin kuin sillä toisella tontilla.
Nyt en osaa päättää kumpaa tonttia ensisijaisesti ryhdyn hakemaan. Tuota korkeammalla olevaa, koska se olisi ehkä pohjaltaan parempi rakennuspaikka, vai matalamalla olevaa, joka houkuttelee kaikilla muilla tavoilla eniten. Ja kun en oikein mitään ymmärräkään maatöistä, pihan laittamisesta jne. niin kysyisin mielipidettä
Toinen tonteista on korkeammalla, siinä on hyvin loiva mäki (tai en tiedä voiko edes mäeksi sanoa, hädintuskin huomaa että on korkeampi kohta). Tämän tontin maanpinta on todella hyvän näköistä rakentamisen kannalta, kuivan näköistä hiekkaista ja mättäikköistä maata. Mutta tontin ilmansuunta vähän mietityttää, se on viistottain koillis-luode suunnassa, siihen ei oikein kivasti saa etelän puolen pihaa. Ja se rajautuu vähän ikävästi reunoiltansa hiihtolatuun ja pyörätiehen.
Toinen tonteista on matalammalla kohdalla. Siinä maa on märempää. Ei suota, mutta kyllä siinä kenkä kastui kun kävelin siinä. Siinä kasvoi vähän kaikenlaista pusikkoa ja puuta, myös mäntyjä. Mutta siellä märän pinnan alla voi ihan hyvin olla vaikkapa hyvä moreenipohja. Silmämääräisesti katsottuna tämä tontti ei näytä niin hyvältä, kun kuivan pohjan ja komeiden mäntyjen sijasta on kosteampi pohja ja puustokin epämääräisempää ryteikköä. Ja minä tykkäisin jättää tontille puita, ja maatakin luonnontilaan nurmikon sijaan. Tämän tontin hyvinä puolina on kuitenkin se, että tontti on mukavan leveän muotoinen, ja sille saa muodostettua kivan ison, etelänpuolen takapihan. Lisäksi tontti rajautuu kahdelta reunalta metsään, eli ei tarvitse katsella mitään tontin laidalla kulkevia pyöräilijöitä ja hiihtelijöitä niin kuin sillä toisella tontilla.
Nyt en osaa päättää kumpaa tonttia ensisijaisesti ryhdyn hakemaan. Tuota korkeammalla olevaa, koska se olisi ehkä pohjaltaan parempi rakennuspaikka, vai matalamalla olevaa, joka houkuttelee kaikilla muilla tavoilla eniten. Ja kun en oikein mitään ymmärräkään maatöistä, pihan laittamisesta jne. niin kysyisin mielipidettä
Vastaukset 2
Vanhimmat
Miksi kyselet täältä?
Kysele naapureilta, kunnan rak valvonasta yms.
Odotinkin juuri noin eksynyttä vstaajaa.
Kiitos siitä!