Tämä suomalainen yhteiskunta on joskus ihan käsittämätön. On uskomatonta, että Sauli Niinistön palkkiota presidentin virasta on nostettu neljänneksellä samaan aikaan, kun jokaiselle vanhalle mummolle lisätään veroja ja maksuja ja, jos vain mahdollista, niin Kela tai joku muu ottaa lopunkin eläkkeen pois. Sauli Niinistö sanoi vaalien ensimmäisen kierroksen haastattelussa, ettei kehtaisi nostaa eläkettä, mutta presidentin palkkiona hän kuitenkin hyvin kehtaa nostaa neljänneksen enemmän kuin Tarja Halonen. Eikö nyt presidentinkin pitäisi osoittaa solidaarisuutta, kun joudumme antamaan EU:hunkin niin paljon rahaa ??!! Saahan presidentti jo ilmaiset asunnotkin ja uuden auton. Minusta tämä haiskahtaa myös tasa-arvokysymykseltä. Onko siis miespresidentti niin paljon parempi kuin nainen, että hänelle pitää maksaa neljäsosa enemmän? Jos minut olisi nyt valittu presidentiksi, osoittaisin niille pienten mökkien mummoille, että minäkin osallistun säästötalkoisiin ja luovun korotuksesta. Olisikohan tässä jo heti hyvä paikka punnita se lähimmäisestä välittäminen, jota Sauli Niinistö väittää itsessään olevan. Tuon neljäsosanhan, jos ei anna EU:hun, niin voisi jakaa vaikka syrjäytyneiden nuorten tukemiseen (esim. heidän työllistämiseensä). Nyt on tultu siihen ajanjaksoon, jolloin ihan jokaisen on suhtauduttava vakavasti lähimmäisten auttamiseen. Minä olen henkilökohtaisesti jo osallistunut pelastustalkoisiin, kun menetin 16 vuotta kestäneen työsuhteeni siksi, että firmalla meni niin huonosti. Josko presidenttikin osoittaisi, että ymmärtämystä tilanteelle löytyy...
Presidentin palkkio
Maikku100
3110
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Uskomatonta mitä katkeruuden ja kateuden sävyttämiä latteuksia täällä saa lukea.
Sauli Niinistö ei ole palkkojaan korottanut vaan siitä päättävät muut.
Tasa-arvon kanssa tällä asialla ei ole mitään tekemistä. Sille hirveälle punanoidalle ei olisi pitänyt maksaa mitään, jos ottaa huomioon sen kuinka paljon hän tuotti hallaa esim. Suomen Yhdysvaltain suhteille samalla kun hän Suomettuneesti nuoleskeli Putinia ja Venäjää.
Presidentin palkkio on suolarahoja verrattuna vaikkapa Fortumin Liliuksen ansioihin.
On tuo 160 000e vuosipalkkio aika hurja kun otetaan vielä huomioon ettei siitä presidetti maksa veroa ollenkaan!
On se kova liksa. Liian kova. Muistan kun joku aika sitten oli hesarissa juttua Swarzeneggeristä ja sen palkka Californian kuvernöörinä oli selvästi pienempi kuin Suomen presidentillä. Vaikka California on paljon väkirikkaampi, massiivisesti suurempi talous, ja kuvernöörillä on enemmän valtaa kuin Suomen presidentillä. USA:n presidentin vuositulot (400 000 $) ovat alle kaksi kertaa Suomen pressan tulot. Se onkin ainoa asia, jossa jenkkipressalla on alle kaksin kertainen painoarvo suomikollegaansa verrattuna.